rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken

Pharming Augustus 2023

6.549 Posts
Pagina: «« 1 ... 172 173 174 175 176 ... 328 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 4 MichelH 10 augustus 2023 09:49

    • MichelH

      Lid sinds: 20 nov 2021

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 596

      Gegeven: 13

    •    Aantal posts: 814

    quote:

    Vertrouwen schreef op 10 augustus 2023 08:55:

    Maar...............die 2e indicatie gaat er komen !

    Dat is wel duidelijk.
    Net zo duidelijk als de door jouw voorspelde €1.80 in augustus?
  4. forum rang 7 roon 10 augustus 2023 09:55

    • roon

      Lid sinds: 30 dec 2014

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4210

      Gegeven: 2851

    •    Aantal posts: 6.945

    quote:

    LL schreef op 10 augustus 2023 09:46:

    [...]

    Maakt u zich niet druk om de reactie van Roon. G Hendriks en u waren informatief bezig daar is het forum toch voor bedoelt?
    Das zeker.En zij brengen meer info als ik dat mag ook wel eens gemeld worden.
  5. forum rang 8 Beur 10 augustus 2023 09:55

    • Beur

      Lid sinds: 26 dec 2022

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6033

      Gegeven: 438

    •    Aantal posts: 3.333

    quote:

    BassieNL schreef op 9 augustus 2023 12:04:

    [...]
    Ik snap je vraag niet goed.

    De totale royalty afdracht in absolute zin is niet gemaximaliseerd. Het maakt niet uit hoeveel er in het verleden al is afgedragen.

    De milestone payments zijn wel gemaximaliseerd.
    Wat ik bedoelde is het volgende. De royaltybetalingen verlopen volgens een bepaalde staffel. Van low tens tot high tens. Wanneer de 2e indicatie CDZ173 inderdaad vermarkt zou worden, worden de royaltybetalingen hiervoor gezien als zijnde apart van die voor APDS? Met andere woorden: dus net zoals voor bij APDS startend bij low tens?

    Of worden de royaltybetalingen voor de 2e indicatie gezien als integraal onderdeel van de royaltybepalingen in zijn totaliteit en dus opgeteld bij de dan al langer bestaande royaltybetalingen voor APDS?
    Hetgeen namelijk impliceert dat bij de start van de verkopen voor de 2e indicatie de royaltybetalingen hiervoor dan (vermoedelijk) meteen in de hoogste staffel zouden vallen.
    Omdat de royaltybetalingen gelden per gelicentieerd product (=CDZ173/Lenio) ga ik vooralsnog uit van het laatste en dus meteen de hoogste staffel voor indicatie 2.
  6. forum rang 4 Drieklezoor 10 augustus 2023 10:02

    • Drieklezoor

      Lid sinds: 07 aug 2018

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1202

      Gegeven: 475

    •    Aantal posts: 3.484

    Er is al te vaak wat belooft jaren lang , alles kan niet altijd positief uitkomen , maar het negatieve heeft duidelijk de overhand ,helaas ! Daarom blijft dit aandeel ( niet eens volatiel) zeer twijfelachtig waar je mee kan doen wat je maar wil , en in naar beneden duwen, weinige die nog geloof hebben in dit aandeel., zelf heb ik ze te duur gekochtt om ze als ergernis te verkopen.
  7. forum rang 8 BassieNL 10 augustus 2023 10:09

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9603

      Gegeven: 2513

    •    Aantal posts: 14.018

    quote:

    Beur schreef op 10 augustus 2023 09:55:

    [...]Wat ik bedoelde is het volgende. De royaltybetalingen verlopen volgens een bepaalde staffel. Van low tens tot high tens. Wanneer de 2e indicatie CDZ173 inderdaad vermarkt zou worden, worden de royaltybetalingen hiervoor gezien als zijnde apart van die voor APDS? Met andere woorden: dus net zoals voor bij APDS startend bij low tens?

    Of worden de royaltybetalingen voor de 2e indicatie gezien als integraal onderdeel van de royaltybepalingen in zijn totaliteit en dus opgeteld bij de dan al langer bestaande royaltybetalingen voor APDS?
    Hetgeen namelijk impliceert dat bij de start van de verkopen voor de 2e indicatie de royaltybetalingen hiervoor dan (vermoedelijk) meteen in de hoogste staffel zouden vallen.
    Omdat de royaltybetalingen gelden per gelicentieerd product (CDZ173/Lenio) ga ik vooralsnog uit van het laatste en dus meteen de hoogste staffel voor indicatie 2.
    Dat lijkt me ook het meest logisch.

    En het zou voor Pharming geweldig zijn als ze voor een 2e indicatie gelijk in de hoogste staffel zitten.
    Dat betekent een hoge jaaromzet voor de 1e indicatie! (>$300 mio).
  9. [verwijderd] 10 augustus 2023 10:10

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    MichelH schreef op 10 augustus 2023 09:49:

    [...]
    Net zo duidelijk als de door jouw voorspelde €1.80 in augustus?
    vaak naar voren gekomen op het forum : heel veel roze brillen begrijpen niet het verschil tussen het bedrijf pharming en de aandeelhouders
  10. forum rang 6 Mmdeugen 10 augustus 2023 10:15

    • Mmdeugen

      Lid sinds: 13 nov 2021

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2640

      Gegeven: 13474

    •    Aantal posts: 2.361

    quote:

    G. Hendriks schreef op 9 augustus 2023 21:49:

    [...]

    Net de podcast geluisterd, maar wat je zegt over die mutatie snap ik niet. Ik heb dat niet gehoord. Wel dat De Vries iets zegt over APDS als een gemuteerd gen. Waar in de podcast moet ik luisteren om dat wat jij zegt te horen?

    Wat betreft de gelden die naar Novartis overgemaakt moeten worden: er zijn eenmalige betalingen (de milestones) en afdrachten over de verkopen (royalties). De eenmalige betalingen zijn gemaximeerd. Volgens mij is dat waar je het over hebt en niet over de royalties.

    Sorry, dat ik wat laat reageer. Heb gistermiddag en avond andere dingen gedaan.
    Hoe vind je de podcast?
    Heb je ook veel nieuws gehoord?

    Ongeveer op een kwart vd podcast geeft Sijmen de Vries m.i. het volgende aan:
    Ook komen er uit de genetische testen wel mutaties in het gen voor. Deze gaan zij valideren, dan weer vervolgtesten doen. Etc.etc. Daarbij is gebleken dat er mutaties van het APDS-gen zijn. Door APDS dan te updaten kunnen die mutaties ook onder de huidige definitie van APDS gaan vallen.

    APDS wordt dan m.i. een soort " paraplu" waaronder een aantal gen-mutaties hangen, die met Joenja bestreden kunnen worden.
    Daardoor kan het aantal patiënten die met APDS worden gediagnosticeerd ws behoorlijk hoger worden dan die 1.500 die tot op heden zijn geprognoticeerd volgens de 1-2 op de miljoen prognose..

    Dit staat volgens nog buiten de zgn. 2e indicatie!, waar ws nog in het 3e kwartaal bericht over komt van Pharming.

    Ik ben benieuwd of je er wat mee kunt.
    Fijne dag.

    Er is weer nauwelijks handel. Dan ga ik leukere dingen doen dan forum lezen, in mijn vakantie.:)

    Janssen &Janssen had gisteren m.i. ook eea al zo begrepen vanuit mijn eerdere posting.
  12. De Allesweter 10 augustus 2023 10:15

    • De Allesweter

      Lid sinds: 06 okt 2006

      Laatste bezoek: 19 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 390

      Gegeven: 572

    •    Aantal posts: 1.729

    @Beur.

    Dit wordt wellicht pas een "luxe probleem" over 3-4 jaar. Elke 100 miljoen extra brengt dan bruto circa 70 miljoen op na produkte en afdracht. Lang niet gek lijkt mij, maar er is nog een lange weg te gaan.
  13. forum rang 4 aandeelofoptie 10 augustus 2023 10:18

    • aandeelofoptie

      Lid sinds: 30 aug 2015

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 942

      Gegeven: 380

    •    Aantal posts: 4.881

    quote:

    Drieklezoor schreef op 10 augustus 2023 10:02:

    Er is al te vaak wat belooft jaren lang , alles kan niet altijd positief uitkomen , maar het negatieve heeft duidelijk de overhand ,helaas ! Daarom blijft dit aandeel ( niet eens volatiel) zeer twijfelachtig waar je mee kan doen wat je maar wil , en in naar beneden duwen, weinige die nog geloof hebben in dit aandeel., zelf heb ik ze te duur gekochtt om ze als ergernis te verkopen.
    Precies, beloftes maken is gemakkelijk, maar deze nakomen - door in- en externe factoren ) des te moeilijker
    Zodra blijkt dat de omzet relatief snel toeneemt de komende kwartalen zal de koers positief reageren
  14. forum rang 7 LL 10 augustus 2023 10:18

    • LL

      Lid sinds: 09 jan 2003

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4627

      Gegeven: 2604

    •    Aantal posts: 7.299

    quote:

    roon schreef op 10 augustus 2023 09:55:

    [...]

    Das zeker.En zij brengen meer info als ik dat mag ook wel eens gemeld worden.
    Ik snap u frustratie in algemene zin wel. Maar richt u tot de negatievelingen (hier schaar ik overigens Bammie en G. Hendriks overigens niet onder).
  15. forum rang 6 fanaat 10 augustus 2023 10:19

    • fanaat

      Lid sinds: 26 apr 2018

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3897

      Gegeven: 110

    •    Aantal posts: 4.429

    De arbitraire breakeven berekening geeft aan dat Pharming nog lang niet toe is aan het scheppen van waarde buiten het management om. Pharming is geen beursnotering waard want het enige wat dit bedrijf nodig heeft is geld om te blijven bestaan. Op dit moment gaat het Pharming voor de wind met dien verstande dat voor de aandeelhouders niets rest. De intrinsieke waarde per aandeel is minimaal en de korte termijn toekomst is belabberd. Op middellange termijn komt wellicht wat winst om de hoek kijken die onmiddellijk wordt afgeroomd door absurde loon-en licentiekosten. Pas in een verre toekomst wordt mogelijk ook wat verdiend voor de forumleden. De tijdsspanne daarnaar toe is minstens enkele jaren en tegen die tijd is ruconest op haar retour .
    De mooie toekomst van Pharming is vooral gelegen in bestaansrecht waarin voldoende wordt gegenereerd voor het complete bestuur. Zie hier mijn analyse en daar moeten jullie het mee doen.
    Doe weg die dinge en kijk over een paar jaar hoe het bedrijf er voorstaat. Na de introductie van Joenja heeft de koers nada gedaan en heeft de Vries heel veel beloofd. Ook de ema goedkeuring brengt niet veel behalve dat er onderhandeld moet worden over de veel te hoge prijs in de USA. De Vries heeft bakken met personeel geworven en heeft daardoor weer eens een enorme gok genomen.
  16. forum rang 6 Vertrouwen 10 augustus 2023 10:21

    • Vertrouwen

      Lid sinds: 14 apr 2023

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2860

      Gegeven: 1966

    •    Aantal posts: 1.907

    Shorters hebben ook weer afgebouwd.
    Die zijn over het algemeen volgens de zwartebrillenbrigade beter geïnformeerd.

    Dus sluiten die posities.
  17. forum rang 4 aandeelofoptie 10 augustus 2023 10:24

    • aandeelofoptie

      Lid sinds: 30 aug 2015

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 942

      Gegeven: 380

    •    Aantal posts: 4.881

    quote:

    Vertrouwen schreef op 10 augustus 2023 10:21:

    Shorters hebben ook weer afgebouwd.
    Die zijn over het algemeen volgens de zwartebrillenbrigade beter geïnformeerd.

    Dus sluiten die posities.
    Het moet ze een doorn in het oog zijn dat de koersuitslagen steeds kleiner worden
  18. forum rang 5 Kwiirk 10 augustus 2023 10:25

    • Kwiirk

      Lid sinds: 22 jan 2008

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1022

      Gegeven: 152

    •    Aantal posts: 2.059

    quote:

    fanaat schreef op 10 augustus 2023 10:19:

    De arbitraire breakeven berekening geeft aan dat Pharming nog lang niet toe is aan het scheppen van waarde buiten het management om. Pharming is geen beursnotering waard want het enige wat dit bedrijf nodig heeft is geld om te blijven bestaan. Op dit moment gaat het Pharming voor de wind met dien verstande dat voor de aandeelhouders niets rest. De intrinsieke waarde per aandeel is minimaal en de korte termijn toekomst is belabberd. Op middellange termijn komt wellicht wat winst om de hoek kijken die onmiddellijk wordt afgeroomd door absurde loon-en licentiekosten. Pas in een verre toekomst wordt mogelijk ook wat verdiend voor de forumleden. De tijdsspanne daarnaar toe is minstens enkele jaren en tegen die tijd is ruconest op haar retour .
    De mooie toekomst van Pharming is vooral gelegen in bestaansrecht waarin voldoende wordt gegenereerd voor het complete bestuur. Zie hier mijn analyse en daar moeten jullie het mee doen.
    Doe weg die dinge en kijk over een paar jaar hoe het bedrijf er voorstaat. Na de introductie van Joenja heeft de koers nada gedaan en heeft de Vries heel veel beloofd. Ook de ema goedkeuring brengt niet veel behalve dat er onderhandeld moet worden over de veel te hoge prijs in de USA. De Vries heeft bakken met personeel geworven en heeft daardoor weer eens een enorme gok genomen.
    Nee zeg fanaat, "op dit moment gaat het Pharming voor de wind", uit jouw mond? Dan moet het wel heel erg goed gaan.
  19. [verwijderd] 10 augustus 2023 10:25

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    fanaat schreef op 10 augustus 2023 10:19:

    De arbitraire breakeven berekening geeft aan dat Pharming nog lang niet toe is aan het scheppen van waarde buiten het management om. Pharming is geen beursnotering waard want het enige wat dit bedrijf nodig heeft is geld om te blijven bestaan. Op dit moment gaat het Pharming voor de wind met dien verstande dat voor de aandeelhouders niets rest. De intrinsieke waarde per aandeel is minimaal en de korte termijn toekomst is belabberd. Op middellange termijn komt wellicht wat winst om de hoek kijken die onmiddellijk wordt afgeroomd door absurde loon-en licentiekosten. Pas in een verre toekomst wordt mogelijk ook wat verdiend voor de forumleden. De tijdsspanne daarnaar toe is minstens enkele jaren en tegen die tijd is ruconest op haar retour .
    De mooie toekomst van Pharming is vooral gelegen in bestaansrecht waarin voldoende wordt gegenereerd voor het complete bestuur. Zie hier mijn analyse en daar moeten jullie het mee doen.
    Doe weg die dinge en kijk over een paar jaar hoe het bedrijf er voorstaat. Na de introductie van Joenja heeft de koers nada gedaan en heeft de Vries heel veel beloofd. Ook de ema goedkeuring brengt niet veel behalve dat er onderhandeld moet worden over de veel te hoge prijs in de USA. De Vries heeft bakken met personeel geworven en heeft daardoor weer eens een enorme gok genomen.
    Met personeel meer dan betalende Joenja's patiëntenbestand,
    Een vreemde balans, in dit financiële sprookjesland.
  20. forum rang 8 Beur 10 augustus 2023 10:28

    • Beur

      Lid sinds: 26 dec 2022

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6033

      Gegeven: 438

    •    Aantal posts: 3.333

    quote:

    De Allesweter schreef op 10 augustus 2023 10:15:

    @Beur.

    Dit wordt wellicht pas een "luxe probleem" over 3-4 jaar. Elke 100 miljoen extra brengt dan bruto circa 70 miljoen op na produkte en afdracht. Lang niet gek lijkt mij, maar er is nog een lange weg te gaan.
    Zo is dat. Eerst maar rustig volgen hoe het traject voor de nieuwe indicatie gaat verlopen.
  21. forum rang 5 Kwiirk 10 augustus 2023 10:29

    • Kwiirk

      Lid sinds: 22 jan 2008

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1022

      Gegeven: 152

    •    Aantal posts: 2.059

    quote:

    Beur schreef op 10 augustus 2023 09:55:

    [...]Wat ik bedoelde is het volgende. De royaltybetalingen verlopen volgens een bepaalde staffel. Van low tens tot high tens. Wanneer de 2e indicatie CDZ173 inderdaad vermarkt zou worden, worden de royaltybetalingen hiervoor gezien als zijnde apart van die voor APDS? Met andere woorden: dus net zoals voor bij APDS startend bij low tens?

    Of worden de royaltybetalingen voor de 2e indicatie gezien als integraal onderdeel van de royaltybepalingen in zijn totaliteit en dus opgeteld bij de dan al langer bestaande royaltybetalingen voor APDS?
    Hetgeen namelijk impliceert dat bij de start van de verkopen voor de 2e indicatie de royaltybetalingen hiervoor dan (vermoedelijk) meteen in de hoogste staffel zouden vallen.
    Omdat de royaltybetalingen gelden per gelicentieerd product (=CDZ173/Lenio) ga ik vooralsnog uit van het laatste en dus meteen de hoogste staffel voor indicatie 2.
    Lijkt mij ook. Pharming heeft dan al zoveel voordeel gehad van Joenja, dat verdere afdrachten in de hoogste trap gerechtvaarigd zijn.
6.549 Posts
Pagina: «« 1 ... 172 173 174 175 176 ... 328 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.495
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.626
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.629
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.748
Aedifica 3 914
Aegon 3.258 322.800
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.891
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.335
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.790
Allfunds Group 4 1.470
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 243.118
AMG 971 133.308
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.997
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.773
Arcelor Mittal 2.033 320.699
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.300
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.734
Ascencio 1 27
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.096
ASML 1.766 106.997
ASR Nederland 21 4.483
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.666
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392