Pharming januari 2023

1. [verwijderd] 22 januari 2023 17:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Alle beschouwingen over hoe groot de kans is dat Leniolisib uiteindelijk de goedkeuring krijgt hebben een ding gemeen:
   Het geeft een richting maar geen zekerheid.
   
   Ik houd het bij de voortgang van het proces en de ijkmomenten die daarbij horen.
   Heeft zo een ijkmoment koersgevoelige informatie dan heeft Pharming de plicht om dit te delen met de aandeelhouders.
2. [verwijderd] 22 januari 2023 17:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Lapereau schreef op 22 januari 2023 14:38:

   [...]
   
   Moet het toegeven, zeer Interessante stelling.
   
   Als een lid zijn doel mist dan mist de rest van het vuurpeloton ook.
   

   dank voor het compliment
   om in Uw woorden (doel,vuurpeloton)te blijven:
   
   Tijdens de ? euro BBQ v pharming mogen 10 forumleden op het doel schieten tijdens soccer(Henk in doel)
   
   D) Het doel: 10 schoten erin zo niet dan betaald Marr een rondtje bitterballen
   
   9 forumleden schieten keihard in het doel ....en goallllllllllll
   maar dan komt braniek aan de beurt hij schiet .....en...en.... op de paal
   
   we hebben nu de volgende berekening: A = 10 schoten, B = 1 misser, C = result
   A=100%, B=10%, C=90%
   
   D <=> C = false
   
   zoals U ziet we hebben een negatief(false) resultaat terwijl er 9 forumleden doelpunten maakten
   en moet Marr een rondtje bitterballen betalen
3. Beur 22 januari 2023 17:20

   auteur info

   • Beur

     Lid sinds: 26 dec 2022

     Laatste bezoek: 13 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 6405

     Gegeven: 476

   •    Aantal posts: 3.547

   quote:

   G. Hendriks schreef op 22 januari 2023 16:55:

   [...]
   
   Dank voor je verhelderende post, Beur. Ik gaf zelf al aan dat ik het getal van 5000 iets te snel had overgenomen. Daardoor realiseerde ik me niet dat ik preklinisch wat te ruim definieerde. In bijgaande studie vind je een wat uitgebreidere toelichting op het verloop van een compleet ontwikkelproces. Daarin ook de fasen die voorafgaan aan de preklinische testen. Die telde ik dus mee (overigens zou dan het cijfer nog wat dramatischer worden).
   
   theconversation.com/amp/90-of-drugs-f...
   

   Geen dank G. In het grijze verleden heb ik me op dit forum uitgebreid bezig gehouden met alle fases in de ontwikkeling van een preparaat. Alles over wat Ph. qua product-ontwikkeling deed wilde ik weten en delen.
   Tot ik besefte dat het je vaak tijdrovende en niet altijd even plezierige discussies bracht. Maar vooral ook dat heel veel willen weten over product en technologie leuk kan zijn maar dat het "beleggingstechnisch" niet zo veel zoden aan de dijk zet ;)
4. Wilbar 22 januari 2023 17:25

   auteur info

   • Wilbar

     Lid sinds: 26 okt 2006

     Laatste bezoek: 11 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12902

     Gegeven: 1773

   •    Aantal posts: 22.425

   quote:

   vdx5 schreef op 22 januari 2023 17:17:

   [...]
   
   dank voor het compliment
   om in Uw woorden (doel,vuurpeloton)te blijven:
   
   Tijdens de ? euro BBQ v pharming mogen 10 forumleden op het doel schieten tijdens soccer(Henk in doel)
   
   D) Het doel: 10 schoten erin zo niet dan betaald Marr een rondtje bitterballen
   
   9 forumleden schieten keihard in het doel ....en goallllllllllll
   maar dan komt braniek aan de beurt hij schiet .....en...en.... op de paal
   
   we hebben nu de volgende berekening: A = 10 schoten, B = 1 misser, C = result
   A=100%, B=10%, C=90%
   
   D <=> C = false
   
   zoals U ziet we hebben een negatief(false) resultaat terwijl er 9 forumleden doelpunten maakten
   en moet Marr een rondtje bitterballen betalen
   

   Nu weten we hoe u belegt.
5. Braniek 22 januari 2023 17:26

   auteur info

   • Braniek

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 12 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 10015

     Gegeven: 3644

   •    Aantal posts: 6.459

   quote:

   vdx5 schreef op 22 januari 2023 17:17:

   [...]
   
   d
   
   we hebben nu de volgende berekening: A = 10 schoten, B = 1 misser, C = result
   A=100%, B=10%, C=90%
   
   D <=> C = false
   
   zoals U ziet we hebben een negatief(false) resultaat terwijl er 9 forumleden doelpunten maakten
   en moet Marr een rondtje bitterballen betalen
   

   Crypto-scull. Heb ik nu goed gelezen dat u 64 jaar bent?
6. [verwijderd] 22 januari 2023 17:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Braniek schreef op 22 januari 2023 11:26:

   [...]
   
   Eens Beur en ik vind dat GH ook Jules wel eens mag aanspreken ipv te zeggen dat Jules te weinig ab'tjes krijgt
   

   Ik moet helemaal niks. Vechten jullie lekker je eigen oorlogje maar uit. Ik waardeer iedere post die mij inhoudelijk direct of indirect iets bijbrengt over Pharming. Daarvoor ben ik hier. Niet om vrienden of vijanden te maken. Ik ken jullie nota bene niet eens.
7. Braniek 22 januari 2023 17:33

   auteur info

   • Braniek

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 12 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 10015

     Gegeven: 3644

   •    Aantal posts: 6.459

   quote:

   G. Hendriks schreef op 22 januari 2023 17:31:

   [...]
   
   Ik moet helemaal niks. Vechten jullie lekker je eigen oorlogje maar uit. Ik waardeer iedere post die mij inhoudelijk direct of indirect iets bijbrengt over Pharming. Daarvoor ben ik hier. Niet om vrienden of vijanden te maken. Ik ken jullie nota bene niet eens.
   

   wie heeft het over moeten?
8. [verwijderd] 22 januari 2023 17:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beur schreef op 22 januari 2023 17:20:

   [...]Geen dank G. In het grijze verleden heb ik me op dit forum uitgebreid bezig gehouden met alle fases in de ontwikkeling van een preparaat. Alles over wat Ph. qua product-ontwikkeling deed wilde ik weten en delen.
   Tot ik besefte dat het je vaak tijdrovende en niet altijd even plezierige discussies bracht. Maar vooral ook dat heel veel willen weten over product en technologie leuk kan zijn maar dat het "beleggingstechnisch" niet zo veel zoden aan de dijk zet ;)
   

   Hahaha, grotendeels waar! Maar ik ben van nature nieuwsgierig en extra kennis (gratis!) is nooit weg. Je moet toch wat tussen de pb’s door. ;-)
9. [verwijderd] 22 januari 2023 17:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   vdx5 schreef op 22 januari 2023 17:17:

   [...]
   
   dank voor het compliment
   om in Uw woorden (doel,vuurpeloton)te blijven:
   
   Tijdens de ? euro BBQ v pharming mogen 10 forumleden op het doel schieten tijdens soccer(Henk in doel)
   
   D) Het doel: 10 schoten erin zo niet dan betaald Marr een rondtje bitterballen
   
   9 forumleden schieten keihard in het doel ....en goallllllllllll
   maar dan komt braniek aan de beurt hij schiet .....en...en.... op de paal
   
   we hebben nu de volgende berekening: A = 10 schoten, B = 1 misser, C = result
   A=100%, B=10%, C=90%
   
   D <=> C = false
   
   zoals U ziet we hebben een negatief(false) resultaat terwijl er 9 forumleden doelpunten maakten
   en moet Marr een rondtje bitterballen betalen
   

   Maar als het doel was om Henk een kopje kleiner te maken..........dan hadden we nu geen Henk meer = 100% slagings %
   
   't is maar welk doel je nastreeft of de uitkomst hetgeen is wat je voor ogen hebt.
10. Gforce 22 januari 2023 18:11

    auteur info

    • Gforce

      Lid sinds: 06 nov 2013

      Laatste bezoek: 21 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2247

      Gegeven: 360

    •    Aantal posts: 1.632

    quote:

    Beur schreef op 22 januari 2023 17:03:

    [...]Jules schreef dat de slagingskans van Orchard's OTL-105 om door de pre-klinische fase te komen "nihil" zou zijn. Uit de onderzoeken die ik daarna plaatste blijkt echter dat best aardig wat pre-klinisch onderzoek vervolgens in een Fase I belandt.
    Wanneer de pre-klinische fase goed doorlopen is betekent dit dat je in potentie een goed werkend preparaat in handen zou kunnen hebben. Uiteraard op dat moment nog te weinig bekend over veiligheid en werkzaamheid bij patiënten maar wat mij betreft: best veel waarde aan hechten!
    

    Pre-klinisch kan er gewoon niets statistisch worden gezegd. Daarvoor ligt er niet genoeg vast om een betrouwbare uitspraak te kunnen doen. Je kunt geen appels met appels vergelijken. Maar bedrijven die pre-klinisch onderzoek doen zullen er (gelukkig) zelf vertrouwen in hebben. En dat wordt dan in de klinische fase met cijfers onderbouwd.
12. [verwijderd] 22 januari 2023 18:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Gforce schreef op 22 januari 2023 18:11:

    [...]
    Pre-klinisch kan er gewoon niets statistisch worden gezegd. Daarvoor ligt er niet genoeg vast om een betrouwbare uitspraak te kunnen doen. Je kunt geen appels met appels vergelijken. Maar bedrijven die pre-klinisch onderzoek doen zullen er (gelukkig) zelf vertrouwen in hebben. En dat wordt dan in de klinische fase met cijfers onderbouwd.
    

    Kijk ook even naar de site die ik net deelde, Gforce. In de tabel zijn ze er toch in geslaagd een zekere mate van kansberekening te maken. Hoe beoordeel jij dat overzicht?
13. zjeeraar 22 januari 2023 18:16

    auteur info

    • zjeeraar

      Lid sinds: 19 nov 2019

      Laatste bezoek: 12 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8464

      Gegeven: 929

    •    Aantal posts: 10.887

    Bank of America Corporation. 17 januari 2023
    kapitaalbelang 3,28% / stemrecht 3,28%
    
    JP Morgan Chase & Co.,17 januari 2023
    kapitaalbelang 3,07 % / stemrecht 3,07%
    
    BlackRock Inc., 18 januari 2023
    kapitaalbelang 3,64% / stemrecht 3,71%
    
    Steeds meer grote jongens stappen in.....mooi toch.
14. [verwijderd] 22 januari 2023 18:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    zjeeraar schreef op 22 januari 2023 18:16:

    Bank of America Corporation. 17 januari 2023
    kapitaalbelang 3,28% / stemrecht 3,28%
    
    JP Morgan Chase & Co.,17 januari 2023
    kapitaalbelang 3,07 % / stemrecht 3,07%
    
    BlackRock Inc., 18 januari 2023
    kapitaalbelang 3,64% / stemrecht 3,71%
    
    Steeds meer grote jongens stappen in.....mooi toch.
    

    Vanwaar kwamen ze........dat geeft een beeld hoe en in welke tijd positie ontwikkeld.
    Nu is het een moment opname wat elke kant uit kan gaan.
    Deelname van > 5% is een ontwikkeling die in mijn ogen meer houvast geeft.
15. Gforce 22 januari 2023 18:25

    auteur info

    • Gforce

      Lid sinds: 06 nov 2013

      Laatste bezoek: 21 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2247

      Gegeven: 360

    •    Aantal posts: 1.632

    quote:

    G. Hendriks schreef op 22 januari 2023 18:15:

    [...]
    
    Kijk ook even naar de site die ik net deelde, Gforce. In de tabel zijn ze er toch in geslaagd een zekere mate van kansberekening te maken. Hoe beoordeel jij dat overzicht?
    

    Het gaat niet alleen om het overzicht maar ook om de begeleidende test. En daarin worden ook een aantal aannames gedaan die hebben geleid tot dit overzicht. Maar er is geen kader in het pre-klinische traject. Dus dat maakt het objectief vergelijken van het pre-klinische traject feitelijk onmogelijk. Wat er dan gebeurd is de common dominator zoeken, en daarop gebaseerd cijfers produceren. En die cijfers hebben best een zekere relevantie, maar je kan ze niet als waar aannemen. Het is een richtlijn. AB. Dank voor het delen.
16. [verwijderd] 22 januari 2023 18:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Gforce schreef op 22 januari 2023 18:25:

    [...]
    Het gaat niet alleen om het overzicht maar ook om de begeleidende test. En daarin worden ook een aantal aannames gedaan die hebben geleid tot dit overzicht. Maar er is geen kader in het pre-klinische traject. Dus dat maakt het objectief vergelijken van het pre-klinische traject feitelijk onmogelijk. Wat er dan gebeurd is de common dominator zoeken, en daarop gebaseerd cijfers produceren. En die cijfers hebben best een zekere relevantie, maar je kan ze niet als waar aannemen. Het is een richtlijn.
    

    Leerzame reactie, Gforce, dank je. Die cijfers zijn dus zo sterk als de zwakste schakel. Overigens lees ik tussen de regels door het nodige inzicht bij jou in onderzoeksopzet en -uitvoering.
17. Braniek 22 januari 2023 18:39

    auteur info

    • Braniek

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 12 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10015

      Gegeven: 3644

    •    Aantal posts: 6.459

    quote:

    G. Hendriks schreef op 22 januari 2023 18:31:

    [...]
    
    Leerzame reactie, Gforce, dank je. Die cijfers zijn dus zo sterk als de zwakste schakel. Overigens lees ik tussen de regels door het nodige inzicht bij jou in onderzoeksopzet en -uitvoering.
    

    toch een beetje vriendje maken ;-))
18. [verwijderd] 22 januari 2023 18:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Braniek schreef op 22 januari 2023 18:39:

    [...]
    
    toch een beetje vriendje maken ;-))
    

    Ik heb van thuis uit geleerd mensen te bedanken voor waardevolle inbreng.
19. A_Haddock 22 januari 2023 19:05

    auteur info

    • A_Haddock

      Lid sinds: 30 dec 2019

      Laatste bezoek: 13 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 775

      Gegeven: 416

    •    Aantal posts: 322

    quote:

    Beur schreef op 22 januari 2023 16:26:

    [...]Dat een preparaat al lange tijd zijn veiligheid bij een aandoening bewezen heeft is mooi maar is geen garantie dat hetzelfde preparaat bij een andere toepassing dezelfde mate van veiligheid gaat bieden.
    Vandaar ook dat FDA en EMA bij een onderzoek naar een andere toepassing opnieuw de veiligheid zullen willen beoordelen en het veiligheidsaspect deel gaat uitmaken van het klinisch onderzoek. Zie bijv. Ruc bij AKI en bij PE.
    

    Fase 1 wordt uitgevoerd met gezonde vrijwilligers. In principe is dat eenmalig.
    In geval van leniolisib zou je dan bij een nieuwe (zeldzame) indicatie meteen een fase 2 (of 2/3) kunnen starten. Zie jij dat ook zo?
20. Eric_80 22 januari 2023 19:20

    auteur info

    • Eric_80

      Lid sinds: 09 apr 2020

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1390

      Gegeven: 997

    •    Aantal posts: 787

    Ik heb weer alles van de laatste dagen doorgelezen en het blijft me verbazen hoe belangrijk een bepaald persoon hier gemaakt wordt. Men blijft hem maar voeden door in discussie te gaan terwijl je weet dat het 0 zin heeft. En zelfs als er niet op hem gereageerd wordt, wordt er wel over hem gepraat, waarom? 99% vind hem irritant en niets toevoegen, volg dan aub GForce en negeer hem en nog beter praat ook hier niet over hem. Helaas ontkom ik met deze post er niet aan het er ook over te hebben, maar ik zal het voorbeeld van GForce volgen want zijn manier van posten is het niet waard te reageren. Ook zal ik het niet meer over hem en zijn mening hebben.
    
    De enige manier hoe we het forum weer normaal krijgen is door "slecht gedrag" te negeren en enkel ter reageren op posters waarmee je normaal in discussie kan gaan.
    
    Op dit moment komt hij in minimaal 10% van de posts voor in of een reply van hem of naar hem, terwijl bijna iedereen klaagt. Door het voeden houden we het zelf actief.
21. De Zwarte kat 22 januari 2023 19:43

    auteur info

    • De Zwarte kat

      Lid sinds: 10 okt 2010

      Laatste bezoek: 13 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1509

      Gegeven: 2211

    •    Aantal posts: 5.746

    In China is het dit jaar het jaar van het konijn. Dat belooft wat voor phaming