Pharming februari 2022

1. L.Cheney 10 februari 2022 11:36

   auteur info

   • L.Cheney

     Lid sinds: 22 dec 2021

     Laatste bezoek: 08 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 780

     Gegeven: 393

   •    Aantal posts: 523

   quote:

   Dr. Nordsüdhoff schreef op 10 februari 2022 11:34:

   [...]
   
   Done.
   

   In dit geval !
   
   Dr. Nordsüdhoff schreef op 10 februari 2022 09:54:
   
   [...]
   
   Inderdaad Bassie, ik zal de info later even terugzoeken. De berekening komt van anderhalf jaar geleden voor zover ik kan herinneren, inmiddels heb ik die berekening enkele malen gedeeld op het forum maar is daar, ook van jouw kant, nog nooit commentaar op gekomen dat de gehanteerde prijs niet zou kloppen.
2. BassieNL 10 februari 2022 11:37

   auteur info

   • BassieNL

     Lid sinds: 13 okt 2018

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9670

     Gegeven: 2517

   •    Aantal posts: 14.063

   quote:

   Dr. Nordsüdhoff schreef op 10 februari 2022 11:27:

   [...]
   
   Er staat in mijn bericht ook Q4.
   Valt 1 januari in Q4?
   
   Wel opvallend is de 44% omzetstijging van Firazyr in Q4, omdat dat een directe concurrent is van Ruconest.
   

   Ok dat schreef je inderdaad.
   
   Ik kijk liever naar de grote lijn in plaats van naar 1 afwijkend kwartaal.
   En dan zie ik een vrij stabiele omzet van Firazyr.
3. [verwijderd] 10 februari 2022 11:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   L.Cheney schreef op 10 februari 2022 11:29:

   [...]
   
   Ja hallo , jij gaat hier ff uit van €150.000 per jaar voor dit wees-medicijn waar bovendien geen alternatief voor bestaat. Doe dat bedrag maar eens ff lekker maal 3 (minimaal)
   

   Als u dat nu zelf ook doet. Ik zei al dat ik behoedzaam ben.
4. L.Cheney 10 februari 2022 11:39

   auteur info

   • L.Cheney

     Lid sinds: 22 dec 2021

     Laatste bezoek: 08 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 780

     Gegeven: 393

   •    Aantal posts: 523

   In plaats van rectificatie lijkt het erop dat je de schuld bij een ander (met name Bassie probeert te leggen)
   
   Al gedurende 1,5 jaar dus kennelijk foutieve informatie (meermaals) verspreid. Nogmaals is de werkelijkheid positiever of negatiever voor Pharming dan dat jij hebt doen willen geloven ?
5. L.Cheney 10 februari 2022 11:40

   auteur info

   • L.Cheney

     Lid sinds: 22 dec 2021

     Laatste bezoek: 08 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 780

     Gegeven: 393

   •    Aantal posts: 523

   quote:

   G. Hendriks schreef op 10 februari 2022 11:38:

   [...]
   
   Als u dat nu eens lekker zelf doet. Ik zei al dat ik behoedzaam ben.
   

   Ik vond de kwalificatie “luchtfietserij” in dat geval niet echt behoedzaam.
6. De amateur 10 februari 2022 11:40

   auteur info

   • De amateur

     Lid sinds: 09 okt 2014

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4366

     Gegeven: 829

   •    Aantal posts: 8.301

   quote:

   L.Cheney schreef op 10 februari 2022 11:29:

   [...]
   
   Ja hallo , jij gaat hier ff uit van €150.000 per jaar voor dit wees-medicijn waar bovendien geen alternatief voor bestaat. Doe dat bedrag maar eens ff lekker maal 3 (minimaal)
   

   We weten het gewoon nog niet. Maar als je dan schatting maakt is het verstandig om erg behouden te zijn. Dan zal het eerder meevallen dan tegenvallen.
7. [verwijderd] 10 februari 2022 11:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BassieNL schreef op 10 februari 2022 11:37:

   [...]
   
   Ok dat schreef je inderdaad.
   
   Ik kijk liever naar de grote lijn in plaats van naar 1 afwijkend kwartaal.
   En dan zie ik een vrij stabiele omzet van Firazyr.
   

   Wanneer je op jaarbasis gaat kijken klopt dat. Bijzonder, als je de opkomende profylaxe medicijnen bekijkt. Zeker als uit eigen koker Takhzyro komt. Dan zou je denken dat de gebruiksfrequentie flink afneemt, terwijl de omzet redelijk stabiel is en de prijs gelijk gebleven is.
8. L.Cheney 10 februari 2022 11:43

   auteur info

   • L.Cheney

     Lid sinds: 22 dec 2021

     Laatste bezoek: 08 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 780

     Gegeven: 393

   •    Aantal posts: 523

   quote:

   BassieNL schreef op 10 februari 2022 11:37:

   [...]
   
   Ok dat schreef je inderdaad.
   
   Ik kijk liever naar de grote lijn in plaats van naar 1 afwijkend kwartaal.
   En dan zie ik een vrij stabiele omzet van Firazyr.
   

   Ik zie een overeenkomst in benaderingswijze van de winstgevend Q3 ten opzichte van de benadering omzetverwachting Q4
   
9. [verwijderd] 10 februari 2022 11:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   L.Cheney schreef op 10 februari 2022 11:39:

   In plaats van rectificatie lijkt het erop dat je de schuld bij een ander (met name Bassie probeert te leggen)
   
   Al gedurende 1,5 jaar dus kennelijk foutieve informatie (meermaals) verspreid. Nogmaals is de werkelijkheid positiever of negatiever voor Pharming dan dat jij hebt doen willen geloven ?
   

   Die cijfers die ik gebruikt heb komen ergens vandaan. Deze verzin ik niet. Ik leg de schuld niet bij Bassie en als blijkt dat die informatie fout geweest is zal ik daar zeker op terug komen. Voor het verzinnen dat ik de fout naar Bassie schuif en de insinuatie dat ik moedwillig foutieve informatie zou verspreiden heb ik je een NOK toebedeeld.
   
   Nogmaals is de werkelijkheid positiever of negatiever voor Pharming dan dat jij hebt doen willen geloven ?
   In de berekening waar ik die prijs hanteer; geen verschil. Profylaxe medicatie is in het rekenvoorbeeld nog steeds goedkoper.
   Enkel de stelling dat de Takhzyro prijs daalde moet ik dan rectificeren. Rekenen met prijzen blijft lastig. Als je kijkt in het onderzoek dat ik eerder deelde over de prijsvergelijking uit 2018 tussen Ruconest en enkele concurrenten zie je dat de prijs-range behoorlijk differentieert afhankelijk welke prijs je hanteert.
   Ruconest destijds: 5,965 (5,070-6,263)
10. L.Cheney 10 februari 2022 11:48

    auteur info

    • L.Cheney

      Lid sinds: 22 dec 2021

      Laatste bezoek: 08 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 780

      Gegeven: 393

    •    Aantal posts: 523

    Dus de werkelijkheid is positiever voor Pharming dan dat jij hebt voorgespiegeld, ik schrijf het zelf maar, jij krijgt het klaarblijkelijk “niet over jouw lippen”
    
    Einde discussie,
12. [verwijderd] 10 februari 2022 11:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    L.Cheney schreef op 10 februari 2022 11:40:

    [...]
    
    Ik vond de kwalificatie “luchtfietserij” in dat geval niet echt behoedzaam.
    

    Ik zie niet in waarom ik niet behoedzaam kan luchtfietsen. Kijk, de waarde van cruciale variabelen is niet bekend. Per definitie komt het dus neer op het maken van (pedaal)slagen in de lucht. Ik doe dat op een hoogte waarop ik me geen buil kan vallen, hoogstens een bultje. Beter voor mijn financiële gezondheid, begrijpt u?
13. [verwijderd] 10 februari 2022 11:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    L.Cheney schreef op 10 februari 2022 11:29:

    [...]
    
    Ja hallo , jij gaat hier ff uit van €150.000 per jaar voor dit wees-medicijn waar bovendien geen alternatief voor bestaat. Doe dat bedrag maar eens ff lekker maal 3 (minimaal)
    

    Ja hallo , Hoeveel medicijnen zijn er in Europa voor langdurig gebruik die een jaarprijs kennen van een half miljoen?
14. L.Cheney 10 februari 2022 11:51

    auteur info

    • L.Cheney

      Lid sinds: 22 dec 2021

      Laatste bezoek: 08 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 780

      Gegeven: 393

    •    Aantal posts: 523

    quote:

    G. Hendriks schreef op 10 februari 2022 11:49:

    [...]
    
    Ik zie niet in waarom ik niet behoedzaam kan luchtfietsen. Kijk, de waarde van cruciale variabelen is niet bekend. Per definitie komt het dus neer op het maken van (pedaal)slagen in de lucht. Ik doe dat op een hoogte waarop ik me geen buil kan vallen, hoogstens een bultje. Beter voor mijn financiële gezondheid, begrijpt u?
    

    Ik probeer juist realistisch te zijn met mijn inschattingen, zo ieder zijn eigen ding
15. [verwijderd] 10 februari 2022 11:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zelfde geneuzel nu rond de 0,88 als rond de 0,83. Zal wel iets technisch zijn. Tijd om weer omhoog te gaan. Hogere omzet leidt doorgaans tot hogere koersen. Je moet het niet moeilijker maken dan het is. Kijken of Pictet zijn shortpositie verder afbouwt nu de kompanen al zijn vertrokken. Wel bizar dat ze bij de AFM een shortpositie melden, terwijl ze in de U.S. een longpositie hadden volgens Morningstar. Ik dacht dat er een verschil was tussen netto en bruto shortposities. Daar zijn regels voor.
16. [verwijderd] 10 februari 2022 11:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    G. Hendriks schreef op 10 februari 2022 11:49:

    [...]
    
    Ik zie niet in waarom ik niet behoedzaam kan luchtfietsen. Kijk, de waarde van cruciale variabelen is niet bekend. Per definitie komt het dus neer op het maken van (pedaal)slagen in de lucht. Ik doe dat op een hoogte waarop ik me geen buil kan vallen, hoogstens een bultje. Beter voor mijn financiële gezondheid, begrijpt u?
    

    Je denkt er in ieder geval goed over na. Een heel stuk beter onderbouwd dan die losse bedragen die ik het forum over heb zien vliegen.
    Pharming weet ook weinig, het enige wat is losgelaten zijn de kosten en de woorden 'zeer significant'. Wanneer je berekening daar in de buurt komt denk ik dat je een redelijke raming hebt.
    Berekeningetjes waar de hele wereldbevolking in een rekenfactor wordt gedumpt kunnen sowieso al direct de prullenbak in.
17. [verwijderd] 10 februari 2022 11:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Redeemer schreef op 10 februari 2022 11:52:

    Zelfde geneuzel nu rond de 0,88 als rond de 0,83. Zal wel iets technisch zijn. Tijd om weer omhoog te gaan. Hogere omzet leidt doorgaans tot hogere koersen. Je moet het niet moeilijker maken dan het is. Kijken of Pictet zijn shortpositie verder afbouwt nu de kompanen al zijn vertrokken. Wel bizar dat ze bij de AFM een shortpositie melden, terwijl ze in de U.S. een longpositie hadden volgens Morningstar. Ik dacht dat er een verschil was tussen netto en bruto shortposities. Daar zijn regels voor.
    

    Hogere omzet leidt doorgaans tot hogere koersen.
    En een lagere jaaromzet dan het voorgaande jaar?
18. [verwijderd] 10 februari 2022 11:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    L.Cheney schreef op 10 februari 2022 11:51:

    [...]
    
    Ik probeer juist realistisch te zijn met mijn inschattingen, zo ieder zijn eigen ding
    

    Ik denk dat je een typefoutje maakt, onrealistisch schrijf je anders.
19. [verwijderd] 10 februari 2022 11:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Dr. Nordsüdhoff schreef op 10 februari 2022 11:07:

    [...]
    
    Los van het bovenstaande. Het merendeel van de "leveranciers" binnen de HAE markt beschikt over middelen voor zowel Profylaxe als Acute of is bezig met de ontwikkeling hiervan (Biocryst).
    En Kalvista. En Pharvaris. Of zoals Intellia; gewoon een eenmalige toediening en (bijna) volledig van de HAE ziekte verlost te worden.
    

    En nog bedankt voor Intellia, staat nu op bijna 17% in de plus in mijn portefeuille. I.p.v. me ergeren aan je bravoure doe ik mijn voordeel met je posts. In afwachting van een koersstijging over een jaar bij Pharming, vergaar ik in de tussentijd genoeg money om dan flink bij te kopen. Keep up the good work! ;-)
20. St13rtj3 10 februari 2022 11:57

    auteur info

    • St13rtj3

      Lid sinds: 11 feb 2021

      Laatste bezoek: 06 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2051

      Gegeven: 160

    •    Aantal posts: 1.456

    quote:

    Dr. Nordsüdhoff schreef op 10 februari 2022 11:53:

    [...]
    
    Hogere omzet leidt doorgaans tot hogere koersen.
    En een lagere jaaromzet dan het voorgaande jaar?
    

    Is niet van belang. We weten allemaal wat er aan gaat komen met een slagings kans van 95%.
21. [verwijderd] 10 februari 2022 11:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Dr. Nordsüdhoff schreef op 10 februari 2022 11:53:

    [...]
    
    Hogere omzet leidt doorgaans tot hogere koersen.
    En een lagere jaaromzet dan het voorgaande jaar?
    

    De koers is toch al flink.lager? Nu weer vooruit kijken. Schakelen dus. Hedgefondsen bouwen toch ook (short) posities op en af. Geld verdienen is het primaire doel van beleggen. De zijlijn is voor de spek en bonen klantjes.