rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken

Boskalis Terug naar discussie overzicht

Boskalis in 2022

1.170 Posts
Pagina: «« 1 ... 27 28 29 30 31 ... 59 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 6 graham20 25 mei 2022 12:22

    • graham20

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1563

      Gegeven: 1117

    •    Aantal posts: 2.209

    quote:

    harrysnel schreef op 25 mei 2022 08:57:

    Zoals ik het begrijp mogen ze inderdaad wel boven de E32,50 kopen maar daarmee komt dan de billijke prijs ook boven de E32,50 te liggen. Als dan het officiële traject ingezet wordt kan de E32,50 niet meer als HAL daarvoor tegen hogere prijs gekocht heeft. Dus HAL kan/moet in dat geval het bod verhogen

    Nogmaals ben geen jurist en baseer mij uitsluitend op het lezen van dit stukje wet.
    Je hebt gelijk dat de billijke prijs voor de toepassing van art. 5:80a dan hoger zou komen te liggen dan €32.50, maar er is geen bepaling voor vrijwillige biedingen die correspondeert met art. 5:80a, d.w.z. een bepaling die bij een vrijwillig bod eist dat de biedprijs minimaal gelijk moet zijn aan de billijke prijs. Evenmin is er een bepaling die correspondeert met art. 5:80b terwijl dit voor de hand had gelegen als er sprake zou zijn van een verplicht minimum. Dus ik zie nog steeds niet in waarom het HAL voor het bod niet meer zou mogen betalen dan €32.50. Wel zou dat in een eventuele uitkoopprocedure uiteraard tegen HAL worden gebruikt, wat een reden kan zijn om aankopen boevn €32.50 die gemeld moeten worden te vermijden.
  4. Bohera 25 mei 2022 15:28

    • Bohera

      Lid sinds: 18 aug 2004

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 145

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 584

    Het lijkt mij dat Boskalis een hogere prijs wil anders hadden we al lang gehoord dat ze akkoord gingen.Er zal dus nog onderhandeld worden over de overname prijs.Lang kan dit niet meer duren lijkt me.
  8. forum rang 6 Mailbox 25 mei 2022 17:00

    • Mailbox

      Lid sinds: 01 feb 2013

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1542

      Gegeven: 110

    •    Aantal posts: 4.647

    quote:

    Bohera schreef op 25 mei 2022 15:28:

    Het lijkt mij dat Boskalis een hogere prijs wil anders hadden we al lang gehoord dat ze akkoord gingen.Er zal dus nog onderhandeld worden over de overname prijs.Lang kan dit niet meer duren lijkt me.
    Dat ligt eraan, als ze om de 3 weken een afspraak hebben schiet het niet zo erg op.
  9. forum rang 6 keffertje 25 mei 2022 22:12

    • keffertje

      Lid sinds: 29 jul 2011

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1510

      Gegeven: 2369

    •    Aantal posts: 6.315

    quote:

    Bohera schreef op 25 mei 2022 16:59:

    Weer €80 miljoen binnen in contanten voor Boskalis.
    Opvallend dat Boskalis de afgelopen dagen twee keer positief van zich heeft laten horen... op het juiste moment druk zetten neem ik aan?
  10. forum rang 6 keffertje 25 mei 2022 22:13

    • keffertje

      Lid sinds: 29 jul 2011

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1510

      Gegeven: 2369

    •    Aantal posts: 6.315

    quote:

    Mailbox schreef op 25 mei 2022 17:00:

    [...]

    Dat ligt eraan, als ze om de 3 weken een afspraak hebben schiet het niet zo erg op.
    Klopt, maar ik neem toch aan dat HAL voor het verschijnen van de prospectus (circa 10 juni) er alles aan heeft gedaan om overeenstemming te bereiken met de doelvennootschap
  12. forum rang 6 keffertje 26 mei 2022 07:25

    • keffertje

      Lid sinds: 29 jul 2011

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1510

      Gegeven: 2369

    •    Aantal posts: 6.315

    quote:

    graham20 schreef op 25 mei 2022 12:22:

    [...]

    ..........................Dus ik zie nog steeds niet in waarom het HAL voor het bod niet meer zou mogen betalen dan €32.50. Wel zou dat in een eventuele uitkoopprocedure uiteraard tegen HAL worden gebruikt, wat een reden kan zijn om aankopen boven €32.50 die gemeld moeten worden te vermijden.
    Hoi Graham,

    Naar aanleiding van de discussie gisteren en eergisteren keek ik het nog even na, zoals beloofd.

    Het feit dat ze niet meer mogen betalen dan € 32,50 vloeit voort uit artikel 3.1 van het besluit openbare biedingen, waarin wordt gerept van 'gelijke behandeling van aandeelhouders'. De bepalingen van het besluit openbare biedingen treden in werking zodra een bieder het voornemen tot het uitbrengen van een bod heeft gedaan, zoals in het geval van hal ergens in maart van dit jaar.

    Indien ze € 32,50 willen bieden, maar op de markt kopen voor - bij wijze van spreken - € 33, behandelen ze aandeelhouders dus niet gelijk,
  13. forum rang 6 Neunelfer 26 mei 2022 07:46

    • Neunelfer

      Lid sinds: 20 sep 2006

      Laatste bezoek: 14 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2576

      Gegeven: 1221

    •    Aantal posts: 6.062

    quote:

    graham20 schreef op 25 mei 2022 08:47:

    [...]

    Dank, maar (ook) op basis van art. 5:80a Wft lijkt de conclusie dat meer dan €32.50 p.a. niet meer zou kunnen mij onjuist. Die bepaling geldt, zoals lid 1 vermeldt, immers alleen voor verplichte biedingen. HAL doet echter een vrijwillig bod.
    Dat is niet juist en je moet ook kijken naar de koppelbepalingen. Je moet kijken welke situaties art. 5.80a Wft ook van toepassing wordt verklaard.

    Hoofdstuk 5.5. Openbaar bod op effectenAfdeling 5.5.4. Aanvullende voorschriften, vrijstelling en ontheffingArtikel 5:78aDe artikelen 5:79, 5:80a en 5:80b zijn van toepassing op openbare biedingen ter zake waarvan de Autoriteit Financiële Markten ingevolge artikel 5:74, tweede lid, het biedingsbericht kan goedkeuren.

    Het bod van HAL is een overnamebod, dus 5.80a is v.t.

    Of dit nu vriendelijk, vijandig, verplicht of onverplicht is, doet niet zoveel terzake.

    Ergo: het is ze nu verboden boven de 32 in te kopen. Deze handel word veroorzaakt door particulieren die hopen op meer.
  14. forum rang 6 Neunelfer 26 mei 2022 07:49

    • Neunelfer

      Lid sinds: 20 sep 2006

      Laatste bezoek: 14 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2576

      Gegeven: 1221

    •    Aantal posts: 6.062

    quote:

    harrysnel schreef op 25 mei 2022 08:57:

    Zoals ik het begrijp mogen ze inderdaad wel boven de E32,50 kopen maar daarmee komt dan de billijke prijs ook boven de E32,50 te liggen. Als dan het officiële traject ingezet wordt kan de E32,50 niet meer als HAL daarvoor tegen hogere prijs gekocht heeft. Dus HAL kan/moet in dat geval het bod verhogen

    Nogmaals ben geen jurist en baseer mij uitsluitend op het lezen van dit stukje wet.
    Dat klopt helemaal, met dien verstande dat 32,50 incl. div is. Ze mogen nu slechts 32 betalen.

    Handel wordt veroorzaakt door particulieren en zo niet, dan volgt (verplicht) een hoger bod.
  15. forum rang 6 Neunelfer 26 mei 2022 07:53

    • Neunelfer

      Lid sinds: 20 sep 2006

      Laatste bezoek: 14 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2576

      Gegeven: 1221

    •    Aantal posts: 6.062

    Of er een nieuw bod komt weet niemand. Alle die nieuwe biedingen en koersdoelen is ook ongefundeerde lariekoek.

    Ik heb een call dec 30 op mijn positie geschreven die 4,13 doet. Een koers van 32 vind ik prima.
  16. forum rang 6 keffertje 26 mei 2022 08:38

    • keffertje

      Lid sinds: 29 jul 2011

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1510

      Gegeven: 2369

    •    Aantal posts: 6.315

    quote:

    keffertje schreef op 26 mei 2022 07:25:

    [...]

    Hoi Graham,

    Naar aanleiding van de discussie gisteren en eergisteren keek ik het nog even na, zoals beloofd.

    Het feit dat ze niet meer mogen betalen dan € 32,50 vloeit voort uit artikel 3.1 van het besluit openbare biedingen, waarin wordt gerept van 'gelijke behandeling van aandeelhouders'. De bepalingen van het besluit openbare biedingen treden in werking zodra een bieder het voornemen tot het uitbrengen van een bod heeft gedaan, zoals in het geval van hal ergens in maart van dit jaar.

    Indien ze € 32,50 willen bieden, maar op de markt kopen voor - bij wijze van spreken - € 33, behandelen ze aandeelhouders dus niet gelijk,
    Ter voorkoming van misverstanden: € 32,50 is cum dividend, dus nu € 32
  17. forum rang 6 graham20 26 mei 2022 09:39

    • graham20

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1563

      Gegeven: 1117

    •    Aantal posts: 2.209

    quote:

    Bert12345 schreef op 26 mei 2022 07:46:

    [...]

    Dat is niet juist en je moet ook kijken naar de koppelbepalingen. Je moet kijken welke situaties art. 5.80a Wft ook van toepassing wordt verklaard.

    Hoofdstuk 5.5. Openbaar bod op effectenAfdeling 5.5.4. Aanvullende voorschriften, vrijstelling en ontheffingArtikel 5:78aDe artikelen 5:79, 5:80a en 5:80b zijn van toepassing op openbare biedingen ter zake waarvan de Autoriteit Financiële Markten ingevolge artikel 5:74, tweede lid, het biedingsbericht kan goedkeuren.

    Het bod van HAL is een overnamebod, dus 5.80a is v.t.

    Of dit nu vriendelijk, vijandig, verplicht of onverplicht is, doet niet zoveel terzake.

    Ergo: het is ze nu verboden boven de 32 in te kopen. Deze handel word veroorzaakt door particulieren die hopen op meer.
    OK, art. 5: 78a verklaart art. 5: 80a ook van toepassing op vrijwillige biedingen. Maar dan ben ik er nog steeds niet, want lid 2 van art. 5:80a bepaalt:

    "De billijke prijs is de hoogste prijs die tijdens het jaar voorafgaande aan de aankondiging van[het verplichte bod door de bieder of door de personen met wie deze in onderling overleg handelt voor effecten van dezelfde categorie of klasse als waarop het verplichte bod betrekking heeft is betaald."

    Deze bepaling verbiedt toch niet dat HAL tussen de aankondiging van het bod en het uitbrengen van het bod meer betaalt dan de voorgenomen biedprijs?
  18. forum rang 6 graham20 26 mei 2022 09:55

    • graham20

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1563

      Gegeven: 1117

    •    Aantal posts: 2.209

    quote:

    keffertje schreef op 26 mei 2022 07:25:

    [...]

    Hoi Graham,

    Naar aanleiding van de discussie gisteren en eergisteren keek ik het nog even na, zoals beloofd.

    Het feit dat ze niet meer mogen betalen dan € 32,50 vloeit voort uit artikel 3.1 van het besluit openbare biedingen, waarin wordt gerept van 'gelijke behandeling van aandeelhouders'. De bepalingen van het besluit openbare biedingen treden in werking zodra een bieder het voornemen tot het uitbrengen van een bod heeft gedaan, zoals in het geval van hal ergens in maart van dit jaar.

    Indien ze € 32,50 willen bieden, maar op de markt kopen voor - bij wijze van spreken - € 33, behandelen ze aandeelhouders dus niet gelijk,
    Dank! Art. 3 BOB bepaalt:
    "1 Een openbaar bod is, onder gelijke voorwaarden, gericht tot alle rechthebbenden van effecten van eenzelfde categorie of klasse.

    3 Vanaf het tijdstip waarop een openbaar bod is aangekondigd tot en met het tijdstip waarop een openbare mededeling is gedaan omtrent de gestanddoening, is het de bieder of personen met wie hij in onderling overleg handelt niet toegestaan een ander openbaar bod aan te kondigen of uit te brengen op dezelfde categorie of klasse effecten van de doelvennootschap.

    4 Een openbaar bod is onherroepelijk vanaf het tijdstip waarop de bieder het bod heeft uitgebracht overeenkomstig artikel 10, eerste lid."

    Lid 1 bepaalt dat het openbare voor alle aandeelhouders gelijke voorwaarden moet hebben. Ik zou menen dat een kooporder op de beurs niet valt onder de definitie van een openbaar bod, laat staan dat je deze bepaling kan veralgemeniseren tot een plicht tot gelijke behandeling van alle aandeelhouders voorafgaande aan het uitbrengen van het bod. Maar ik laat me graag overtuigen.
  19. forum rang 6 graham20 26 mei 2022 10:21

    • graham20

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1563

      Gegeven: 1117

    •    Aantal posts: 2.209

    quote:

    graham20 schreef op 26 mei 2022 09:55:

    [...]

    Dank! Art. 3 BOB bepaalt:
    "1 Een openbaar bod is, onder gelijke voorwaarden, gericht tot alle rechthebbenden van effecten van eenzelfde categorie of klasse.

    3 Vanaf het tijdstip waarop een openbaar bod is aangekondigd tot en met het tijdstip waarop een openbare mededeling is gedaan omtrent de gestanddoening, is het de bieder of personen met wie hij in onderling overleg handelt niet toegestaan een ander openbaar bod aan te kondigen of uit te brengen op dezelfde categorie of klasse effecten van de doelvennootschap.

    4 Een openbaar bod is onherroepelijk vanaf het tijdstip waarop de bieder het bod heeft uitgebracht overeenkomstig artikel 10, eerste lid."

    Lid 1 bepaalt dat het openbare voor alle aandeelhouders gelijke voorwaarden moet hebben. Ik zou menen dat een kooporder op de beurs niet valt onder de definitie van een openbaar bod, laat staan dat je deze bepaling kan veralgemeniseren tot een plicht tot gelijke behandeling van alle aandeelhouders voorafgaande aan het uitbrengen van het bod. Maar ik laat me graag overtuigen.
    Wellicht art. 25 BOB: "Indien na de aankondiging van het verplicht bod en voor het einde van de aanmeldingstermijn, bedoeld in artikel 14, of, voor zover van toepassing, voor het einde van de verlengde aanmeldingstermijn, bedoeld in artikel 15, door de bieder of de personen waarmee deze in onderling overleg handelt effecten worden verkregen voor een hogere prijs dan de billijke prijs, bedoeld in artikel 5:80a van de wet, verhoogt de bieder de prijs tot ten minste de hoogste prijs die is betaald voor de aldus verworven effecten. Artikel 15, vierde lid, tweede en derde volzin, is van overeenkomstige toepassing"?
  20. [verwijderd] 27 mei 2022 11:06

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    In afwachting van de marktontwikkelingen heb ik al enkele maanden een - voor mijn doen - grote cashpositie , ca 30% van mijn portefeuille. Ik overweeg dat tegen de huidige koers in Boskalis te steken. De kans dat het aandeel binnenkort onder 32,50 staat lijkt me klein, terwijl er wel redelijke kans op een hoger bod is. Daarnaast bespaar ik negatieve rente over mijn cashpositie.

    Normaal koop ik posities wel voor de langere termijn, maar dit zie ik meer als een tijdelijke oplossing om mijn cash te parkeren met de kans op een meevaller.

    Is dit onverstandig?
  21. forum rang 6 Neunelfer 27 mei 2022 11:14

    • Neunelfer

      Lid sinds: 20 sep 2006

      Laatste bezoek: 14 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2576

      Gegeven: 1221

    •    Aantal posts: 6.062

    quote:

    Kipkluif schreef op 27 mei 2022 11:06:

    In afwachting van de marktontwikkelingen heb ik al enkele maanden een - voor mijn doen - grote cashpositie , ca 30% van mijn portefeuille. Ik overweeg dat tegen de huidige koers in Boskalis te steken. De kans dat het aandeel binnenkort onder 32,50 staat lijkt me klein, terwijl er wel redelijke kans op een hoger bod is. Daarnaast bespaar ik negatieve rente over mijn cashpositie.

    Normaal koop ik posities wel voor de langere termijn, maar dit zie ik meer als een tijdelijke oplossing om mijn cash te parkeren met de kans op een meevaller.

    Is dit onverstandig?
    Lijkt mij niet. HAL heeft aangegeven niet met een threshold te werken. Bij de start van de bieding hadden ze al 46? (47%).

    De deal gaat door. Het maximale wat je kan verliezen is dus aankoopkoers -/- 32.
1.170 Posts
Pagina: «« 1 ... 27 28 29 30 31 ... 59 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.101
AB InBev 2 5.528
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.888
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.789
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.772
Aedifica 3 924
Aegon 3.258 322.986
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.298
ageas 5.844 109.897
Agfa-Gevaert 14 2.060
Ahold 3.538 74.343
Air France - KLM 1.025 35.239
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.046
Alfen 16 25.053
Allfunds Group 4 1.511
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 408
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.572
AMG 971 134.061
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.740
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.028
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.789
Arcelor Mittal 2.034 320.872
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.341
Aroundtown SA 1 220
Arrowhead Research 5 9.749
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.556
ASML 1.766 109.359
ASR Nederland 21 4.503
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.724
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.412