Pharming juli 2021

1. [verwijderd] 28 juli 2021 11:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Winst gevend schreef op 28 juli 2021 10:57:

   Q1 omzet daalde met 20% door omstandigheden.
   Pharming zei dat aan het einde duidelijk omzet herstel te zien was.
   Ook zei Phatming dat vanaf Q1 er onverwachts een significant aantal nieuwe patiënten bij kwamen.
   
   Maar hoe moeten we dat nu voor 5 augustus gaan duiden met de Q2 cijfers?
   
   Q2 = Q1 + de 20% herstel + de extra omzet van het significant aantal nieuwe patiënten
   
   Alles minder betekend dat er dus patiënten weggegaan zijn in Q1
   Als dat zo zou zijn, zijn die allemaal naar BioCryst opvergestapt, want die hadden 20% erbij in Q1
   
   

   het werkt niet op de manier hoe jij denkt er is niet 10 miljoen aan omzet dat overspringt maar patienten. 1 patient voor biocryst is veel meer waard dan 1 patiënt voor Pharming.
   
   het is ook gewoon gemiste omzet en niet uitgesteld die komt gewoon niet meer terug
2. [verwijderd] 28 juli 2021 11:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   [Modbreak IEX: Gelieve niet over de moderatie te discussiëren, dit bericht is verwijderd. Waarschuwing.]
3. [verwijderd] 28 juli 2021 11:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   liep tegen een mooi stukje nieuws uit het EMC aan.
   Daar is men bezig monoklonale antilichamen ,casirivimab en imdevimab in te zetten voor de productie van antistoffen.
   Interessant om te lezen.
   
   Amazingerasmusmc.nl
   
   Ruud..
4. Winst gevend 28 juli 2021 11:18

   auteur info

   • Winst gevend

     Lid sinds: 10 jul 2019

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 6428

     Gegeven: 1114

   •    Aantal posts: 5.487

   quote:

   Theo3 schreef op 28 juli 2021 11:02:

   We gaan nu eenmaal bergaf voor de cijfers dat is toch bekend Winstgevend jij moet dat toch als geen ander weten.
   

   Tja, Pharming is inderdaad 40% berg afwaarts gegaan.
   Dan zullen toch echt de cijfers en het verbaal vertrouwen volgende week dit moeten terug winnen.
   
   Ik zelf denk dan dat de cijfers het moeten laten zien, want verbaal is Pharming al jaren structureel afwezig.
   
   
5. Winst gevend 28 juli 2021 11:25

   auteur info

   • Winst gevend

     Lid sinds: 10 jul 2019

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 6428

     Gegeven: 1114

   •    Aantal posts: 5.487

   
   
   Ik heb niet voor niets mijn omzet-verwachting voor Q2 op 48 miljoen gezet.
   
   Hierin zitten de geconstateerde herstel opmerking en de significante aantallen nieuwe patiënten.
   Let op: de CEO zei dat dit geconstateerd is in Q1, EN NIET EEN VERWACHTING - dus is al een feit.
   
   Volgende week gaan we het definitief zien.
   
   
6. [verwijderd] 28 juli 2021 11:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zouden al die negatieve posters straks, als het gaat knallen, ook durven toegeven dat ze er naast zaten en de Board van Pharming in het bijzonder de CEO het mega goed gezien heeft.
   Hier ook durven erkennen dat Sijmen de Vries niet verdiende wat ze hem al maanden toeschreeuwen?
   Kijken hoeveel helden er zijn ik noteerde de negatieve zal is kijken hoe groot de mond straks is.
   
   Maar zal wel afgedaan gaan worden met schampere dat het zo hoort ;-)
   
   Ruud..
7. lucas D 28 juli 2021 11:31

   auteur info

   • lucas D

     Lid sinds: 27 jun 2007

     Laatste bezoek: 20 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 10624

     Gegeven: 8173

   •    Aantal posts: 30.898

   quote:

   Winst gevend schreef op 28 juli 2021 11:25:

   Ik heb niet voor niets mijn omzet-verwachting voor Q2 op 48 miljoen gezet.
   
   Hierin zitten de geconstateerde herstel opmerking en de significante aantallen nieuwe patiënten.
   Let op: de CEO zei dat dit geconstateerd is in Q1, EN NIET EEN VERWACHTING - dus is al een feit.
   
   Volgende week gaan we het definitief zien.
   
   

   Een constatering is een een moment opname.
   
   Meer niet, je kan dat geen feit noemen.
   
   note:bdw. let op acacia de eerste 2 weken van augustus.
8. Ixalan68 28 juli 2021 11:32

   auteur info

   • Ixalan68

     Lid sinds: 17 okt 2017

     Laatste bezoek: 20 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 645

     Gegeven: 245

   •    Aantal posts: 409

   quote:

   dividend belegger schreef op 28 juli 2021 11:13:

   [...]
   
   het werkt niet op de manier hoe jij denkt er is niet 10 miljoen aan omzet dat overspringt maar patienten. 1 patient voor biocryst is veel meer waard dan 1 patiënt voor Pharming.
   
   het is ook gewoon gemiste omzet en niet uitgesteld die komt gewoon niet meer terug
   

   Er zijn een x aantal patiënten en een x aantal medicijnen voor (gekomen).
   Dan is er nog de toename van patiënten.
   Pas als van alle farmaceuten de omzetten bekend zijn kan er iets van worden gezegd.
   
   Biocryst zal met de pilvorm veel patiënten hebben aangetrokken maar of de pilvorm bij iedereen zal blijven is nog maar de vraag. Elke dag pillen moeten slikken is voor een lichaam heel zwaar: misschien wel goed voor de lichtere gevallen.
   Weet iemand of de pilvorm van hen in plaats is gekomen van een eigen eerder medicijn?
   Kosten voor de zorgverzekeraars?
   
   Wie bedient Pharming met Ruconest, daar gaat het nu om.
   In ieder geval de patiënten die de andere medicijnen niet verdragen, mogelijk ook de zwaardere gevallen?
   Ik ben ook echt benieuwd, het is een belangrijk jaar 2021.
   
   Nog een vraag: hoe werd de eerdere presentatie van dr. Osthoff eigenlijk bekend gemaakt?
   Wel of niet door Pharming?
   Ik kan het niet meer vinden.
9. souni 28 juli 2021 11:41

   auteur info

   • souni

     Lid sinds: 13 mei 2020

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 740

     Gegeven: 366

   •    Aantal posts: 1.636

   quote:

   Declan schreef op 28 juli 2021 11:29:

   Zouden al die negatieve posters straks, als het gaat knallen, ook durven toegeven dat ze er naast zaten en de Board van Pharming in het bijzonder de CEO het mega goed gezien heeft.
   Hier ook durven erkennen dat Sijmen de Vries niet verdiende wat ze hem al maanden toeschreeuwen?
   Kijken hoeveel helden er zijn ik noteerde de negatieve zal is kijken hoe groot de mond straks is.
   
   Maar zal wel afgedaan gaan worden met schampere dat het zo hoort ;-)
   
   Ruud..
   

   Ik wel geen enkel probleem. Zou dat ook andersom het geval zijn?
   
10. [verwijderd] 28 juli 2021 11:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ixalan68 schreef op 28 juli 2021 11:32:

    [...]
    
    Er zijn een x aantal patiënten en een x aantal medicijnen voor (gekomen).
    Dan is er nog de toename van patiënten.
    Pas als van alle farmaceuten de omzetten bekend zijn kan er iets van worden gezegd.
    
    Biocryst zal met de pilvorm veel patiënten hebben aangetrokken maar of de pilvorm bij iedereen zal blijven is nog maar de vraag. Elke dag pillen moeten slikken is voor een lichaam heel zwaar: misschien wel goed voor de lichtere gevallen.
    Weet iemand of de pilvorm van hen in plaats is gekomen van een eigen eerder medicijn?
    Kosten voor de zorgverzekeraars?
    
    Wie bedient Pharming met Ruconest, daar gaat het nu om.
    In ieder geval de patiënten die de andere medicijnen niet verdragen, mogelijk ook de zwaardere gevallen?
    Ik ben ook echt benieuwd, het is een belangrijk jaar 2021.
    
    Nog een vraag: hoe werd de eerdere presentatie van dr. Osthoff eigenlijk bekend gemaakt?
    Wel of niet door Pharming?
    Ik kan het niet meer vinden.
    

    biocryst heeft nu haar eerste medicijn in de sector en het eerste medicijn in pilvorm.
    gebruiksgemak hebben ze wel aangezien alle concurrenten in acute een pijnlijke toedieningsmanier hebben
    biocryst is minder efficent dan andere profylaxe maar ze willen nog steeds de grootste speler worden in de sector
    
    Wie bedient Pharming met Ruconest, daar gaat het nu om.
    Pharming behandelt doorbraak aanvallen en acute only (niet meer zo groot)
    iedereen met HAE heeft 2 acute medicijnen liggen en meestal ook een profylaxe
    
    Nog een vraag: hoe werd de eerdere presentatie van dr. Osthoff eigenlijk bekend gemaakt?
    
    aandeelhouder hier niet door pharming zelf
12. van Buren 28 juli 2021 11:45

    auteur info

    • van Buren

      Lid sinds: 09 okt 2015

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 68

      Gegeven: 3

    •    Aantal posts: 273

    De reacties lezende zou ik zeggen: Heer de Vries pak Uw verlies en stort Uw kerstbonus van 4,2 miljoen aandelen terug in de Pharmingkas, want de prestaties blijven steeds langer uit en dit zou een positief gebaar kunnen zijn voor de gedupeerde aandeelhouders !
13. [verwijderd] 28 juli 2021 11:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Theo3 schreef op 28 juli 2021 11:01:

    [...]
    
    allemaal aannames van jou wacht toch gewoon af tot 5 augustus en dan weet je het wat heeft het van zin om te gokken wat waar naar toe is gegaan of zijn gebleven. totaal geen zin om te speculeren je maakt er mensen alleen maar nog banger door.
    

    Gisteren heb ik berichten geplaatst ivm Q1 Q2 H1 enz. Ik wilde nuchter en realistisch zijn, niet meer niet minder.
    
    Ik wil niet in fabels geloven en mirakels gebeuren ook niet. Indien de cijfers tegenvallen, is het gewoon de storm laten overwaaien en ietsje langer wachten op een stijging. Na vier jaar kan dat bij mij er nog bij.
    
    Ik wil niet denken dat het op de ene of andere manier niet goed komt met dit aandeel. Indien mijnheer SDV een geweten heeft, zal hij zijn aandeelhouders ooit toch met meerwaarde op het aandeel voor hun jarenlang geduld belonen.
14. zjeeraar 28 juli 2021 11:47

    auteur info

    • zjeeraar

      Lid sinds: 19 nov 2019

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8296

      Gegeven: 871

    •    Aantal posts: 10.638

    quote:

    van Buren schreef op 28 juli 2021 11:45:

    De reacties lezende zou ik zeggen: Heer de Vries pak Uw verlies en stort Uw kerstbonus van 4,2 miljoen aandelen terug in de Pharmingkas, want de prestaties blijven steeds langer uit en dit zou een positief gebaar kunnen zijn voor de gedupeerde aandeelhouders !
    

    Graag ophouden met deze forumvervuiling....dank je
15. [verwijderd] 28 juli 2021 11:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    zjeeraar schreef op 28 juli 2021 11:47:

    [...]
    
    Graag ophouden met deze forumvervuiling....dank je
    

    Hij heeft wel een punt.. tot op heden
    
    want de prestaties blijven steeds langer uit..
    
    
16. Ixalan68 28 juli 2021 11:53

    auteur info

    • Ixalan68

      Lid sinds: 17 okt 2017

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 645

      Gegeven: 245

    •    Aantal posts: 409

    quote:

    dividend belegger schreef op 28 juli 2021 11:41:

    [...]
    
    biocryst heeft nu haar eerste medicijn in de sector en het eerste medicijn in pilvorm.
    gebruiksgemak hebben ze wel aangezien alle concurrenten in acute een pijnlijke toedieningsmanier hebben
    biocryst is minder efficent dan andere profylaxe maar ze willen nog steeds de grootste speler worden in de sector
    
    Wie bedient Pharming met Ruconest, daar gaat het nu om.
    Pharming behandelt doorbraak aanvallen en acute only (niet meer zo groot)
    iedereen met HAE heeft 2 acute medicijnen liggen en meestal ook een profylaxe
    
    Nog een vraag: hoe werd de eerdere presentatie van dr. Osthoff eigenlijk bekend gemaakt?
    

    Aha, dankjewel, Biocryst gaat dus van alle farmaceuten wat afsnoepen en niet alleen van Pharming is een redelijke veronderstelling.
    Ik ben echt benieuwd naar de omzetten van de andere farmaceuten.
    De pilvorm moet eerst maar eens twee jaar in omloop zijn dan kan er pas wat van gevonden worden.
    
    Profylaxe van Pharming was wel door de FDA als succesvol genoemd maar, en daar komt het weer, te weinig 'gegevens', te weinig patiënten naar hun zin.
    Wordt door artsen wel zo gebruikt naar eigen inzicht.
    
    Nu nog de vraag hoe de eerste presentatie van dr. Osthoff bekend gemaakt werd.
    Kunnen we dat ook in de gaten houden.
    
17. $rob$ 28 juli 2021 11:57

    auteur info

    • $rob$

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 258

      Gegeven: 65

    •    Aantal posts: 1.967

    quote:

    Declan schreef op 28 juli 2021 11:29:

    Zouden al die negatieve posters straks, als het gaat knallen, ook durven toegeven dat ze er naast zaten en de Board van Pharming in het bijzonder de CEO het mega goed gezien heeft.
    Hier ook durven erkennen dat Sijmen de Vries niet verdiende wat ze hem al maanden toeschreeuwen?
    Kijken hoeveel helden er zijn ik noteerde de negatieve zal is kijken hoe groot de mond straks is.
    
    Maar zal wel afgedaan gaan worden met schampere dat het zo hoort ;-)
    
    Ruud..
    

    Beloof jij dan ook dat als het niet gaat knallen, dat je dan toegeeft dat je veel te positief bent over PH?
18. Am@eurBelegger 28 juli 2021 12:04

    auteur info

    • Am@eurBelegger

      Lid sinds: 17 sep 2017

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 320

      Gegeven: 61

    •    Aantal posts: 2.072

    Gen therapie en Koeien... Jaaa koeien jongens....
    DAT is de toekomst
19. [verwijderd] 28 juli 2021 12:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    nieuwe vac ???
    
    Finance Manager
    Full-time · Leiden
    
    nu totaal 23 vac's was 22 welke erbij
20. [verwijderd] 28 juli 2021 12:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Winst gevend schreef op 28 juli 2021 10:57:

    Q1 omzet daalde met 20% door omstandigheden.
    Pharming zei dat aan het einde duidelijk omzet herstel te zien was.
    Ook zei Phatming dat vanaf Q1 er onverwachts een significant aantal nieuwe patiënten bij kwamen.
    
    Maar hoe moeten we dat nu voor 5 augustus gaan duiden met de Q2 cijfers?
    
    Q2 = Q1 + de 20% herstel + de extra omzet van het significant aantal nieuwe patiënten
    
    Alles minder betekend dat er dus patiënten weggegaan zijn in Q1
    Als dat zo zou zijn, zijn die allemaal naar BioCryst opvergestapt, want die hadden 20% erbij in Q1
    
    

    Q4 en Q1 worden vaak door bedrijven gemanipuleerd om diverse redenen:
    
    Q4 1. afnemer neemt in December extra product af (eventueel met uitgestelde levering) om o.a. belastingtechnische redenen
    
    2.leverancier verleidt afnemer in December gefactureerd te worden tegen (extra) korting en uitgestelde levering (Q1) om het
    jaarresultaat te verbeteren of om bonussen veilig te stellen.
    
    3. bedrijven met internationale activiteiten en vestigingen verplaatsen vaak, om belastingtechnische redenen, winsten en kosten.
    
    De omzet / kosten worden op deze manier vaak op papier verschoven van land naar land en van Q1 naar Q4 en valt het resultaat van Q1 tegen.
    
    Hiermee wil ik niet zeggen dat Pharming zich hieraan schuldig maakt maar het zijn handelingen die gebruikelijk zijn in het bedrijfsleven.
21. [verwijderd] 28 juli 2021 12:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ixalan68 schreef op 28 juli 2021 11:53:

    [...]
    
    Aha, dankjewel, Biocryst gaat dus van alle farmaceuten wat afsnoepen en niet alleen van Pharming is een redelijke veronderstelling.
    Ik ben echt benieuwd naar de omzetten van de andere farmaceuten.
    De pilvorm moet eerst maar eens twee jaar in omloop zijn dan kan er pas wat van gevonden worden.
    
    Profylaxe van Pharming was wel door de FDA als succesvol genoemd maar, en daar komt het weer, te weinig 'gegevens', te weinig patiënten naar hun zin.
    Wordt door artsen wel zo gebruikt naar eigen inzicht.
    
    Nu nog de vraag hoe de eerste presentatie van dr. Osthoff bekend gemaakt werd.
    Kunnen we dat ook in de gaten houden.
    
    

    of biocryst de markt voor Pharming vergroot of verkleint is vrij moeilijk te zeggen, maar voor profylaxe is het een enorme innovatie vanwege pijnlijke alternatieven.
    
    het is een stuk minder efficent, maar makkelijk in gebruik
    
    andere farmaceuten hadden gelijke soortige cijfers in q1