Vince.be schreef op 28 juli 2021 09:58:
[...]
Moest alles uit komen wat ze ons niet vertellen, zouden we waarschijnlijk nog meer boos zijn.
Even pure fictie of toch realiteit ??? stel voor de Nasdaq introductie dat het aandeel goedkoop "moest" zijn zodat JPMorgan er zoveel mogelijk kon inslaan aan een vriendjesprijs, dat Pharming hiervoor een beroep gedaan heeft aan specialisten die de koers van een aandeel laag kunnen houden.
Stel dat er zoveel mogelijk obligaties verkocht moesten worden en de lokprijs van die obligaties interessant moest zijn = opnieuw het aandeel "moest" laag blijven staan.
Stel dat het nadelig voor de kassa van het bedrijf zou zijn als die obligaties te vroeg betaald moeten worden omdat het aandeel boven 2€ staat, weer een reden voor Pharming om het aandeel kunstmatig laag te houden.
Stel dat het aandeel laag moest blijven om pakketjes van 10 aandelen te krijgen die 1 adr voorstellen.
Minstens 3x 4x (?) heeft Pharming er baat bij dat hun aandeel laag staat, het is overduidelijk dat het aandeel al lang (!) op de beurs gecontroleerd wordt (is meermaals op dit forum gezegd, zie oa zjeeraar).
Dit verhaal is pure fictie, gelukkig, een verhaal à la James Patterson. Maar moest het waar zijn, dan zie uw uitdrukking .... hoe diep zijn de kleine aandeelhouders dan niet gena ...... ;)))
Ik zou zelf van niets verschieten van wat zich achter de schermen allemaal afspeelt.