rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

01-05-2021 oftewel het Mei-draadje

7.679 Posts
Pagina: «« 1 ... 369 370 371 372 373 ... 384 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 30 mei 2021 13:11
    quote:

    dividend belegger schreef op 30 mei 2021 12:12:

    [...]
    1. q2 zie ik wel als een normaal kwartaal
    Wat jij verwacht doet er niet zo toe. De verwachting van Pharming is namelijk dat het géén normaal kwartaal gaat zijn.
    Ik citeer Pharming even:

    „en wij verwachten aan het einde van het tweede kwartaal weer te zullen groeien.”

    Je houdt jezelf steeds voor de gek om méér te verwachten dan Pharming verwacht.

  2. [verwijderd] 30 mei 2021 13:14
    quote:

    dividend belegger schreef op 30 mei 2021 12:12:

    [...]

    je eerste punt onzin met 1500 euro maken ze een nog steeds flinke marges productie kosten liggen rond de 650.
    daarbij zijn ze ook productie flink aan het opschalen met de koeien lijn en dat geeft ze wel een degelijke de nodige productie.

    1. q2 zie ik wel als een normaal kwartaal
    2. 8,5 miljoen is niet nihil voor 1 kwartaal
    3. verwacht van niet
    4.als je mijn bericht leest heb ik duidelijk gezegd niet geïnvesteerd te hebben vanwege covid. ik heb het aandeel ook aangeschaft voor een langere termijn dan een paar jaar.

    sowieso investeer je niet in een bedrijf waar je van verwacht dat het slecht gaat.
    2. 8,5 miljoen is niet nihil voor 1 kwartaal
    Zonder valutaeffect zou de winst nihil zijn.

    je eerste punt onzin met 1500 euro maken ze een nog steeds flinke marges productie kosten liggen rond de 650.
    Ze maken nauwelijks winst, zoals je dit kwartaal kon zien. En dat terwijl 90% van de verkopen over de toonbank gaan voor ruim 6850 dollar. Dus bij een prijs van 1500 maken ze geen goede marge en zou het bedrijf flink verlies draaien.
  3. forum rang 4 Regeis 30 mei 2021 13:27
    quote:

    Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 30 mei 2021 11:53:

    [...]

    Dit soort reacties, maar dan wél beleggen in Pharming.. wel erg tegenstrijdig. Sijmen is niet materialistisch met zijn dik overbetaalde bonus zonder ook maar iets te presteren wat betreft de verkondigde pijplijn?

    Om al te beginnen met "dit soort reacties" stuit mij tegen de borst. Ik beleg in Pharming geheel uit vrije wil en accepteer datgene waar de aandeelhouders democratisch mee instemmen. In mijn ogen is dit niet tegenstrijdig, wel als je aangeeft niet te beleggen in Pharming en wel constant met een grote mond steeds vooraan staat en zegt alle wijsheid in pacht te hebben. Er zijn al mensen die gevraagd hebben; "ben je werkelijk een Dr. ?". "Natuurlijk niet" moet je dan zeggen, "ik verzin weleens wat op een dag". ;).
  4. [verwijderd] 30 mei 2021 13:32
    quote:

    Regeis schreef op 30 mei 2021 13:27:

    [...]Om al te beginnen met "dit soort reacties" stuit mij tegen de borst. Ik beleg in Pharming geheel uit vrije wil en accepteer datgene waar de aandeelhouders democratisch mee instemmen. In mijn ogen is dit niet tegenstrijdig
    Natuurlijk. Maar om een verhaal op te hangen over materialisme en hoe erg het is geld te verdienen over zieke patiënten, om dan zélf te beleggen in een aandeel waar je eigenlijk datzelfde doet en een aandeel waar de board fikse bedragen opstrijkt en exorbitante prijzen worden gevraagd voor de medicijnen.
  5. forum rang 4 Regeis 30 mei 2021 13:36
    quote:

    Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 30 mei 2021 13:11:

    [...]

    Wat jij verwacht doet er niet zo toe. De verwachting van Pharming is namelijk dat het géén normaal kwartaal gaat zijn.
    Ik citeer Pharming even:

    „en wij verwachten aan het einde van het tweede kwartaal weer te zullen groeien.”

    Je houdt jezelf steeds voor de gek om méér te verwachten dan Pharming verwacht.

    Aangegeven is dat ze al eind eerste kwartaal de vraag alweer zagen toenemen, een verdere voortzetting in kwartaal twee maakt daarom groei aannemelijk. Zelf ben ik ook van mening dat de markt verder zal aantrekken, zeker in de VS en wellicht ook op andere plaatsen.
  6. forum rang 4 Regeis 30 mei 2021 13:43
    quote:

    Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 30 mei 2021 13:32:

    [...]

    Natuurlijk. Maar om een verhaal op te hangen over materialisme en hoe erg het is geld te verdienen over zieke patiënten, om dan zélf te beleggen in een aandeel waar je eigenlijk datzelfde doet en een aandeel waar de board fikse bedragen opstrijkt en exorbitante prijzen worden gevraagd voor de medicijnen.
    Jij trekt alles uit zijn verband en ik heb in feite aangeven dat elke patiënt een goed medicijn verdient ongeacht de prijs. Jij haalt andere dingen erbij en had ik het in mijn eerste reactie wel tegen jou? Ik ben aan het schuren en schilderen, tussendoor even op het forum, ga ook iets zinnigs doen!
  7. fleurie 30 mei 2021 13:56
    Ik heb nog niemand over de grondstoffen gehoord welke de concurrentie van afhankelijk is . is bij pharming niet van toepassing behalve de verpakking, laten we ons ook realiseren dat transport kosten tot in de hemel oplopen ongeacht de branche
  8. [verwijderd] 30 mei 2021 14:43
    quote:

    fleurie schreef op 30 mei 2021 13:56:

    Ik heb nog niemand over de grondstoffen gehoord welke de concurrentie van afhankelijk is . is bij pharming niet van toepassing behalve de verpakking, laten we ons ook realiseren dat transport kosten tot in de hemel oplopen ongeacht de branche
    Wel eens van Sanofi gehoord?
  9. [verwijderd] 30 mei 2021 14:52
    quote:

    Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 30 mei 2021 13:11:

    [...]

    Wat jij verwacht doet er niet zo toe. De verwachting van Pharming is namelijk dat het géén normaal kwartaal gaat zijn.
    Ik citeer Pharming even:

    „en wij verwachten aan het einde van het tweede kwartaal weer te zullen groeien.”

    Je houdt jezelf steeds voor de gek om méér te verwachten dan Pharming verwacht.

    ik heb mijn q2 verwachting geen groei in mee gerekend, maar juist weer een normaal kwartaal.

    als Pharming verwacht te groeien dan verdienen ze MEER dan in een normaal kwartaal.

    dus als Pharming groei verwacht en ik een normaal kwartaal dan verwacht Pharming meer dan ik.

  10. [verwijderd] 30 mei 2021 14:58
    quote:

    Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 30 mei 2021 13:14:

    [...]

    2. 8,5 miljoen is niet nihil voor 1 kwartaal
    Zonder valutaeffect zou de winst nihil zijn.

    je eerste punt onzin met 1500 euro maken ze een nog steeds flinke marges productie kosten liggen rond de 650.
    Ze maken nauwelijks winst, zoals je dit kwartaal kon zien. En dat terwijl 90% van de verkopen over de toonbank gaan voor ruim 6850 dollar. Dus bij een prijs van 1500 maken ze geen goede marge en zou het bedrijf flink verlies draaien.
    1. ik heb je vorig jaar niet gehoord over valuta verliezen, dus waarom nu wel?

    2. dat is geen antwoord op mijn stelling.
    snap je wel het verschil tussen bruto winst en netto winst?

    8miljoen is een vrij veel winst.
  11. [verwijderd] 30 mei 2021 15:03
    nogmaals in mijn verwachting van 60 miljoen heb ik gewoon een normaal kwartaal gebruikt vorig jaar.

    q1 zag hoge verkopen hamsteren
    q2 zag lage verkopen door q1
    q3 was normaal
    q4 zag hoge verkopen seizoens vraag+ hamster

    dan kom je uit bij q3

    q3 omzet was 46~ miljoen euro en er was 6% verhoging van ruconest prijs. ik heb geen groei mee gerekend. (Pharming verwacht wel te groeien)

    dan kom je uit op ongv 60 miljoen dollar.

  12. [verwijderd] 30 mei 2021 15:08
    quote:

    Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 30 mei 2021 13:11:

    [...]

    „en wij verwachten aan het einde van het tweede kwartaal weer te zullen groeien.”

    Je houdt jezelf steeds voor de gek om méér te verwachten dan Pharming verwacht.

    geef mij een bron met een duidelijk punt waaruit zij zeggen hoeveel omzet zij verwachten/

    bestaat niet.

    geef mij een bron waarin staat met welk kwartaal zij willen groeien.

    bestaat ook niet.

    dus Pharming spreekt mij niet tegen je hebt gewoon een zin gekopieerd die mijn verwacht niet tegenspreekt of bevestigt.
  13. [verwijderd] 30 mei 2021 15:08
    quote:

    dividend belegger schreef op 30 mei 2021 14:52:

    [...]

    ik heb mijn q2 verwachting geen groei in mee gerekend, maar juist weer een normaal kwartaal.

    als Pharming verwacht te groeien dan verdienen ze MEER dan in een normaal kwartaal.

    dus als Pharming groei verwacht en ik een normaal kwartaal dan verwacht Pharming meer dan ik.

    Je bent een beetje aan het draaikonten. Eerder gaf je namelijk een onrealistische verwachting van Q2.
    Doordat je begint te beseffen dat dat inderdaad totaal onrealistisch is die je dat nu af met een ‘normaal’ kwartaal zonder groei. Q2/2020 was ook een slecht kwartaal. Geen groei betekent dus ook Q2/2021 een slecht kwartaal. Het is maar wat je normaal vind. Maar de flinke dip in verkopen zijn niet normaal en zelfs ernstig te noemen. Het is maar één product waar alles van af hangt hè.
  14. [verwijderd] 30 mei 2021 15:10
    quote:

    dividend belegger schreef op 30 mei 2021 15:08:

    [...]

    geef mij een bron waarin staat met welk kwartaal zij willen groeien.

    Die staat in de quote waar jij zelf op reageert sufferd.
  15. [verwijderd] 30 mei 2021 15:15
    quote:

    dividend belegger schreef op 30 mei 2021 15:03:

    nogmaals in mijn verwachting van 60 miljoen heb ik gewoon een normaal kwartaal gebruikt vorig jaar.

    q1 zag hoge verkopen hamsteren
    q2 zag lage verkopen door q1
    q3 was normaal
    q4 zag hoge verkopen seizoens vraag+ hamster

    dan kom je uit bij q3

    q3 omzet was 46~ miljoen euro en er was 6% verhoging van ruconest prijs. ik heb geen groei mee gerekend. (Pharming verwacht wel te groeien)

    dan kom je uit op ongv 60 miljoen dollar.

    60 miljoen? Dan zou je flink teleur gesteld gaan worden.
    Je maakt een enorme fout door verschillende kwartalen te vergelijken en dan als ‘normaal’ aan te nemen.
    Je kunt enkel kwartalen vergelijken met hetzelfde kwartaal van een jaar eerder. Daarom raakt je beredenering kant noch wal.
  16. [verwijderd] 30 mei 2021 15:18
    quote:

    Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 30 mei 2021 15:15:

    [...]

    60 miljoen? Dan zou je flink teleur gesteld gaan worden.
    Je maakt een enorme fout door verschillende kwartalen te vergelijken en dan als ‘normaal’ aan te nemen.
    Je kunt enkel kwartalen vergelijken met hetzelfde kwartaal van een jaar eerder. Daarom raakt je beredenering kant noch wal.
    nogmaals een bron hiervan.

    ergens in 2019 tijdens een webinar is het volgens mij gezegd is geen bron.

    en dan zou het alsnog nutteloos zijn

    quarterly fluctuations in revenues as a result of the ongoing effects of the pandemic
  17. [verwijderd] 30 mei 2021 15:20
    quote:

    dividend belegger schreef op 30 mei 2021 15:03:

    nogmaals in mijn verwachting van 60 miljoen heb ik gewoon een normaal kwartaal gebruikt vorig jaar.

    q1 zag hoge verkopen hamsteren
    q2 zag lage verkopen door q1
    q3 was normaal
    q4 zag hoge verkopen seizoens vraag+ hamster

    dan kom je uit bij q3

    q3 omzet was 46~ miljoen euro en er was 6% verhoging van ruconest prijs. ik heb geen groei mee gerekend. (Pharming verwacht wel te groeien)

    dan kom je uit op ongv 60 miljoen dollar.

    Zal denk ik eerder ergens rond de 50 mln zijn ......
  18. [verwijderd] 30 mei 2021 15:22
    quote:

    Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 30 mei 2021 15:08:

    [...]

    Je bent een beetje aan het draaikonten. Eerder gaf je namelijk een onrealistische verwachting van Q2.
    Doordat je begint te beseffen dat dat inderdaad totaal onrealistisch is die je dat nu af met een ‘normaal’ kwartaal zonder groei. Q2/2020 was ook een slecht kwartaal. Geen groei betekent dus ook Q2/2021 een slecht kwartaal. Het is maar wat je normaal vind. Maar de flinke dip in verkopen zijn niet normaal en zelfs ernstig te noemen. Het is maar één product waar alles van af hangt hè.
    je bent een beetje wazig, want ik heb dit namelijk niet gezegd.

    ik geef dezelfde verwachting
    ik heb in mijn verwachting geen groei mee gerekend
    ik heb q3 gebruik als een normaal kwartaal

    daarnaast wil ik een bron waarin ze zeggen dat ze willen groeien tegenover q2. die bestaat niet en zowel deel hem.

7.679 Posts
Pagina: «« 1 ... 369 370 371 372 373 ... 384 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.496
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.658
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 265
Accsys Technologies 23 10.654
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 189
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.752
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.841
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.893
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.336
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.040
Alfen 16 24.849
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.222
AMG 971 133.345
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.690
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.999
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 382
Arcadis 252 8.776
Arcelor Mittal 2.033 320.709
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.302
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.739
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.103
ASML 1.766 107.287
ASR Nederland 21 4.486
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.673
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392