Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

1. QueSera 24 september 2021 21:15

   auteur info

   • QueSera

     Lid sinds: 18 sep 2020

     Laatste bezoek: 19 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 734

     Gegeven: 6

   •    Aantal posts: 2.264

   ABM FN-Dow Jones) Royal Dutch Shell had afgelopen week de wind in de rug, nadat de energiereus aankondigde aandeelhouders flink te belonen na de verkoop van bezittingen in het Permian Basin. Het aandeel sloot vrijdag op 17,99 euro, waardoor er op weekbasis een winst restte van 4,7 procent.
   
   Shell verkocht de bezittingen voor 9,5 miljard dollar in contanten aan ConocoPhilips. Het gaat vooral om schalievelden in Texas.
   
   Volgens analisten van Deutsche Bank kwam het bericht niet als een verrassing. Ook het bedrag van circa 9,5 miljard werd al eerder in de media genoemd.
   
   Analist Quirijn Mulder van ING vindt de prijs niet heel hoog. "Shell behaalt goede prestaties in het bassin en ConocoPhilips verwacht in tien jaar 10 miljard dollar aan vrije kasstroom te kunnen genereren met de aankoop."
   
   Van de verkoopopbrengst zal Shell 7 miljard dollar gebruiken voor het extra belonen van de eigen aandeelhouders, bovenop de 20 tot 30 procent van de operationele vrije kasstroom die het sowieso wil uitkeren. Het restant van de verkoopopbrengst wordt door Shell gebruikt om de balans te versterken.
   
   Shell is daarmee wel erg royaal voor aandeelhouders, zo stelde analist Mulder van ING, die denkt dat de energiereus de balans beter verder kan verstevigen. Mulder wees op de huidige schuld van Shell en de kansen en uitdagingen die de hele energietransitie met zich meebrengt.
   
   "In onze ogen is een erg sterke balans beter dan het direct terug te geven [aan de aandeelhouders]", aldus Mulder.
   
   Analist Martin Crum van IEX berekende dat er een superdividend lonkt van 0,90 tot 0,91 dollar per aandeel. "Dat is mooi, maar hier is vanuit de markt toch wat kritiek op, terechte kritiek", vindt Crum, die net als Mulder wijst op de energietransitie. "Een deel van de opbrengst extra investeren in die transitie in plaats van uit te keren aan aandeelhouders en een verdere schuldafbouw, was op zijn plaats geweest."
   
   Met de verkoop van de bezittingen raakt Shell circa 6 procent van de totale dagelijkse productie kwijt. Dat heeft uiteraard ook impact op de toekomstige omzet en winst van Shell. Crum schat voorlopig de impact op de winst per aandeel in op 0,07 tot 0,11 dollar per aandeel.
   
   De desinvestering biedt Shell volgens analisten van UBS, ondanks de beloning voor aandeelhouders, wel degelijk financiële flexibiliteit en opties op de lange termijn om in te kunnen spelen op de duurzaamheidstrend.
   
   Eind mei legde een rechtbank in Den Haag Shell nog de verplichting op om de CO2-uitstoot per 2030 terug te brengen met 45 procent ten opzichte van 2019. Met de verkoop aan ConocoPhilips moet Shell een flinke stap in de gewenste richting zetten.
   
   Desondanks vindt UBS dat de deal niet per definitie wordt ingegeven door het terugbrengen van de CO2-uitstoot. "Het is ook geen reactie op de uitspraken van de rechtbank in Den Haag. Het verkoopproces was daarvoor al in gang gezet", aldus UBS.
   
   Volgens UBS zou de verkoop van de Aera-activiteiten in Californië een stuk logischer om de CO2-uistoot aanzienlijk te verminderen.
   
   "Het concern had er, al was het maar vanuit PR-oogpunt, slim aan gedaan om een deel van de opbrengst te oormerken voor additionele investeringen in schone, duurzamer energieprojecten", zo concludeerde Crum. "Een gemiste kans, al is Shell, zeker met de huidige hoge olie- en gasprijzen, prima in staat significante bedragen hierin te investeren."
   
   Shell verwacht de deal met ConocoPhilips nog dit jaar te kunnen afronden.
   
   Eerder in de week liet de energiereus bovendien nog weten dat de productie van twee grote olieplatformen in de Golf van Mexico nog tot het einde van dit jaar zal stil liggen, nadat orkaan Ida voor fikse schade zorgde.
   
   Momenteel ligt ongeveer 40 procent van de productie van Shell in de Golf van Mexico stil. Aan het begin van september lag dit percentage nog op 80 procent.
   
   Shell favoriet
   
   In aanloop naar de verkoop besteedde JPMorgan Cazenove al aandacht aan de oliereuzen. Volgens de analisten van JPMorgan zal de overgang van oude naar nieuwe economie een winstgevende exercitie blijken voor energie-aandelen. Daarbij zullen olie-aandelen profiteren van een verdere heropening van de economie in 2022. De bank gelooft dat de olieprijs zal stijgen naar 100 dollar per vat.
   
   In het rapport bestempelde de Amerikaanse zakenbank Shell als meest aantrekkelijk Europese olie-aandeel. "De waardering is te laag om te negeren", vinden de analisten. Er lonkt een opwaarts potentieel van meer dan 40 procent.
   
   De cijfers over het tweede kwartaal en het besluit van Shell om het uitgangspunt voor het dividend te verhogen, zijn volgens de bank tekenen dat er vertrouwen is in de onderliggende kasstroom en een aantrekken van de economie.
   
   Mogelijk dat er wat tegenwind is in het derde kwartaal, aldus JPMorgan, maar daar is voldoende voor gewaarschuwd. De analisten verwachten dat Shell zich positief zal uitlaten over het vierde kwartaal.
2. 'belegger'' 24 september 2021 22:20

   auteur info

   • 'belegger''

     Lid sinds: 17 aug 2019

     Laatste bezoek: 20 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1633

     Gegeven: 135

   •    Aantal posts: 4.697

   quote:

   QueSera schreef op 24 september 2021 11:01:

   @ belegger.
   Het is vooral een nuanceverschil. Ook verzekeraars zijn geen spetterende beleggingen op de lange termijn, in de zin dat ze nauwelijks zullen groeien. Het is wel een stabile business die veel cash genereert en momenteel aantrekkelijk gewaardeerd is. Dat is prima voor een dividend belegger. Ze worden door de politiek / toezichthouders wat meer met rust gelaten, maar ik begrijp dat daar met Solvency 2 de teugels ook strakker worden aangetrokken.
   
   Banken hebben op de middellange termijn alles tegen. Nog voor lang een lage rente die de rentemarge opvreet...

   Bedankt voor je reactie. Soms weet ik even niet waar ik moet beginnen en dan helpt dit om mijn gedachten te ordenen.
   
   Centrale bankiers, rechters, toezichthouders, het lijkt of ze allemaal (steeds meer) op de stoel van de politiek zijn gaan zitten. Corona en de bijkomende verstoringen in de aanvoerketens hebben het proces versneld, maar het deels terugdraaien van de globalisering was al langer gaande onder invloed van geopolitieke verschuivingen. Politiek heeft altijd invloed gehad op bedrijven en dus beleggen, anders zou er niet zoiets bestaan als een lobby. Maar de invloed lijkt wel steeds sterker te worden.
   
   Het ziet ernaar uit dat de periode van zulke lage rente in Europa langer duurt dan in Amerika. Wat dat betreft snap ik je punt.
   
   Dit is allemaal uit de losse pols en ik kan het natuurlijk mis hebben.
3. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 25 september 2021 09:48

   auteur info

   • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 20 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 628

     Gegeven: 234

   •    Aantal posts: 2.283

   Ingaand op de berichten (geruchten) rondom de mogelijke veranderingen in kapitaalseisen voor verzekeraars n.a.v. de "review van Solvency II": www.msn.com/nl-be/nieuws/nationaal/eu...
   Enerzijds wordt gesproken over een mogelijke vrijval van kapitaal van op de korte termijn 90 mld tot op de langere meer dan 120 mld, in de hoop dat door "kapitaal bij verzekeraars vrij te maken, hen de mogelijkheid te bieden als private investeerder bij te dragen aan het herstel". Anderzijds wordt gesproken over berekeningen die "op langere termijn tot strengere kapitaalsvereisten kunnen leiden" ("dat kan gaan om klimaatgerelateerde risico's, maar bijvoorbeeld ook aanhoudend lage interestvoeten").
   
   Ik zie niet zo goed in hoe het één met het ander kan worden gerijmd... tenzij er regeltjes worden bedacht die Europese verzekeraars aanmoedigen om te investeren in Europese lange termijn beleggingen met een of andere Europese stikker erop (ik denk dan aan investeringen in aandelen in of leningen aan bedrijven en overheden, die door een Europese politieke correct filter heen zijn gehaald). Dus bijvoorbeeld wel de rekenrente verlagen waardoor je een hogere voorziening moet aanhouden, maar de rekenregel voor het berekenen van de benodigde buffers (risico kapitaal) versoepelen wanneer je leningen verstrekt aan Italië of iets dergelijks.
   
   Dit soort politieke inmenging in financieel toezicht maakt het voor de neutrale belegger minder aantrekkelijk om te beleggen in (Europese) verzekeraars die moeten voldoen aan de Europese SII richtlijnen. Het zou een kansje kunnen inhouden voor degene die misschien gokt op hogere spreads op risicovollere leningen en aandelen, waar dan minder (risico)kapitaal voor mag worden aangehouden, maar het is de vraag wat dit per saldo oplevert en of je dit niet beter zelf kan doen (dan via een verzekeraar).
   
   Nog belangrijker dan de (niet zo) level playing field waar Europese verzekeraars op moeten spelen tegen hun internationale concurrenten, is de (door QueSera ook aangehaalde) beperkte toekomstige groei. Vooral voor de Nederlandse levensverzekeraars geldt dat de NL markt voor individuele levensverzekeringen de laatste jaren vrijwel volledig is opgedroogd. De gouden tijden uit de jaren 90 waarin consumenten via een verzekeraar een gouden toekomst bij elkaar spaarden/belegden zijn voorgoed voorbij. Dit is niet alleen vanwege het verdwijnen van allerlei fiscaal gedreven producten (belastingvrij sparen, aftrekbare lijfrentes etc.), maar ook vanwege de (politiek gedreven) ultra lage rentes. De enige producten die levensverzekeraars nog verkopen zijn wat overlijdensrisicoverzekeringen- en pensioenproducten. Aan het eerste product kan niet veel verdiend worden, en voor de pensioenproducten geldt dat een verzekeraar steeds meer een (zo goedkoop mogelijk) administratiekantoor wordt voor het bijhouden van pensioenbeleggingenspotjes voor de klant. De "cash" die NL verzekeraars de komende jaren nog zullen genereren, zal daarom vooral bestaan uit het vrijvallen van risicokapitaal dat niet meer hoeft te worden aangehouden, naarmate de resterende nog bestaande traditionele portefeuille langzaam uitloopt. Dat is in feite een zak geld die langzaam maar zeker leegloopt...
   
   Tenzij de verzekeringsindustrie weer een nieuwe "gouden printercartridge" weet uit te vinden, waarmee weer gratis geld kan worden geprint... Maar daar geloof ik eerlijk gezegd niet in: de toekomst in vermogensopbouw ligt vooral in makkelijke, goedkope en individuele beleggingspotjes, die nieuwe toetreders veel makkelijker en goedkoper kunnen aanbieden dan de trage, nu nog grote maar in sneltreinvaart krimpende, verzekeraars. Kijk maar wat wij hier op dit forum aan het doen zijn. Daarom heb ik geen lange termijn positie in een NL verzekeraar meer in mijn portefeuille. Wel heb ik vorig jaar staan bodemvissen en een mooie rit kunnen maken met Aegon, maar eerlijk gezegd had ik (iedereen die nog cash had) dat met vrijwel elk ander aandeel ook kunnen doen.
4. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 25 september 2021 10:16

   auteur info

   • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 20 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 628

     Gegeven: 234

   •    Aantal posts: 2.283

   quote:

   QueSera schreef op 24 september 2021 21:15:

   [...]
   Analist Martin Crum van IEX berekende dat er een superdividend lonkt van 0,90 tot 0,91 dollar per aandeel.
   [...]
   

   Ik ben benieuwd wat het gaat worden: een superdividend of aandeleninkoop.
   
   Als ik het artikel waar belegger de link van had gepost, nog eens doorlees (en jullie weten dat ik soms met groot gemak over dingen heen lees):
   www.theedgemarkets.com/article/shell-...
   "For investors elsewhere, a divestment immediately allocated into a buyback to the tune of US$7 billion, with balance sheet strengthening on top, is rare,” analysts from Bernstein Research said in a note."
   en:
   "The final decision will be made by the company’s board, likely in the fourth quarter when the transaction formally closes, he said. The US$7 billion payout will be in addition to the company’s prior pledge to distribute 20% to 30% of cash flow from operations to investors, Shell said in a statement."
   Dan lijkt het idee van een buy back eerder een opmerking van een analist uit "de losse pols" (dat een hypothetische combinatie van buy back + reserve strengthening niet vaak voorkomt), dan een verwachting.
   
   Maar goed... hoewel ik inmiddels een beetje begon te wennen aan het idee van de buyback, vind ik een superdividend nog steeds beter, zeker als de koers blijft oplopen. Ik zie wel wat het wordt.
5. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 25 september 2021 10:24

   auteur info

   • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 20 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 628

     Gegeven: 234

   •    Aantal posts: 2.283

   Helaas kan ik mijn eerdere post over SII niet meer bewerken (@IEX waarom die domme tijdslimiet?!), maar ik zou daarin willen aanpassen dat het geen geruchten zijn, maar concrete voorstellen met impact analyses.
   
   Daarnaast zou ik het voorbeeld van de leningen aan Italië willen vervangen door beleggingen in of leningen aan bedrijven of overheden die de Europese "Green Deal" stikker op hun voorhoofd geplakt hebben gekregen.
6. 'belegger'' 25 september 2021 16:45

   auteur info

   • 'belegger''

     Lid sinds: 17 aug 2019

     Laatste bezoek: 20 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1633

     Gegeven: 135

   •    Aantal posts: 4.697

   @AVM, ik had ook niet het hele artikel gelezen. Mijn eerdere opmerkingen over aandeleninkoop waren op dit stukje gebaseerd:
   
   "Of the US$9.5 billion Shell will receive from Monday’s sale of the Permian, US$2.5 billion will go toward debt reduction. For the remainder, “the base case is for that to go as share buybacks,” Wael Sawan, Shell’s upstream director, said in an interview after the deal was announced on Monday." www.theedgemarkets.com/article/shell-...
   
   Timing is altijd lastig, misschien koop ik gewoon een eerste plukje en dan kijk ik van daaruit wel weer verder.
7. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 25 september 2021 17:35

   auteur info

   • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 20 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 628

     Gegeven: 234

   •    Aantal posts: 2.283

   Het is en blijft toch bijzonder hoe ik erin slaag om die base case van die upstream director van Shell, gewoon over het hoofd te zien, terwijl het notabene tussen de twee andere stukjes die ik heb gequote in staat. Anyway... ik ben benieuwd welke versie het wordt. Enerzijds zou zo'n Shell upstream directeur zo'n opmerking toch niet zomaar maken denk ik dan, anderzijds gaat een operationele directeur (meestal) niet over dit soort kapitaal allocatie beslissingen. Het zou toch wel vreemd zijn als achteraf blijkt dat hij voor zijn beurt op op eigen titel heeft gepraat. Maar ja, we'll see.
   
   Is het trouwens een idee om een put optie te schrijven op Shell voor een eerste plukje (of in aanvulling op wat je alvast handmatig koopt)?
8. 'belegger'' 25 september 2021 18:47

   auteur info

   • 'belegger''

     Lid sinds: 17 aug 2019

     Laatste bezoek: 20 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1633

     Gegeven: 135

   •    Aantal posts: 4.697

   Opties schrijven zal vast goed kunnen werken, maar ik hou het (voorlopig) bij aandelen.
9. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 25 september 2021 19:51

   auteur info

   • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 20 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 628

     Gegeven: 234

   •    Aantal posts: 2.283

   Ik bedoel meer dat als je een instapkoers voor ogen hebt (bijvoorbeeld €17), dat je dan een putoptie schrijft op een strike van €17. Ik zie bijvoorbeeld een putoptie die afloopt op 15 oktober op een strike van €17 met een biedprijs van €0.13 (laat is €0.26) "gewoon" te verkrijgen bij DG. Stal dat je ingaat op de biedprijs van €0.13, dan ontvang je alvast €13 (100*0.13) en als de koers op 15 oktober <=17 is, dan krijg je 100 stuks geleverd voor €17 geleverd, dus dan koop je op 17/10 voor €1.700 100 stuks Shell aan.
   
   Mocht de koers dan >17 zijn (en dat kan gebeuren, want de koers is nu €17.99), dan kan je weer een putoptie schrijven. Net zo lang totdat je een keertje geleverd krijgt. Het gevaar is natuurlijk dat Shell als een raket gaat stijgen vanaf nu en dat de koers nooit meer in de buurt van 18 (laat staan 17 komt). Maar zo lang je elke maand je putopties blijft schrijven, ontvang je toch premies...
10. Zitzak500 27 september 2021 08:24

    auteur info

    • Zitzak500

      Lid sinds: 29 jun 2020

      Laatste bezoek: 21 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 247

      Gegeven: 268

    •    Aantal posts: 618

    Besten, hoe kijken jullie aan tegen de huidige koersdaling van Omega Health Investors? Bijna 20% eraf in een half jaar tijd. Dividend gaat bijna richting de 9%. Mooi (bij)koopmoment of verwachten jullie een dividendverlaging?
12. Petex 27 september 2021 09:20

    auteur info

    • Petex

      Lid sinds: 07 okt 2016

      Laatste bezoek: 04 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 251

      Gegeven: 242

    •    Aantal posts: 1.609

    quote:

    Zitzak500 schreef op 27 september 2021 08:24:

    Besten, hoe kijken jullie aan tegen de huidige koersdaling van Omega Health Investors? Bijna 20% eraf in een half jaar tijd. Dividend gaat bijna richting de 9%. Mooi (bij)koopmoment of verwachten jullie een dividendverlaging?
    

    Zoals ik eerder meldde hier, mist OHI (o.a.) door operators/huurders die gestopt zijn met betalen, 8,6% van haar omzet….
    Dat dit negatieve impact heeft, ook op de resultaten, lijkt me een no-brainer….
    Ik heb een vrij beperkte positie hierin recent genomen om het te gaan volgen.
    Vooralsnog koop ik dit aandeel zeker nog niet bij en kijk even aan wat de ontwikkelingen de komende tijd gaan zijn.
13. LTOke 27 september 2021 09:25

    auteur info

    • LTOke

      Lid sinds: 18 jan 2021

      Laatste bezoek: 20 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 317

      Gegeven: 334

    •    Aantal posts: 1.316

    Er zijn er meer in de sector die het moeilijk hebben. LTC properties heb ik op de radar.
    Ook flink gedaald, maar hier hangt een mogelijke dividendverlaging in de lucht.
    Idem bij OHI dat het niet onwaarschijnlijk is dat het dividend iets zal worden terug gebracht.
14. Zitzak500 27 september 2021 13:29

    auteur info

    • Zitzak500

      Lid sinds: 29 jun 2020

      Laatste bezoek: 21 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 247

      Gegeven: 268

    •    Aantal posts: 618

    quote:

    Petex schreef op 27 september 2021 09:20:

    [...]
    
    Zoals ik eerder meldde hier, mist OHI (o.a.) door operators/huurders die gestopt zijn met betalen, 8,6% van haar omzet….
    Dat dit negatieve impact heeft, ook op de resultaten, lijkt me een no-brainer….
    Ik heb een vrij beperkte positie hierin recent genomen om het te gaan volgen.
    Vooralsnog koop ik dit aandeel zeker nog niet bij en kijk even aan wat de ontwikkelingen de komende tijd gaan zijn.
    

    Ah ok, dank voor je antwoord. Nog wel onzekerheid dus, geen uitsluitsel. Ik wacht het wel even af voor ik eventueel bijkoop.
15. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 27 september 2021 15:05

    auteur info

    • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 20 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 628

      Gegeven: 234

    •    Aantal posts: 2.283

    @belegger: ik heb zojuist bij DG een put geschreven met exp.dat. op19 november tegen een strike van €17 voor €0.30 per stuk (dus premie ontvangen van €30). Mocht de koers van Shell op 19 november gelijk aan of onder de €17 liggen, dan koop ik dus 100 stuks aan voor €17 per stuk. Dat vind ik op een huidige koers van ca €18.50 niet verkeerd. Waarschijnlijk expireert die op een koers >€17 en heb ik gewoon €30 extra rendement die ik bijschrijf in mijn sheet...
    
    Disclaimer: ik heb natuurlijk al stukken Shell en ik vind het niet erg als ik die 100 stuks niet krijg geleverd. Dus voor mij is het meer een "extraatje". Het is een ander verhaal als je nog geen Shell hebt en deze graag daadwerkelijk wil bezitten: dan loop je het risico dat je door een te lage strike je die stukken nooit geleverd krijgt en je continu achter een stijgende koers "aan moet blijven hollen".
    
    @Zitzak500: OHI en LTC zijn mijn enige 2 "nursing homes"-achtige REITs en niet zo toevallig ook mijn slechtst presterende, omdat ze als enige REITs tot nu toe een negatief rendement laten zien, zelfs inclusief dividend. Ik durf ze daarom ook niet zomaar aan te raden: geen idee of het nu een mooi moment is om in te stappen. Ik houd ze nog wel een jaartje (koop niets bij, maar ga ook geen stukken verkopen) en zie wel hoe de vlag er dan bij hangt. Mochten ze blijven onderpresteren, dan denk ik het verlies te gaan nemen en het geld in andere REITs te stoppen. Mijn andere "medische" REITs, Medical Properties Trust Inc en Healthcare Trust of America Inc, die meer in ziekenhuizen zitten, doen het ook niet geweldig, maar presteren tenminste wel in positieve rendementen (zowel met als zonder dividend).
16. 'belegger'' 27 september 2021 19:19

    auteur info

    • 'belegger''

      Lid sinds: 17 aug 2019

      Laatste bezoek: 20 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1633

      Gegeven: 135

    •    Aantal posts: 4.697

    Vonovia schijnt nu een meerderheidsbelang (50,49%) te hebben in Deutsche Wohnen, waardoor de overname door moet kunnen gaan. Hiermee ontstaat Europa's grootste particuliere woningeigenaar met meer dan een half miljoen appartementen. Verder hebben de Berlijners in het referendum gestemd voor socialisatie van de woningmarkt, maar ik weet nog niet hoe dit zal uitpakken voor Vonovia.
    
    Ondertussen heb ik toch maar wat Shell gekocht.
17. QueSera 28 september 2021 09:40

    auteur info

    • QueSera

      Lid sinds: 18 sep 2020

      Laatste bezoek: 19 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 734

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 2.264

    quote:

    'belegger'' schreef op 27 september 2021 19:19:

    Vonovia schijnt nu een meerderheidsbelang (50,49%) te hebben in Deutsche Wohnen, waardoor de overname door moet kunnen gaan. Hiermee ontstaat Europa's grootste particuliere woningeigenaar met meer dan een half miljoen appartementen. Verder hebben de Berlijners in het referendum gestemd voor socialisatie van de woningmarkt, maar ik weet nog niet hoe dit zal uitpakken voor Vonovia.
    
    Ondertussen heb ik toch maar wat Shell gekocht.
    

    Ja. Ik kijk naar mijn vrij grote positie Shell en word er voor de verandering heel blij van. Heb gisteren nog wat putopties met uitoefenprijs 14 teruggekocht. Heb nog zo een stel, voor dec 2022, daar is de waarde ook al flink uit. Die komen binnenkort aan de beurt. Dan heb ik alleen nog een heel stel met uitoefenprijs 18 over.
    
    Ik word het weekend overgezet van Binck naar Saxo. Een heel gedoe. Ik heb gisteren maar gekeken naar het voorlichtinswebinar. Ik werd er niet blij van. De marginvereisten voor geschreven opties zijn stukken strenger. Bovendien wordt de ontvangen premie geblokkeerd, naast je margin. Vind ik dubbelop. Dus mijn nieuwe strategie (kleine positie aanschaffen die je deels financiert met een geschreven put) dat gaat niet meer werken. Ik ben erg benieuwd hoe ik qua margin en dekkingswaarde uitkom na de omzetting. Ze hebben straks een belachelijk strenge tekort procedures, daar wil je ten alle tijden ver weg van blijven. Ik heb de Binck daarover gebeld, maar die jongen wist het ook niet. Hij dacht alleen dat ik ver genoeg van de grens afzat dat ik wel goed zou moeten zitten, maar zeker wist hij dat ook niet. Ben er dus nu een beetje ongelukkig van. Ik zit hier totaal niet op te wachten.
    
    Verder ziet het nieuwe platform wel erg mooi uit en het heeft ook een heleboel handige faciliteiten. Ik kan nu op veel meer beurzen handelen, waaronder direct in China (nee dank je!). Ben benieuwd hoe het productenaanbod is. Ze beweren bij hoog en bij laag dat er straks meer beschikbaar is. Binck was goed genoeg voor mij, behalve het aanbod CEFs. Dat vond ik erg mager. We gaan het meemaken. Kostenstructuur blijft dezelfde.
18. 'belegger'' 28 september 2021 11:07

    auteur info

    • 'belegger''

      Lid sinds: 17 aug 2019

      Laatste bezoek: 20 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1633

      Gegeven: 135

    •    Aantal posts: 4.697

    Kijk je hier wel eens voor de overgang van Binck naar Saxo?
    
    www.iex.nl/Forum/Topic/1380806/Koffie...
    
19. QueSera 28 september 2021 15:14

    auteur info

    • QueSera

      Lid sinds: 18 sep 2020

      Laatste bezoek: 19 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 734

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 2.264

    quote:

    'belegger'' schreef op 28 september 2021 11:07:

    Kijk je hier wel eens voor de overgang van Binck naar Saxo?
    
    www.iex.nl/Forum/Topic/1380806/Koffie...
    
    

    Nee. Bedankt voor de link. Ik heb het even diagonaal gescand, maar ik lees exact dezelfde zorgen die ik me ook maak. Het is van de zotte dat je minder dan een week voor de overstap ineens met fundamenteel zwaardere marginverplichtingen geconfronteerd wordt waarbij je niemand exact kan vertellen hoe het gaat uitpakken. Bij Binck telde de waarde van mijn effecten voor 2/3 mee als onderpand. Daarvan heb ik ca. 60% besteedt aan margin. En nog mag ik me dermate zorgen of het wel goed gaat dat ik in de stress ben, slecht heb geslapen en begin opties terug te kopen.
    
    Mocht ik inderdaad geconfronteerd worden met een tekort op maandag dan heb ik plan B nu wel klaar. Gelukkig zijn al mijn optietransacties momenteel behoorlijk winstgevend, behalve 2. Ik ga dus terugkopen naar mate de waarde eruit is gelopen. Mijn positie Appie gaat eraan voor de benodigde cash. Net zo lang totdat ik weer binnen hun limieten ben.
    Vanaf dat moment wordt mijn Binckaccount een sterfhuis. Ik ga op zoek naar een nieuwe broker. Op Binck wordt niets meer aangeschaft, alleen nog maar verkocht.
    
    We zullen op maandag zien hoe het uitpakt. Ik zie in de koffiekamer dat de paniek onder optiebeleggers Binck groot is. Dat geeft dan wel weer enige geruststelling. Want als mensen werkelijk massaal is de problemen komen is het duidelijk wie hier iets verkeerd heeft gedaan.
20. robutrecht 28 september 2021 15:36

    auteur info

    • robutrecht

      Lid sinds: 16 feb 2017

      Laatste bezoek: 20 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 180

      Gegeven: 231

    •    Aantal posts: 862

    Ik word ook dit weekend over gezet naar Saxo. Wij zijn volgens mij echt in de laatste batch. Waarschijnlijk omdat we de gekste amerikaanse aandelen hebben denk ik hahaha.
    Ben benieuwd of ze alles overzetten en niet dat er bepaalde aandelen niet meer aangekocht mogen worden of verplicht moeten verkopen zoals ik bij Degiro heb meegemaakt.
21. LTOke 28 september 2021 15:42

    auteur info

    • LTOke

      Lid sinds: 18 jan 2021

      Laatste bezoek: 20 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 317

      Gegeven: 334

    •    Aantal posts: 1.316

    Tijdje terug bijna gestart met Binck voor mijn Franse aandelen en Hercules.
    Als ik het nu lees, gaat het komend jaar alsnog IB worden. Of AVM moet nog wat meer horrorverhalen delen...
    Is er nog een serieus alternatief als broker (zit nu bij DG)?