rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Pharming Mei 2020

8.465 Posts
Pagina: «« 1 ... 90 91 92 93 94 ... 424 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 De amateur 8 mei 2020 14:24
    quote:

    CW1884 schreef op 8 mei 2020 14:15:

    [...]
    Heel fijn dat Pharming dan een zeer voorspelbare koers heeft. Dan nog is het handelen (ook in Pharming) een grotere gok, dan lange termijn in aandeel te zitten.

    Alhoewel het een slecht voorbeeld betreft, het volgende: stel de koers van Pharming is begonnen op € 0,10 en stijgt uiteindelijk naar € 3,00 in een tijdsbestek van 10 jaar. Als aandeelhouder die lang in een fonds zit heb je het aandeel op € 0,15 gekocht met een aantal van 15.000 stuks. Je verkoopt het aandeel op € 2,50. Je hebt wel engelengeduld moeten hebben, om die 10 jaar uit te zitten, maar uiteindelijk heb je een winst van € 2,50 - € 0,15 = € 2,35 x 15.000 = € 35.250,- winst.

    Daartegenover staat het handelen. Natuurlijk geldt hetzelfde koersverloop, alleen door de grillen koop en verkoop je iedere keer. Bij de meesten gaat dit vaak verkeerd, maar stel dat dit voor 80% goed gaat en 20% verkeerd, omdat het allemaal zo makkelijk te bepalen is. Dat wil zeggen in de 20% van de gevallen koop je hoger en verkoop je lager, omdat de koers enorm volatiel is. De eerste koop is op € 0,15 met een aantal van 15.000 stuks. Omdat je handelaar bent. Je verkoopt weer op € 0,16. Je hebt een winst van € 150,-. Zoals bij Pharming het geval. De koers stijgt ineens. Je koopt terug op € 0,22 en verkoopt weer op € 0,27. Opnieuw heb je winst namelijk € 750,-. De koers daalt en je koopt terug op € 0,19. Je verkoopt weer op € 0,20. Wederom € 150,- winst. Zo gaat het riedeltje maar door.

    Hierdoor loop je veel meer risico en gok je veel meer, dan wanneer je wacht op een van tevoren te bepalen doelstelling. Daar komt bij dat het risico veel hoger is, dat je vele tussenliggende koersen overslaat. Op zich niet erg want winst is winst, maar de uiteindelijke winst van iemand die langer in een fonds zit tov iemand die korte ritten maakt is die van iemand die er langer in zit hoger.

    Of u moet een waarzegger zijn en de koers van tevoren weten. Helaas bent u dat ook niet, aangezien u ook ritjes met verlies heeft gehad.
    Op dit forum maakt iedereen met handel altijd alleen maar winst CW dat weet je toch ;)
  2. forum rang 8 BassieNL 8 mei 2020 14:25
    quote:

    CW1884 schreef op 8 mei 2020 14:15:

    [...]
    ...
    Of u moet een waarzegger zijn en de koers van tevoren weten. Helaas bent u dat ook niet, aangezien u ook ritjes met verlies heeft gehad.
    De LT belegger in uw voorbeeld is ook een waarzegger en voorzag dat de Pharming de Ruconest rechten voor de VS in 2016 zou terugkopen.

    Zonder die ene onverwachte deal had de LT belegger uit uw voorbeeld geen succes behaalt met dit aandeel.
  3. CW1884 8 mei 2020 14:26
    quote:

    Vriendelijke schreef op 8 mei 2020 11:47:

    [...]
    Ja ik ken het verhaal weet alleen niet zo uit mijn hoofd hoeveel omzet er nog is met cinryze, maar zag op cnn dat er een enorm tekort was aan bloed door de lockdow in de VS, dus gelijk ging er bij mij een lampje branden.
    Ook in Nederland was er een oproep van sanquin dat ze mensen gingen oproepen om weer bloed te geven.
    Bij deze. De omzet van Cinryze:
    Q1 2018 $ 147 miljoen
    Q2 2018 $ 136 miljoen
    Q3 2018 $ 117 miljoen
    Q4 2018 $ 45 miljoen
    Q1 2019 $ 28 miljoen
    Q2 2019 $ 67 miljoen
    Q3 2019 $ 43 miljoen
    Q4 2019 $ 64 miljoen
  4. CW1884 8 mei 2020 14:27
    quote:

    Kanshebber schreef op 8 mei 2020 11:59:

    Ik verwacht voor de shorters die niet snel genoeg afbouwen voor de cijfers en nieuws omtrent Ruconest, een behoorlijk verlies op hun positie.
    Shorters zijn slim genoeg om op het goede moment op of af te bouwen.
  5. CW1884 8 mei 2020 14:28
    quote:

    Jenkis schreef op 8 mei 2020 12:05:

    [...]overname kan ook niet als je kijkt naar hoeveel uitstaande aandelen op de markt zijn.
    Niemand zal een miljard uitgeven aan een bedrijf dat miljoenen verdiend.
    Maar dat pharming een klein biotech bedrijf overneemt is wel mogelijk.
    Het aantal aandelen heeft niets met de waarde van het bedrijf te maken. Er zijn genoeg biotechbedrijven zonder medicijn (dus alleen een medicijn in ontwikkeling), die voor miljarden overgenomen worden. Theoretisch is het dus best mogelijk dat Pharming overgenomen wordt.
  6. forum rang 4 De Zwarte kat 8 mei 2020 14:32
    quote:

    CW1884 schreef op 8 mei 2020 14:28:

    [...]
    Het aantal aandelen heeft niets met de waarde van het bedrijf te maken. Er zijn genoeg biotechbedrijven zonder medicijn (dus alleen een medicijn in ontwikkeling), die voor miljarden overgenomen worden. Theoretisch is het dus best mogelijk dat Pharming overgenomen wordt.
    dus een bod van rond de 5euro is mogelijk
  7. CW1884 8 mei 2020 14:34
    quote:

    Jenkis schreef op 8 mei 2020 12:52:

    [...]pharming gaf aan dat de vraag ook steeds groter werd daarom ook de uitbreiding van de productie capaciteit.
    Nu mag het ook bij kinderen vanaf 2 jaar gebruikt worden en dat zal extra omzet creëeren.
    De vraag is waar de verkopen voor kinderen het meest groter is, Amerika waar er hoge winst marge op zit of Europa waar er minder aan ruconest wordt verdiend.

    De extra omzet die gegenereerd kan worden zal maar minimaal zijn. Het betreft een goedkeuring van de EMA, waarbij de E voor EUROPA staat. Het is het Europese Agentschap voor Medicijnen. Hiermee is er geen goedkeuring verleend in Amerika.
  8. CW1884 8 mei 2020 14:36
    quote:

    Jenkis schreef op 8 mei 2020 13:25:

    [...]ja natuurlijk je hebt helemaal gelijk ik was even vergeten dat de goedkeuring voor Europa was.
    Maar goed na enkele weken zal de goedkeuring van de FDA ook wel komen.
    Kan nog wel jaren duren. Onderzoeken en goedkeuringen bij de instanties duurt jaren en niet weken. En Pharming moet ook bij de FDA alle onderzoeksfases zoals gewenst doorlopen.
  9. forum rang 8 zjeeraar 8 mei 2020 14:40
    quote:

    CW1884 schreef op 8 mei 2020 14:34:

    [...]
    De extra omzet die gegenereerd kan worden zal maar minimaal zijn. Het betreft een goedkeuring van de EMA, waarbij de E voor EUROPA staat. Het is het Europese Agentschap voor Medicijnen. Hiermee is er geen goedkeuring verleend in Amerika.
    Meestal neemt het FDA dit advies mee over, echter wordt vervolgd en is een kwestie van tijd....
  10. forum rang 7 Sharen 8 mei 2020 14:45
    quote:

    Avina schreef op 8 mei 2020 14:43:

    Een idee om dit is te bestuderen? Las namelijk dat zij vaak primeurs krijgen. O.a. ten tijde van het schandaal afgelopen jaar bit.ly/Phar34xwa
    (Pas op voor nietszeggende links, kan phishing zijn)
  11. forum rang 7 lucas D 8 mei 2020 14:47
    quote:

    zjeeraar schreef op 8 mei 2020 14:40:

    [...]

    Meestal neemt het FDA dit advies mee over, echter wordt vervolgd en is een kwestie van tijd....
    Uit mijn hoofd gezegd is er nog geen aanvraag ingediend bij de FDA voor kinderen vanaf 2 jaar, voor 13-20 jarigen is daar al wel goedkeuring.
  12. [verwijderd] 8 mei 2020 14:48
    quote:

    CW1884 schreef op 8 mei 2020 14:34:

    [...]
    De extra omzet die gegenereerd kan worden zal maar minimaal zijn. Het betreft een goedkeuring van de EMA, waarbij de E voor EUROPA staat. Het is het Europese Agentschap voor Medicijnen. Hiermee is er geen goedkeuring verleend in Amerika.
    Zoals ik al eerder aan Jenkis uitgelegd had inderdaad.
  13. [verwijderd] 8 mei 2020 14:49
    quote:

    zjeeraar schreef op 8 mei 2020 14:40:

    [...]

    Meestal neemt het FDA dit advies mee over, echter wordt vervolgd en is een kwestie van tijd....
    Er is nog helemaal niets aangevraagd bij de FDA wat dit betreft. Heb jij een bron die anders beweert?
  14. CW1884 8 mei 2020 14:50
    quote:

    De Pharming Aandeel Kenner schreef op 8 mei 2020 13:36:

    [...]

    Er is onlangs een nieuw rapport uitgekomen van First Berlin met vernieuwde data (uiteraard verder in de toekomst geschoven). Met je praatjes dat First Berlin hier een eigen draai aan zou geven betekent dus dat deze rapporten niets waard zijn, en zo ook dus de bijhorende koersdoelen.

    Pharming houdt zich nog steeds niet aan tijdlijnen. Zie de kwartaalcijfers en de daarbij gegeven verwachting omtrent AKI bijvoorbeeld.

    Het is inderdaad mijn verwachting dat Pharming aan COVID-19 gaat refereren om de hele pijplijn weer wat op te schuiven. Dat er invloed is is begrijpelijk, maar niet op alle trajecten.
    Precies. Deze rapporten zijn niets waard. Net zoals het Kempen rapport en de bijbehorende koersdoelen. U heeft in het verleden zelf ook geschreven dat deze rapporten niets waard zijn. Behalve voor u staat het rapport van Kempen hoog in het vaandel, omdat volgens u de informatie uit het rapport zo geweldig was en het grafiekje in het rapport van First Berlin staat bij u hoog in het vaandel, omdat dit u het beste past, om zo te kunnen zeveren over de pipeline.

    Voor mij stellen deze rapporten inderdaad niets voor. Althans de updates van deze rapporten. De originele rapporten van First Berlin uit 2015, H.C. Wainwright uit 2017, Stifel uit 2015, Roth Capital uit 2015 en ook het originele Kempenrapport staan vol met interessante informatie. Intussen is er na de originele rapporten zodanig veel veranderd in dit geval in positieve zin bij Pharming, dat deze rapporten inderdaad niet meer van belang zijn. Er worden zelfs in de koersdoelen cq koersdoelberekeningen zaken meegenomen, die intussen gewijzigd zijn. Echter in de updates zijn deze nog altijd niet gewijzigd.

    Pharming houdt zich wel aan de tijdlijnen. Zie de kwartaalcijfers en de daarbij gegeven verwachting omtrent AKI bijvoorbeeld. Dhr. Osthoff verantwoordelijk voor dit onderzoek was al met het AKI onderzoek bezig. En ja het COVID-19 virus is onverwacht wereldwijd binnengedrongen. Dit is geen smoes, maar de realiteit. U doet net of Pharming het enige biotechbedrijf ter wereld is, die de onderzoeken heeft moeten uitstellen agv het COVID-19 virus, welke u een hype noemt.

    De meeste ziekenhuizen laten totaal geen patiënten binnen en de meeste operaties worden uitgesteld. Hoe moet een onderzoek van AKI dan überhaupt onderzocht worden zonder patiënten. Het is grote onzin wat u verkondigd dat Pharming hiermee de enige zou zijn.
  15. CW1884 8 mei 2020 14:51
    quote:

    Jenkis schreef op 8 mei 2020 13:40:

    Ik neem aan dat de aanvragen voor keuring tegelijkertijd zijn gedaan.
    EMa kwam eerder dan verwacht en FDA is waarschijnlijk nog in behandeling.
    Dus wat is je probleem?
    Dit gebeurd dus niet tegelijkertijd. De FDA heeft andere eisen en regels dan de EMA. Verkeerde aanname.
  16. CW1884 8 mei 2020 14:53
    quote:

    De Pharming Aandeel Kenner schreef op 8 mei 2020 13:43:

    [...]

    Kortweg markt, euro's, mogelijkheden, weinig concurrentie en kassa voor de aandeelhouders.
    Ditzelfde geldt ook voor AKI
  17. CW1884 8 mei 2020 15:00
    quote:

    Marxsa schreef op 8 mei 2020 14:22:

    Middag alle,

    Bij deze wat extra aanvullingen en ook de aanpassingen van Bassie en CW1884 voor ons opzetje van Pharming voor iedereen (voor dummies klinkt zo vreemd, en beginners ook ?? )

    De reden voor dit opzetje was dat er telkens dezelfde vragen gesteld worden/werden waarop al tig keer een antwoord is gegeven. Ook daar gaat veel tijd in zitten maar dat is echt verloren tijd en absoluut niet nodig. Als iedereen gewoon even de moeite zou nemen om terug te lezen/zich in te lezen dan zou dat veel ergernis voorkomen! Dus dacht ik begin mei om in een nieuw mei draadje alvast de antwoorden te geven op de steeds weer terugkerende vragen of opmerkingen in Jip en Janneke taal zodat het voor iedereen makkelijk leesbaar is en zodat het draadje wat beter leesbaar wordt en daardoor de ergernis wat minder over de telkens terugkerende vragen.
    Komt ie:

    • Telkens wordt er gewezen naar VACCINS waar concullega’s mee bezig zijn (en is Ph dan niet te laat) maar Ph is niet bezig met een vaccin maar met een MEDICIJN, en wel Ruconest! Simpel gesteld een vaccin is een middel dat beschermt tegen een infectieziekte, een medicijn is er om je te genezen als je de ziekte al hebt!

    • Is de proef met 150 mensen en Ruconest al begonnen en wanneer komen de uitslagen?? Allereerst belangrijk om te weten dat van de 150 mensen er 75 worden behandeld met de “normale” behandelingen en 75 mensen met Ruconest erbij. En geen placebo voor die “normale” 75! SDV heeft duidelijk gezegd (volgens mij ook in het radio interview met BNR) dat er een persbericht uit zal gaan als er gestart gaat worden. Dus daarvan uitgaande mogen we aannemen dat er nog NIET begonnen is. En dus weten we niet wanneer deze stopt en nee, is er ook nog geen uitslag bekend!

    • SDV had aangegeven dat er mogelijkheden waren tot opschaling van Ruconest (oa in de Telegraaf) maar in het draadje van April is door gewaardeerde leden duidelijk uitgelegd dat daaraan een max zit. De nieuwe productie faciliteit zal zorgen voor een verdubbeling van de productie maar een veelvoud is op korte termijn niet mogelijk. Ook niet omdat de weg van konijnenmelk naar eind product 9 maanden duurt. De weg van konijnenmelk naar eindproduct duurt 9 maanden, omdat het konijnenmelk eerst opgeslagen wordt en het eindproduct wederom opgeslagen wordt. Deze twee stappen kunnen ook nu al versneld worden, door het konijnenmelk direct te verplaatsen naar de volgende stap en het eindproduct direct te leveren richting eindgebruiker.

    • Heeft het as onderzoek van Dr. Osthoff invloed op de pijplijn? Dhr. de Vries (CEO Pharming) heeft aangegeven dat er een mogelijkheid aanwezig is dat er vertraging opgelopen wordt agv het coronavirus. Dit was ten tijde van zijn uitspraak nog niet duidelijk en dhr. de Vries ging er op dat moment nog steeds vanuit dat het onderzoek naar AKI (acuut nierfalen) zsm zal worden opgestart. Nu blijkt dat dhr. Osthoff zich ook bezig houdt met het coronavirus en hierbij ook gebruik heeft gemaakt van Ruconest, is het wel aannemelijk dat het onderzoek naar AKI vertraging oploopt cq opgelopen heeft. Immers de studie naar AKI zou reeds gestart moeten zijn

    • Wanneer gaat Pharming een overname doen? In het radio interview bij BNR werd er door SDV een beetje wazig aangegeven (mijns inziens!!) dat er misschien gekeken zou gaan worden in de toekomst maar dat er niets concreets speelde

    • Zit er opwaarts potentieel in Pharming? JAAA, en ook neerwaarts! Het kan vriezen en het kan dooien oftewel als we dat allemaal van te voren zouden weten waren we al met vele miljonair ??.

    • Dat Ruconest een goedgekeurd medicijn is tegen HAE wil niet zeggen dat het dan ook direct ingezet kan worden bij andere aandoeningen of bijvoorbeeld bij Covid-19 zoals hier vaak gevraagd wordt. Daarvoor zal het medicijn eerst voor die betreffende aandoening weer gekeurd moeten worden.
    • Het onderzoek dat bij de Swiss Ethics werd vermeldt (www.swissethics.ch) en dat werd goedgekeurd op 4 mei jl betreft het onderzoek van de 5 personen van Dr. Osthoff naar de werking van Ruconest bij Covid 19 patienten met ernstige longklachten. DUS NIET het onderzoek dat aangekondigd is met 150 personen!! Dhr. De Vries heeft aangegeven dat bij de start van dit laatste onderzoek er een persbericht uitgegeven zal worden door Pharming.En daar wachten we met smart op ??

    • Het is de bedoeling dat er een opzuiveringsfabriek gebouwd wordt door Pharming in de nabijheid van Bioconnection, zodat op den duur bespaard kan worden op de opzuivering, welke nu nog wordt gedaan door Sanofi in Frankrijk. Dat zou de kosten omlaag kunnen brengen en zijn effect hebben op de winstgevendheid.

    Wil je meer weten/leren van en over Pharming?

    Kijk dan eens op hun website www.pharming.com/nl
    Pharming Jaarcijfers2019: www.pharming.com/sites/default/files/...

    BNR gesprek met Dhr. de Vries: : www.bnr.nl/nieuws/gezondheid/10408502...

    Slides investor tour 9 januari jl in Zwolle: www.pharming.com/sites/default/files/...

    Foutjes corrigeer ik graag! Aanvullingen noteer ik graag!

    Grtz
    Marc

    AB
  18. forum rang 7 lucas D 8 mei 2020 15:01
    quote:

    zjeeraar schreef op 8 mei 2020 14:40:

    [...]

    Meestal neemt het FDA dit advies mee over, echter wordt vervolgd en is een kwestie van tijd....
    De aanvraag is eerst bij de EMA is gedaan omdat die veel strenger zijn. En het is de vraag of het dan wel nodig is een aanvraag in te dienen bij de FDA.
    Ruconest is al goedgekeurd in Amerika vanaf 13 jarigen. en de samenwerking EMA- FDA is goed.
8.465 Posts
Pagina: «« 1 ... 90 91 92 93 94 ... 424 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.097
AB InBev 2 5.525
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.863
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.772
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.764
Aedifica 3 923
Aegon 3.258 322.961
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.896
Agfa-Gevaert 14 2.051
Ahold 3.538 74.343
Air France - KLM 1.025 35.219
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.046
Alfen 16 25.019
Allfunds Group 4 1.510
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.502
AMG 971 134.005
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.735
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.027
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.787
Arcelor Mittal 2.034 320.848
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.332
Aroundtown SA 1 220
Arrowhead Research 5 9.747
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.444
ASML 1.766 108.740
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 521
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.690
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.412