CW1884 schreef op 8 mei 2020 13:29:
[...]
Het is een aanname uwerzijds dat het voor Pharming goed uitkomt. Het komt Pharming helemaal niet goed uit. De studie zou ook daadwerkelijk al zijn begonnen, als er geen COVID-19 virus zou zijn. Alle onderzoeken mbt operatie gerelateerde ziekten worden wereldwijd uitgesteld. "COVID-19 first" roept men in alle ziekenhuizen. De meeste patiënten worden in deze tijd doodleuk weer naar huis gestuurd, zolang het niet levensbedreigend is. Ofwel ik zelfs voorbeelden ken, waarbij patiënten naar huis werden gestuurd, waarbij het toch behoorlijk levensbedreigend is, als zo'n patiënt z'n medicatie niet tijdig ontvangt.
Alle tijdlijnverwachtingen van dit moment kloppen allemaal de Monitor. Er worden namelijk geen datums meer aan vast geprikt. Ze hebben lering getrokken uit het aangeven van tijdlijnen inclusief data. Nogmaals de bijlage, die u helaas niet bekijkt.
Helaas komt u constant terug op de analistenrapporten van First Berlin en niet van andere analisten. Dit omdat dit beter in uw straatje past. U gelooft alleen wat u wilt geloven en niet in de feiten. Prima, maar val anderen hier dan ook niet mee lastig. Alle analistenrapporten welke Pharming zijn begonnen te volgen zijn verouderd. Ook die van First Berlin. Het was een tijdlijn, die Pharming destijds heeft aangedragen en op basis van kritiek heeft aangepast. Dat analisten van First Berlin deze oude tijdlijnen weergeven en hun eigen interpretatie hier aan geven en u dit wenst te geloven, is uw probleem. Aub nu niet komen met het argument, dat de analisten steeds nieuwe rapporten uitvaardigen. Dit is niet juist. Het zijn enkel updates van eerdere rapporten, waarbij ze een update geven van enkele gegevens die zij naast de persberichten denken te weten. Het is een voorspelling cq een verwachting. Alleen het allereerste rapport is een "echt" rapport. First Berlin is in 2015 Pharming beginnen te volgen met een uitgebreid rapport. Nog uitgebreider dan die van Kempen, waaraan u ook weleens refereert.