Beperktedijkbewaking schreef op 7 oktober 2020 07:55:
[...]Rustig, superruber. Bij de (door mij) onderstreepte zinnen sla je op hol. Ook in latere posts van je, waarin je ineens complot-achtige denkbeelden omarmt of nogal extreme figuren citeert. Je lijkt in de discussies emotioneler te worden.
Je weet dat we van mening verschillen als het om de basisstrategie van de coronabestrijding gaat. Ik ben voor (tijdelijke) strenge maatregelen, wat er nu door de overheid ingevoerd is vind ik te slap en zeker te laat.
Maar ik wil jou en bv. een Henk Hesel (die te vaak een onnodig hatelijke toon aanslaat) best een eind tegemoet komen:
1. Ik vind ik het een groot dilemma. De economische schade van de maatregelen is groot, de reguliere zorg komt in de knel, en jongeren hebben er praktisch en psychologisch veel meer last van dan ik als oude knar (zolang ik niet besmet word). Kortom, wat is wijsheid?
2. Het kan best zijn dat mijn onderbuik een rol speelt. Ook ik kan last hebben van emoties. Ik doel op ergernis over mensen (vooral jongeren en studenten maar die niet alleen) die doen alsof er niks aan de hand is en zich nergens wat van aantrekken. Illegale zuipfeesten in parken vind ik schandalig.
Misschien ook zorg over mijn eigen oude hachie. Niet eens zo zeer over mijn 100-jarige moeder. Voor zal het einde rust geven, ze verlangt ernaar. Moge het komen als een dief in de nacht, pijnloos.
3. Ik ben absoluut geen supporter van het RIVM en het regeringsbeleid. Ik heb daar al velen malen kritisch over geschreven. Veel van jouw kritiek deel ik.
Te vaag, te wisselend, inconsequent en niet transparant. Consequent negeren van aerosolen (airborne transmission) en het belang van ventilatie. Waar min. Slob nu bij scholen mee komt is te weinig, te laat en vooral toegeven aan maatschappelijke druk. Geen eigen overtuiging van deze telg uit visverkopende dorpen langs de Zuiderzee.
4. Ik ondersteun vanuit mijn fysische kennis het aerosolenverhaal van Maurice de Hond volledig. en heb daar al vaak over gepost. Je ziet dat er internationaal steeds meer (geheel of gedeeltelijk) ondersteunende artikelen over verschijnen. Ook WHO, dr. Fauci en CDC beginnen te zwichten. Behalve een stelletje virologen in NL.
Zolang Rutte en de Jonge aan blijven haken bij de versteende arrogantie van van Dissel zal ik bij opiniepeilingen over 'het vertrouwen' in de regering het laagst mogelijke cijfer invullen.
5. De cijfers. Ook weer lastig. Ze nemen toe, de wiskundige modellen van RIVM en ene Bert Slagter spreken elkaar een beetje tegen? Of vertraagt het RIVM bewust de boel? Ongetwijfeld zijn de modelleerders bij het RIVM zwaar gemuilkorfd (ik weet er als ex-rijksambenaar van).
Ed Verbeek komt hier steeds met geruststellende of althans relativerende cijfers. Mijn indruk is dat die cijfers correct zijn, zodra hij een foutje maakt corrigeert hij dat als de kippen. Maar hij lijkt wat selectief te zijn in de keuze van zijn cijfers (net als De Hond trouwens).
In de VS kan je met cijfers alle kanten op. Ben je Trump-aanhanger dan zie je alleen gunstige cijfers, maar de Democraat Cuomo in NY wijst weer op toenemende coronacijfers in zijn staat.
Moraal van dit verhaal: vooral nuchter blijven, zo objectief mogelijk. Niet te gauw emotionele standpunten innemen. (Nou ja, af en toe mag dat best, doe ik ook. Maar scheidt dat van meer zakelijke en argumenterende posts).