Beperktedijkbewaking schreef op 19 juni 2020 16:35:
[...]En nu nog even mijn posts van 05.01 en 08.06 uur van hedenmorgen lezen.
Die geven
een causale verklaring voor de bevindingen van De Hond.Tot mijn verbazing heeft tot nu toe niemand erop gereageerd, vermoedelijk vanwege de moeilijke bijlage die erbij zat. Daarom hier een samenvatting in lekentaal.
Bij inademen wordt lucht verwarmd tot T = ca 35 gr C (google maar even op 'exhaled breath temperature', je vindt vele bronnen). De absolute luchtvochtigheid (ALV) verandert daarbij niet. Maar de relatieve luchtvochtigheid (RLV) neemt af. Dat komt doordat warme lucht meer waterdamp kan bevatten en de RLV een maat voor de verzadigingsgraad is.
Stel nu het is lekker zomerweer, niet te droog: T=25 gr en ALV = 10 g/kg, de RLV is dan 50%. Een gunstige situatie volgens De Hond. Bij inademen daalt de RLV tot een prettige 30%. Niks aan de hand.
Maar in de winter is het andere koek. Dan hebben we binnenshuis iets als T = 20, ALV = 6 (de grenswaarde van De Hond) en RLV = 40%, nog net in de winterse 'behaaglijkheidszone'. In de longen wordt dit T = 35 en RLV = 10 à 15%.
Dat is behoorlijk droog. Voor onze longen geen enkel probleem, maar wat dacht je dat de kleine droplets in besmette aerosolen doen? Die beginnen bij die hoge T en lage RLV te verdampen, worden iig kleiner. Die kleinere droplets met dus hogere concentraties virionen kunnen nog verder in het longweefsel doordringen, waarna het feestmaal voor het virus begint...
Buiten is het in de winter nog erger. Kijk nu toch maar even naar die 'moeilijke'
bijlage, het zg. Mollier-diagram, hieronder herhaald.