PostNL juli 2018 - Deal in de luwte?

1. pielsje 10 juli 2018 13:39

   auteur info

   • pielsje

     Lid sinds: 26 nov 2004

     Laatste bezoek: 23 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 562

     Gegeven: 2565

   •    Aantal posts: 4.649

   quote:

   Toekomstbeeld schreef op 10 juli 2018 13:27:

   [...]
   
   Daarom zijn wij op dit forum....om jou dingen duidelijk te maken die jij niet begrijpt, en zodat jij ze dan een dag of twee later alsnog kunt brengen alsof jij het allemaal bedacht hebt.
   

   Goede bijdrage AB Toekomstbeeld
2. [verwijderd] 10 juli 2018 13:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Toekomstbeeld schreef op 10 juli 2018 12:26:

   [...]
   
   Martijn,
   Zoals gesteld, heb ik exact dezelfde voorwaarden enige weken geleden al op dit forum gepost. Blijkbaar waren die voor jou niet helder genoeg of je hebt ze niet gelezen.
   Ik herhaal die voorwaardes echter niet in elke posting die daarna over het onderwerp overname gaan. Mijn fout, ik vergeet weleens dat niet iedereen alles leest.
   
   Mijn laatste postings, waarop jij nu dus reageert, had een inleidende zin......blablabla buitenlands bedrijf blablabla.... omdat ik reageerde op Dino zijn postings welke uitsluitend ging over buitenlandse kandidaten.
   
   Mijn afsluitende opmerking slaat op de club van buitenlandse kandidaten die mogelijk interesse zouden kunnen hebben.
   
   EN om 100% volledig te zijn, en helaas verzuimd om te noemen in mijn posting van 11:45, maar wel al enkele weken geleden opgesomd in mijn lijstje van voorwaarden voor een overname, is dat PostNL ook eerst Sandd moet hebben overgenomen. Voor reden van synergie, voor reden dat een buitenlandse partij de brievenbusiness dan aantrekkelijk zou kunnen afstoten (wat zonder Sandd niet zou kunnen).
   
   

   Nog 1 aanwulling op wat je beschrijft:
   
   Ik vind het maar een merkwaardige gedachte om te veronderstellen dat juist na een overname van Sandd het nog rendabel zou zijn om een business die winstboekt af te willen stoten... ofschoon je zelf al wel aangeeft dat je niet echt kunt inschatten of dit überhaupt wel realistisch is in het perspectief dat post en pakket steeds verder met elkaar verweven zijn geraakt, omdat dit immers het logische gevolg is van de ingeslagen richting, betreffende:
   
   de transitie van post naar pakket!
   
   Conclusie: je wekt bij mij de indruk dat je eigenlijk niet echt beseft waar je over praat, want eigenlijk kan IEDER pleidooi voor een 'splitsing' van post en pakket heel eenvoudig worden weggezet als... niet veel meer dan een soort van kletspraat, die enkel wordt gevoerd door mensen die eigenlijk totaal niet begrijpen wat de transitie van post naar pakket uberhaupt impliceert - want logischerwijs wordt in deze transitie immers post en pakket juist steeds verder met elkaar geïntegreerd!!!!!
   
   (Is dit nu werkelijk echt zo moeilijk om te begrijpen mensen???)
   
3. Toekomstbeeld 10 juli 2018 13:46

   auteur info

   • Toekomstbeeld

     Lid sinds: 26 aug 2015

     Laatste bezoek: 23 dec 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2887

     Gegeven: 1096

   •    Aantal posts: 15.719

   quote:

   Go Go Go ! schreef op 10 juli 2018 12:49:

   [...]
   
   Zoals hier al eerder gesteld, elke perceptie van een veranderende werkwijze lijkt bij voorbaat te worden getorpedeerd door PostNL medewerkers en FNV. Wel een hele opgave voor de werkgever om iedereen telkens weer een aai over de bol te geven. Wij zijn PostNL en willen liever niet veranderen !
   
   

   Inderdaad. Daarbij de vraag welke club nu precies het meest aanwezig is bij het gratis koffiedrinken......de bezorgers of de voorbereiders.....
4. [verwijderd] 10 juli 2018 13:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ze hebben het er maar druk mee, om de koers te slopen, de kinderen...
5. Toekomstbeeld 10 juli 2018 14:01

   auteur info

   • Toekomstbeeld

     Lid sinds: 26 aug 2015

     Laatste bezoek: 23 dec 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2887

     Gegeven: 1096

   •    Aantal posts: 15.719

   quote:

   Martijn van M schreef op 10 juli 2018 13:43:

   [...]
   
   Nog 1 aanwulling op wat je beschrijft:
   
   Ik vind het maar een merkwaardige gedachte om te veronderstellen dat juist na een overname van Sandd het nog rendabel zou zijn om een business die winstboekt af te willen stoten... ofschoon je zelf al wel aangeeft dat je niet echt kunt inschatten of dit überhaupt wel realistisch is in het perspectief dat post en pakket steeds verder met elkaar verweven zijn geraakt, omdat dit immers het logische gevolg is van de ingeslagen richting, betreffende:
   
   de transitie van post naar pakket!
   
   Conclusie: je wekt bij mij de indruk dat je eigenlijk niet echt beseft waar je over praat, want eigenlijk kan IEDER pleidooi voor een 'splitsing' van post en pakket heel eenvoudig worden weggezet als... niet veel meer dan een soort van kletspraat, die enkel wordt gevoerd door mensen die eigenlijk totaal niet begrijpen wat de transitie van post naar pakket uberhaupt impliceert - want logischerwijs wordt in deze transitie immers post en pakket juist steeds verder met elkaar geïntegreerd!!!!!
   
   (Is dit nu werkelijk echt zo moeilijk om te begrijpen mensen???)
   
   

   Ik denk dat de materie voor jou wat te complex is. Misschien effe een pilletje nemen.
6. [verwijderd] 10 juli 2018 14:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Toekomstbeeld schreef op 10 juli 2018 14:01:

   [...]
   
   Ik denk dat de materie voor jou wat te complex is. Misschien effe een pilletje nemen.
   

   Een opmerking op betrekkingsniveau... die eigenlijk kan noch wal raakt.
   
   Notabene nadat ik mijn punt heel duidelijk heb gemaakt en heb uitgelegd waarom jouw 'visie' eigenlijk helemaal niet past bij de visie van PostNL zelf m.b.t. de toekomst
   
   (PostNL heeft immers jaren geleden al aangestuurd op de transitie van post naar pakket... wat een integratie van beide diensten betekent, terwijl jij meent dat de koper van PostNL juist uit zou zijn op desintegratie van post en pakket, wat eigenlijk gewoon precies het tegenovergeselde is is van waar PostNL mee bezig is)
7. Cerburus 10 juli 2018 14:29

   auteur info

   • Cerburus

     Lid sinds: 12 nov 2015

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1099

     Gegeven: 80

   •    Aantal posts: 5.216

   "Notabene nadat ik mijn punt heel duidelijk heb gemaakt en heb uitgelegd waarom jouw 'visie' eigenlijk helemaal niet past bij de visie van PostNL zelf m.b.t. de toekomst "
   
   Fijn dat jij die wel weet, ik denk soms ook enige visie te kunnen ontdekken maar dan "poef" is ie weer weg.
8. Toekomstbeeld 10 juli 2018 14:32

   auteur info

   • Toekomstbeeld

     Lid sinds: 26 aug 2015

     Laatste bezoek: 23 dec 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2887

     Gegeven: 1096

   •    Aantal posts: 15.719

   quote:

   Martijn van M schreef op 10 juli 2018 14:11:

   [...]
   
   Een opmerking op betrekkingsniveau... die eigenlijk kan noch wal raakt.
   
   Notabene nadat ik mijn punt heel duidelijk heb gemaakt en heb uitgelegd waarom jouw 'visie' eigenlijk helemaal niet past bij de visie van PostNL zelf m.b.t. de toekomst
   
   (PostNL heeft immers jaren geleden al aangestuurd op de transitie van post naar pakket... wat een integratie van beide diensten betekent, terwijl jij meent dat de koper van PostNL juist uit zou zijn op desintegratie van post en pakket, wat eigenlijk gewoon precies het tegenovergeselde is is van waar PostNL mee bezig is)
   

   Ik daag je uit om de voorlaatste alinea van mijn eerste posting te kopiëren en dan nog eens te reageren!
   
   P.s.:
   En een buitenlandse koper zal het helemaal zero interesseren wat PostNL er zelf van vind en nu doet. Totaal niet relevant voor de discussie welke gevoerd werd. Blijf nou eens bij het onderwerp want je reist weer helemaal alleen naar Den Helder!
9. Toekomstbeeld 10 juli 2018 14:39

   auteur info

   • Toekomstbeeld

     Lid sinds: 26 aug 2015

     Laatste bezoek: 23 dec 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2887

     Gegeven: 1096

   •    Aantal posts: 15.719

   quote:

   Cerburus schreef op 10 juli 2018 14:29:

   "Notabene nadat ik mijn punt heel duidelijk heb gemaakt en heb uitgelegd waarom jouw 'visie' eigenlijk helemaal niet past bij de visie van PostNL zelf m.b.t. de toekomst "
   
   Fijn dat jij die wel weet, ik denk soms ook enige visie te kunnen ontdekken maar dan "poef" is ie weer weg.
   

   Voor het ontwikkelen ve visie is een visionair nodig. Wij zijn dat allemaal niet :-)
   
10. [verwijderd] 10 juli 2018 15:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 10 juli 2018 12:26:

    [...]
    
    Martijn,
    ...
    
    Mijn afsluitende opmerking slaat op de club van buitenlandse kandidaten die mogelijk interesse zouden kunnen hebben.
    
    EN om 100% volledig te zijn, en helaas verzuimd om te noemen in mijn posting van 11:45, maar wel al enkele weken geleden opgesomd in mijn lijstje van voorwaarden voor een overname, is dat PostNL ook eerst Sandd moet hebben overgenomen. Voor reden van synergie, voor reden dat een buitenlandse partij de brievenbusiness dan aantrekkelijk zou kunnen afstoten (wat zonder Sandd niet zou kunnen).
    
    

    (Met plezier ga ik in op je uitnodiging om je alinea te citeren, zie hierboven)
    
    'Buitenlandse kandidaten' omvat niet alleen de pakketboeren zoals UPS en GLS... want hier kunnen ook partijen zoals Bpost, Royal Mail en Deutsche Post worden gerekend.
    
    Als je enkel van 'pakket bedrijven' had gesproken i.p.v. 'buitenlandse partijen' had gesproken dan zou ik je opmerking nog wel hebben kunnen begrijpen als een mogelijke vervolg stap wanneer bijvoorbeeld UPS of GLS belangstelling zou tonen om PostNL over te nemen... maar jou bredere benadering suggereert dat jij het opknippen van PostNL als een principiële logische stap ziet.
    
    Ik heb in het verleden zelf al grote vraagtekens zet bij de logica van die optie, maar na een eventuele inlijving van Sandd ben ik bereid om dit zelfs tot ronduit weinig doordacht of zelfs 'dom' te verklaren - omdat juist na de inlijving van Sandd het veel gemakkelijker zal gaan worden om de post rendabel te houden... maar dan moet je niet zo dwaas zijn om vervolgens weer speculatief geld over de balk te willen gaan smijten door post en pakket op te splitsen, want dan loop op je het risico dat je het rendement van de post juist verkwanselt - mede doordat de post dan niet meer kan worden ingezet om pakketjes goedkoop tot aan de deur te brengen.
    
    (Overigens, op dit forum is door diverse lieden weliswaar over 'opsplitsen' gesproken, echter meestal was hierbij de inzet een poging om de waarde van de pakketten te ontsluiten - op basis van de veronderstelling dat de huidige lage beurskoers deze niet zou weerspiegelen. Maar jij maakt het helemaal bont door te speculeren over dat een 'buitenlandse partij' interesse zou hebben om eerst PostNL over te nemen... om vervolgens PostNL te gaan splitsen - terwijl in dat geval de belangrijkste motivatie voor een splitsing - lees: de lage boerskoers - geen enkele rol meer kan spelen. En dan durf jij te beweren dat ik het allemaal niet zou begrijpen. LOL, tegen de tijd dat PostNL overgenomen is dan is de post qua omvang wellicht nog slechts de helft van wat het nu is en dus zou het dan zelfs wel eens totale waanzin kunnen blijken te zijn om de post dan af te willen splitsen... nadat de transitie van post naar pakket dan immers in een nog veel verder gevorderd stadium zal zijn beland)
12. [verwijderd] 10 juli 2018 15:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 10 juli 2018 14:32:

    [...]
    
    Ik daag je uit om de voorlaatste alinea van mijn eerste posting te kopiëren en dan nog eens te reageren!
    
    P.s.:
    En een buitenlandse koper zal het helemaal zero interesseren wat PostNL er zelf van vind en nu doet. Totaal niet relevant voor de discussie welke gevoerd werd. Blijf nou eens bij het onderwerp want je reist weer helemaal alleen naar Den Helder!
    

    (Uitdaging aangenomen, zie mijn vorige post)
13. Toekomstbeeld 10 juli 2018 15:19

    auteur info

    • Toekomstbeeld

      Lid sinds: 26 aug 2015

      Laatste bezoek: 23 dec 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2887

      Gegeven: 1096

    •    Aantal posts: 15.719

    quote:

    Martijn van M schreef op 10 juli 2018 15:11:

    [...]
    
    (Uitdaging aangenomen, zie mijn vorige post)
    

    Jij bent echt niet helemaal oké.
    
    De VOORLAATSTE alinea van mijn EERSTE posting!
    
    Ik zal je maar weer helpen, mijn reactie op Dino zijn posting.
14. [verwijderd] 10 juli 2018 15:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 10 juli 2018 14:39:

    [...]
    
    Voor het ontwikkelen ve visie is een visionair nodig. Wij zijn dat allemaal niet :-)
    
    

    Ik laat dat liever aan PostNL zelf over.
    
    Inzetten op een zelfstandige transitie van post naar pakket waarbij het vroeg of laat Sandd wil gaan inlijven, lijkt me voorlopig meer genoeg 'visie'.
    
    (Veel te veel mensen op dit forum menen het allemaal beter te weten dan PostNL zelf en mede doordat deze mensen elkaars mening bekrachtigen wordt de indruk gewekt dat PostNL als het ware op een verkeerd spoor zou zitten... maar men moet hierbij niet vergeten dat dit slechts de visie betreft van een paar lieden die eigenlijk alleen maar bezig zijn met het ontwikkelen van een 'speculatieve' visie waarmee de waarde van de aandelen kunstmatig zou kunnen worden opgepompt wanneer iedereen hun zou geloven)
15. pielsje 10 juli 2018 15:26

    auteur info

    • pielsje

      Lid sinds: 26 nov 2004

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 562

      Gegeven: 2565

    •    Aantal posts: 4.649

    quote:

    Martijn van M schreef op 10 juli 2018 15:25:

    [...]
    
    Ik laat dat liever aan PostNL zelf over.
    
    Inzetten op een zelfstandige transitie van post naar pakket waarbij het vroeg of laat Sandd wil gaan inlijven, lijkt me voorlopig meer genoeg 'visie'.
    
    
    (Veel te veel mensen op dit forum menen het allemaal beter te weten dan PostNL zelf en mede doordat deze mensen elkaars mening bekrachtigen wordt de indruk gewekt dat PostNL als het ware op een verkeerd spoor zou zitten... maar men moet hierbij niet vergeten dat dit slechts de visie betreft van een paar lieden die eigenlijk alleen maar bezig zijn met het ontwikkelen van een 'speculatieve' visie waarmee de waarde van de aandelen kunstmatig zou kunnen worden opgepompt wanneer iedereen hun zou geloven)
    

    Martijn van M. (goede bijdrage, AB)
16. Toekomstbeeld 10 juli 2018 15:30

    auteur info

    • Toekomstbeeld

      Lid sinds: 26 aug 2015

      Laatste bezoek: 23 dec 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2887

      Gegeven: 1096

    •    Aantal posts: 15.719

    quote:

    Martijn van M schreef op 10 juli 2018 15:25:

    [...]
    
    Ik laat dat liever aan PostNL zelf over.
    
    Inzetten op een zelfstandige transitie van post naar pakket waarbij het vroeg of laat Sandd wil gaan inlijven, lijkt me voorlopig meer genoeg 'visie'.
    
    (Veel te veel mensen op dit forum menen het allemaal beter te weten dan PostNL zelf en mede doordat deze mensen elkaars mening bekrachtigen wordt de indruk gewekt dat PostNL als het ware op een verkeerd spoor zou zitten... maar men moet hierbij niet vergeten dat dit slechts de visie betreft van een paar lieden die eigenlijk alleen maar bezig zijn met het ontwikkelen van een 'speculatieve' visie waarmee de waarde van de aandelen kunstmatig zou kunnen worden opgepompt wanneer iedereen hun zou geloven)
    

    Is dat nou niet net de bedoeling ve forum? Afwijkende ideeën toetsen met elkaar, en met wederzijds respect voor elkaars ideeën.
    Soms kunnen ze in de prullenbak, soms blijken ze ook nog uit te komen.
    
    Het zou hier maar doodsaai worden als we met ons allen het eens zijn met Herna en haar vazal.
    
17. [verwijderd] 10 juli 2018 15:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 10 juli 2018 11:45:

    [...]
    
    Hallo Dino, mooie beschouwing, AB.
    
    ...
    
    Een andere mogelijkheid welke ik al eens in 2016 heb geopperd is het opknippen van PostNL.....echter, in hoeverre de brieven/pakketten logistiek met elkaar zijn verweven is mij niet duidelijk. Dus of hier een business case voor te bedenken is ...
    
    Al met al, verre toekomst en voor de eerste 18 tot 24 maanden mijn inziens geen overname. Van wie dan ook.
    
    

    (Ik had zelf in mijn eerdere reactie al gewezen op dat je zelf een slag om de arm houdt of jouw ideeën m.b.t een splitsing überhaupt wel realistisch zijn... of niet; Cerburus heeft trouwens al diverse malen aangegeven dat een splitsing van PostNL inmiddels al welhaast onmogelijk is omdat post en pakket al te veel met elkaar zijn geintegreerd)
18. [verwijderd] 10 juli 2018 15:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 10 juli 2018 15:19:

    [...]
    
    Jij bent echt niet helemaal oké.
    
    De VOORLAATSTE alinea van mijn EERSTE posting!
    
    Ik zal je maar weer helpen, mijn reactie op Dino zijn posting.
    

    (Heb ik zojuist op gereageerd, doet helemaal niets af van mijn reactie op jouw wilde ideeën betreffende de optie van een splitsing - door PostNL zelf dan wel door een andere partij, beide opties betreffen een soort van 'science-fiction' waarbij je jezelf gelukkig wel afvraagt of het eigenlijk überhaupt wel mogelijk is... maar als iemand als ik die vraag voor jou beantwoord dan stuur je mij meteen aan de medicijnen!!! Je gedraagt je eigenlijk behoorlijk irrationeel, want je staat een ander niet toe om dezelfde twijfels uit te spreken die je zelf uitspreekt t.a.v. of het allemaal wel reëel is of niet)
    
    PS. Als je meteen duidelijk had aangegeven op welke alinea ik mocht reageren... dan had ik dit natuurlijk meteen gedaan; maar vervolgens krijg ik ook nog een draai om mijn oren, nadat je zelf onduidelijk was over welke alinea je precies in gedachten had.
19. Toekomstbeeld 10 juli 2018 15:40

    auteur info

    • Toekomstbeeld

      Lid sinds: 26 aug 2015

      Laatste bezoek: 23 dec 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2887

      Gegeven: 1096

    •    Aantal posts: 15.719

    quote:

    Martijn van M schreef op 10 juli 2018 15:35:

    [...]
    
    (Heb ik zojuist op gereageerd, doet helemaal niets af van mijn reactie op jouw wilde ideeën betreffende de optie van een splitsing - door PostNL zelf dan wel door een andere partij, beide opties betreffen een soort van 'science-fiction' waarbij je jezelf gelukkig wel afvraagt of het eigenlijk überhaupt wel mogelijk is... maar als iemand als ik die vraag voor jou beantwoord dan stuur je mij meteen aan de medicijnen!!! Je gedraagt je eigenlijk behoorlijk irrationeel, want je staat een ander niet toe om dezelfde twijfels uit te spreken die je zelf uitspreekt t.a.v. of het allemaal wel reëel is of niet)
    
    PS. Als je meteen duidelijk had aangegeven op welke alinea ik mocht reageren... dan had ik dit natuurlijk meteen gedaan; maar vervolgens krijg ik ook nog een draai om mijn oren, nadat je zelf onduidelijk was over welke alinea je precies in gedachten had.
    

    "Voorlaatste alinea van mijn laatste posting"......slechts 6 woorden en toch maak je er een puinhoop van.
20. pielsje 10 juli 2018 15:48

    auteur info

    • pielsje

      Lid sinds: 26 nov 2004

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 562

      Gegeven: 2565

    •    Aantal posts: 4.649

    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 10 juli 2018 15:40:

    [...]
    
    "Voorlaatste alinea van mijn laatste posting"......slechts 6 woorden en toch maak je er een puinhoop van.
    

    Ho correctie, het moet zijn: slechts 6 woorden en toch maak je er weer een puinhoop van.
21. Geefgas 10 juli 2018 15:50

    auteur info

    • Geefgas

      Lid sinds: 26 nov 2013

      Laatste bezoek: 13 mei 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 377

      Gegeven: 40

    •    Aantal posts: 1.540

    quote:

    Martijn van M schreef op 10 juli 2018 15:25:

    [...]
    
    Ik laat dat liever aan PostNL zelf over.
    
    Inzetten op een zelfstandige transitie van post naar pakket waarbij het vroeg of laat Sandd wil gaan inlijven, lijkt me voorlopig meer genoeg 'visie'.
    
    (Veel te veel mensen op dit forum menen het allemaal beter te weten dan PostNL zelf en mede doordat deze mensen elkaars mening bekrachtigen wordt de indruk gewekt dat PostNL als het ware op een verkeerd spoor zou zitten... maar men moet hierbij niet vergeten dat dit slechts de visie betreft van een paar lieden die eigenlijk alleen maar bezig zijn met het ontwikkelen van een 'speculatieve' visie waarmee de waarde van de aandelen kunstmatig zou kunnen worden opgepompt wanneer iedereen hun zou geloven)
    

    Nee, het aandeel vergelijken met het portugees postbedrijf dat volledig anders in elkaar zit en hele andere problematiek heeft, dat heeft zin .... over speculatie en onzin gesproken.