Beperktedijkbewaking schreef op 21 september 2019 01:38:
[...]
Ik reageerde daar eerder al op met het antwoord: "Negatief natuurlijk". Nu een verdere onderbouwing, ik verbaas me dat dat nog nodig is.
In de bijlage zie je de aantallen scheefhuurders 2012-2018. Er zijn in 2018 dus nog ca 460.000 'goedkope' scheefhuurders in de sociale sector, dat zijn de echte scheefhuurders die gezien hun inkomen te weinig betalen.
Hoeveel betalen (beter: betaalden) ze te weinig? Je bent voor de (CBS-)statistieken al gauw een scheefhuurder, bv. als je €50 pm 'te weinig' huur betaalt of €200 pm teveel verdient. Maar laten we niet mierenneuken en het 'te weinig' ruim schatten: €180 te weinig huur, dus 2160 per jaar. Wil je er 2400 van maken, prima, maakt voor de conclusie niet uit.
Allen tezamen dus: 2160 x 460.000 = 994 miljoen, dus zeg 1 miljard per jaar.
Door jaren van inkomensafhankelijke huurverhogingen is dat 'te weinig huur' nu behoorlijk verminderd, en innen de woco's inmiddels een fors deel van dat bedrag, laten we zeggen 0,5-0,7 miljard.
Maar nu komt-ie: de woco's betalen dit jaar bijna 2 miljard verhuurdersheffing, en daar komt nog ruim een miljard VpB bij (beide blijven de komende jaren stijgen).
Conclusie. De verhuurdersheffing is veel meer dan het afromen van scheefhuurders. Dit nog afgezien van de vraag of dat geld wel bij de fiscus terecht moet komen. Je had het ook bij de woco's kunnen laten tbv nieuwbouw of renovatie/verduurzaming.
Het is gewoon ordinair de schatkist spekken ten koste van de woco's en dus (alle!) huurders.
Terwijl de koopsector gesubsidieerd wordt met de HRA.
EEN GROF SCHANDAAL.