Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

1. rationeel 11 september 2019 17:51

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 25 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   www.youtube.com/watch?v=9N0NXfdKSrE
   
   Wilders:
   
   Even kijken naar de partijen, en zien waar ze toe in staat zijn. Blijf maar stemmen voor het partijkartel. Maar je kunt nooit meer zeggen: Ich habe es nicht gewusst.
2. josti5 11 september 2019 17:59

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 26 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17886

     Gegeven: 21100

   •    Aantal posts: 34.559

   Gelukkig:
   --------------------
   
   NOS Teletekst 107
   
   Rechter:euthanasie was zorgvuldig
   
   
   Een verpleeghuisarts die het leven
   van een zwaar demente patiënt heeft
   beëindigd,heeft zorgvuldig gehandeld en
   wordt ontslagen van rechtsvervolging.
   Volgens de rechtbank in Den Haag was er
   geen sprake van moord.
   
   De vrouw ging zorgvuldig te werk,in
   samenspraak met de huisarts en de man
   en dochter van de patiënt,die toen zij
   daartoe nog in staat was een verklaring
   had afgegeven dat zij niet langer wilde
   leven als zij diep dement zou raken.
   
   De arts heeft niet meer bij de patiënt
   kunnen toetsen of zij nog achter haar
   wilsbeschikking stond.De rechter vond
   dat niet afdoen aan de zorgvuldigheid.
   -------------------------------------------
   
   Dat OM heeft wel wat anders te doen, toch?
3. rationeel 11 september 2019 18:08

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 25 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Wat een ongelooflijk zootje daar in den HAAG.
   
   www.youtube.com/watch?v=ByWgcYbNjzg
4. Frisekea 11 september 2019 18:14

   auteur info

   • Frisekea

     Lid sinds: 03 jun 2019

     Laatste bezoek: 01 dec 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 77

     Gegeven: 21

   •    Aantal posts: 354

   Jongens, Den Haag kan natuurlijk wel ook multinationals winstbelasting willen laten betalen in Nederland. Maar die gasten hebben gewoon fiscalisten in dienst, die via een brievenbus firma of een andere constructie gewoon dit gaan omzeilen.
   Het gaat om shareholdersvalue. Kom op zeg, dat die domoren in Den Haag denken dat dit 250 miljoen euro gaat opleveren. Koekoek!
5. rationeel 11 september 2019 18:14

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 25 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Enige die er weer echt iets zinnigs over zegt is Hiddema:)
   
   Ingrijpen is mogelijk er wordt gewoon op gespeculeerd, dat de kamer een stelletje sukkels zijn en de hele Nederlandse bevolking eveneens. Wat ongetwijfeld grotendeels waar is.
   
   Maar desalniettemin zijn ze nu toch te ver gegaan. Dit gaat ze opbreken.
6. objectief 11 september 2019 18:15

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 26 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5241

     Gegeven: 42

   •    Aantal posts: 27.133

   Nee, dit gaat natuurlijk veel meer dan 250 mln. opleveren. Zeker 1 miljard.
7. objectief 11 september 2019 18:17

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 26 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5241

     Gegeven: 42

   •    Aantal posts: 27.133

   [quote alias=rationeel id=11823740 date=201909111808]
   Wat een ongelooflijk zootje daar in den HAAG.
   
   /quote]
   
   Gelukkig heeft de Baudet partij zichzelf in de voet geschoten; stel je voor dat die graaiers nog invloed kregen in Den Haag.
8. rationeel 11 september 2019 18:52

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 25 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   josti5 schreef op 11 september 2019 17:59:

   Gelukkig:
   --------------------
   
   NOS Teletekst 107
   
   Rechter:euthanasie was zorgvuldig
   
   
   Een verpleeghuisarts die het leven
   van een zwaar demente patiënt heeft
   beëindigd,heeft zorgvuldig gehandeld en
   wordt ontslagen van rechtsvervolging.
   Volgens de rechtbank in Den Haag was er
   geen sprake van moord.
   
   De vrouw ging zorgvuldig te werk,in
   samenspraak met de huisarts en de man
   en dochter van de patiënt,die toen zij
   daartoe nog in staat was een verklaring
   had afgegeven dat zij niet langer wilde
   leven als zij diep dement zou raken.
   
   De arts heeft niet meer bij de patiënt
   kunnen toetsen of zij nog achter haar
   wilsbeschikking stond.De rechter vond
   dat niet afdoen aan de zorgvuldigheid.
   -------------------------------------------
   
   Dat OM heeft wel wat anders te doen, toch?
   

   Ja die hebben heel wat uit te leggen.
9. izdp 11 september 2019 19:11

   auteur info

   • izdp

     Lid sinds: 01 mrt 2006

     Laatste bezoek: 26 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3944

     Gegeven: 4072

   •    Aantal posts: 18.462

   quote:

   josti5 schreef op 11 september 2019 17:59:

   Gelukkig:
   --------------------
   
   NOS Teletekst 107
   
   Rechter:euthanasie was zorgvuldig
   
   
   Een verpleeghuisarts die het leven
   van een zwaar demente patiënt heeft
   beëindigd,heeft zorgvuldig gehandeld en
   wordt ontslagen van rechtsvervolging.
   Volgens de rechtbank in Den Haag was er
   geen sprake van moord.
   
   De vrouw ging zorgvuldig te werk,in
   samenspraak met de huisarts en de man
   en dochter van de patiënt,die toen zij
   daartoe nog in staat was een verklaring
   had afgegeven dat zij niet langer wilde
   leven als zij diep dement zou raken.
   
   De arts heeft niet meer bij de patiënt
   kunnen toetsen of zij nog achter haar
   wilsbeschikking stond.De rechter vond
   dat niet afdoen aan de zorgvuldigheid.
   -------------------------------------------
   
   Dat OM heeft wel wat anders te doen, toch?
   

   Nee dus.
   Het OM heeft in deze zaak zeer integer hun taak uitgeoefend.
   De wetgeving zoals die er ligt vertoont ernstige tekortkomingen.
   Het grijze gebied wat juist niet grijs mag zijn.
   De rechter heeft een prachtige motivatie geleverd bij het gevelde vonnis.
   OM overweegt hoger beroep.
   Ik hoop dat ze het doen.
   Uiteraard niet om de vervolging, maar om de kracht van het definitieve oordeel van de hoge raad.
   Als de wet onvoldoende is, dan vult de jurisprudentie een belangrijk gat.
   Artsen die zo met leven en dood te maken hebben, moeten zich gesteund voelen door de wetgeving.
   Zo ook familie en betrokkene zelf.
   
   
10. [verwijderd] 11 september 2019 20:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    izdp schreef op 11 september 2019 19:11:

    [...]
    
    Nee dus.
    Het OM heeft in deze zaak zeer integer hun taak uitgeoefend.
    De wetgeving zoals die er ligt vertoont ernstige tekortkomingen.
    Het grijze gebied wat juist niet grijs mag zijn.
    De rechter heeft een prachtige motivatie geleverd bij het gevelde vonnis.
    OM overweegt hoger beroep.
    Ik hoop dat ze het doen.
    Uiteraard niet om de vervolging, maar om de kracht van het definitieve oordeel van de hoge raad.
    Als de wet onvoldoende is, dan vult de jurisprudentie een belangrijk gat.
    Artsen die zo met leven en dood te maken hebben, moeten zich gesteund voelen door de wetgeving.
    Zo ook familie en betrokkene zelf.
    
    

    Wordt dis tijd voor een kabinet zonder CDA,CU en SGP zodat de wet verruimd kan worden.
    
    Een pil zodat je zelf kunt kiezen zou nog beter zijn. Dan hoef je een ander niet tot last te zijn, als je zelf vindt dat je tijd gekomen is.
12. DeZwarteRidder 11 september 2019 20:12

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 26 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24304

      Gegeven: 10588

    •    Aantal posts: 102.239

    quote:

    beurszeur schreef op 11 september 2019 20:02:

    [...]Wordt dis tijd voor een kabinet zonder CDA,CU en SGP zodat de wet verruimd kan worden.
    Een pil zodat je zelf kunt kiezen zou nog beter zijn. Dan hoef je een ander niet tot last te zijn, als je zelf vindt dat je tijd gekomen is.
    

    Iedereen zou wat 'wonderbonen' in de tuin moeten zetten 'voor het geval dat'.
    
    In de wonderbonen zit ricine en dat is zeer dodelijk.
13. josti5 11 september 2019 20:21

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 26 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    quote:

    beurszeur schreef op 11 september 2019 20:02:

    [...]
    
    Wordt dis tijd voor een kabinet zonder CDA,CU en SGP zodat de wet verruimd kan worden.
    
    Een pil zodat je zelf kunt kiezen zou nog beter zijn. Dan hoef je een ander niet tot last te zijn, als je zelf vindt dat je tijd gekomen is.
    

    Die bemoeizucht van de overheid, tot en met het door jezelf gekozen levenseinde...
    Benauwend.
14. [verwijderd] 11 september 2019 21:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    rationeel schreef op 11 september 2019 17:51:

    www.youtube.com/watch?v=9N0NXfdKSrE
    
    Wilders:
    
    Even kijken naar de partijen, en zien waar ze toe in staat zijn. Blijf maar stemmen voor het partijkartel. Maar je kunt nooit meer zeggen: Ich habe es nicht gewusst.
    

    Het gaat erom of het een politiek proces is, oftewel drong men, de regering, aan tot vervolging of heeft men daaraan meegewerkt. Verder gaat het erom of de regering eerdere Kamervragen over deze kwestie correct heeft beantwoord.
    
    Dit zijn politieke punten die geenszins eerst door een rechter beantwoord moeten worden in de sfeer van wel of niet ontvankelijkheid.
    
    Bedoelde beantwoording was alvast (meermaals) incorrect en dingen werden achtergehouden (WOB-verzoek nodig en dan nog de lakverf er overheen). Uit wat naar boven gekomen is blijkt inmenging die bovendien slechts eenzijdig is gericht. En dat tegen de achtergrond dat het dé opponent van de kabinetten Rutte is, om wie overduidelijk een cordon sanitair is gelegd, terwijl zijn partij (nipt weliswaar) de tweede partij in grootte is in de Tweede Kamer. Als dit al niet de schijn zou oproepen dat er "iets" niet in de haak is, dan zou er toch in ieder geval tijdig een debat over plaats moeten vinden, dan zou ten minste de schijn weggenomen kunnen worden, hetzij niets aan de hand, hooguit onhandig, hetzij van alles aan de hand en helemaal niet pluis. De weigering van de coalitiepartijen is een nieuwe aanwijzing dat sprake is van dit laatste, want met een drogreden glipt men weg van de discussie uit vrees om in een debat verder weg te zakken in het zelfbereide moeras.
15. rationeel 11 september 2019 23:26

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    Opus135 schreef op 11 september 2019 21:44:

    [...]
    
    Het gaat erom of het een politiek proces is, oftewel drong men, de regering, aan tot vervolging of heeft men daaraan meegewerkt. Verder gaat het erom of de regering eerdere Kamervragen over deze kwestie correct heeft beantwoord.
    
    Dit zijn politieke punten die geenszins eerst door een rechter beantwoord moeten worden in de sfeer van wel of niet ontvankelijkheid.
    
    Bedoelde beantwoording was alvast (meermaals) incorrect en dingen werden achtergehouden (WOB-verzoek nodig en dan nog de lakverf er overheen). Uit wat naar boven gekomen is blijkt inmenging die bovendien slechts eenzijdig is gericht. En dat tegen de achtergrond dat het dé opponent van de kabinetten Rutte is, om wie overduidelijk een cordon sanitair is gelegd, terwijl zijn partij (nipt weliswaar) de tweede partij in grootte is in de Tweede Kamer. Als dit al niet de schijn zou oproepen dat er "iets" niet in de haak is, dan zou er toch in ieder geval tijdig een debat over plaats moeten vinden, dan zou ten minste de schijn weggenomen kunnen worden, hetzij niets aan de hand, hooguit onhandig, hetzij van alles aan de hand en helemaal niet pluis. De weigering van de coalitiepartijen is een nieuwe aanwijzing dat sprake is van dit laatste, want met een drogreden glipt men weg van de discussie uit vrees om in een debat verder weg te zakken in het zelfbereide moeras.
    

    Ja, dat is goed verwoord. Het gevoel voortdurend in de maling genomen te worden, de achterdocht die is gaan heersen tov de politiek, kan door het grondig behandelen van dit geval handen en voeten krijgen. Ik hoop dat het er van komt, en dat er niet weer een ontsnappingsroute gevonden wordt.
    
    Als je het videootje ziet, de schijnheiligheid en de totale negering van wat Wilders wordt aangedaan. Ik vind het zo vreselijk stuitend.
    En dat zijn dan onze vertegenwoordigers. Wat een stelletje ongevoelige schijnheiligers.
16. josti5 12 september 2019 08:09

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 26 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    Wat beloofde Rutte ook al weer...???
    1,6% was het toch?
    
    ----------------
    
    NOS Teletekst 104
    
    Geringe koopkrachtstijging in 2018
    
    
    De koopkracht is vorig jaar met 0,3
    procent gestegen.Dat is de geringste
    groei sinds het eind van de economische
    crisis in 2013.Volgens het CBS bleef de
    koopkrachtstijging beperkt doordat de
    cao-lonen maar weinig stegen.
    
    Die 0,3 procent is de doorsneestijging
    van de koopkracht.Werknemers gingen er
    wel fors op vooruit;1,8 procent.Maar
    gepensioneerden leverden 0,5 procent
    in.Veel pensioenfondsen konden door te
    lage dekkingsgraden de pensioenen niet
    aan de prijsstijgingen aanpassen.
    
    Een koopkrachtstijging van 0,3 procent
    betekent dat een modaal huishouden 105
    euro meer te besteden had in 2018.
    ---------------------------
    
    Enfin: dit wisten wij in januari al...
17. objectief 12 september 2019 08:16

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 26 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5241

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 27.133

    quote:

    josti5 schreef op 12 september 2019 08:09:

    Wat beloofde Rutte ook al weer...???
    1,6% was het toch?
    
    

    Dat is voor ieder verschillend, mijn koopkracht is wel meer dan 1,6% gestegen.
    
18. jecebe 12 september 2019 08:33

    auteur info

    • jecebe

      Lid sinds: 17 dec 2003

      Laatste bezoek: 23 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 778

      Gegeven: 1581

    •    Aantal posts: 4.175

    quote:

    objectief schreef op 12 september 2019 08:16:

    [...]
    
    Dat is voor ieder verschillend, mijn koopkracht is wel meer dan 1,6% gestegen.
    
    

    Heb je er zwart wat bij geklust?
19. [verwijderd] 12 september 2019 09:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De koopkracht belofte van Rutte hangt af van salarisverhogingen door bedrijven etc
    Maar we gaan een tijd tegemoet, dat bedrijven en burgers veel moeten gaan investeren door klimaatmaatregelen. Het geld laten rollen.
    Daarnaast gedwongen afbouw economie door stikstofnormen. Dit dringt nog weinig door bij de burger. Men danst vrolijk op de Titanic alsof er geen beren(ijsbergen) op de weg zijn.
20. hirshi 12 september 2019 09:18

    auteur info

    • hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 27 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5178

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    quote:

    josti5 schreef op 12 september 2019 08:09:

    Wat beloofde Rutte ook al weer...???
    1,6% was het toch?
    
    ----------------
    
    NOS Teletekst 104
    
    Geringe koopkrachtstijging in 2018
    
    
    De koopkracht is vorig jaar met 0,3
    procent gestegen.Dat is de geringste
    groei sinds het eind van de economische
    crisis in 2013.Volgens het CBS bleef de
    koopkrachtstijging beperkt doordat de
    cao-lonen maar weinig stegen.
    
    Die 0,3 procent is de doorsneestijging
    van de koopkracht.Werknemers gingen er
    wel fors op vooruit;1,8 procent.Maar
    gepensioneerden leverden 0,5 procent
    in.Veel pensioenfondsen konden door te
    lage dekkingsgraden de pensioenen niet
    aan de prijsstijgingen aanpassen.
    
    Een koopkrachtstijging van 0,3 procent
    betekent dat een modaal huishouden 105
    euro meer te besteden had in 2018.
    ---------------------------
    
    Enfin: dit wisten wij in januari al...
    

    Gepensioneerden en mensen met een uitkering gingen er op achteruit. Zij hadden respectievelijk 0,5 procent en 0,2 procent minder te besteden. Gepensioneerden zagen hun koopkracht in 2017 ook afnemen.
21. [verwijderd] 12 september 2019 09:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    objectief schreef op 12 september 2019 08:16:

    [...]
    
    Dat is voor ieder verschillend, mijn koopkracht is wel meer dan 1,6% gestegen.
    
    

    Fred, jouw koopkracht is toch wel heel veel meer gestegen?
    
    Toegangsprijzen Efteling 2019
    Voor het jaar 2019 zijn de toegangsprijzen voor Efteling-kaartjes opnieuw flink gestegen. Vooral opvallend is de sterke stijging van de parkeerkosten: van € 10 naar € 12,50 per voertuig. Een prijsstijging van maar liefst 25%!
    
    Wordt zo langzamerhand onbetaalbaar om bij jou op visite te gaan.