ffff schreef op 22 augustus 2019 13:24:
[...]
De eerste belangrijke opmerking, hjs64 is de reactie van izdp volkomen negeren! Moet je echt doen, want dat is weer de bekende stemmingmakerij.
Mensen met een goed lopend bedrijf, met hoge inkomsten, en enige jaren en decennia later met een groot multimiljoenen vermogen....Die mensen hebben in....al die tientallen jaren allang geleerd de hulp en medewerking op te zoeken van en daar gaan we weer: fiscale juristen, accountants die goed mee kunnen denken, notarissen die het snappen en in goede regelingen zetten en dan uiteraard de bankiers waar al die bedragen concreet versluisd worden van Rekening A naar rekening B.
Nu heb jij hjs 64 de jaaaaarenlange giga\ntische ruzie, controverses in de draad fiscale optimalisatie blijkbaar gemist. Jaaaaaarenlang postte ik in de draad wat er zoal mogelijk is en vooral wat andere burgers EN bedrijven in West-Europa zoal verzinnen om aan die gigantische belastingdruk te ontkomen. Die draad gaf enorm veel aanleiding tot ruzie en vooral door de tegenstanders voortdurend de suggestie dat het allemaal flauwekul was en is om goed juridisch advies inte winnen en dan natuurlijk ook uit te voeren zoals bijvoorbeeld de trusts van Christina/ Marijke en van Beatrix.
Zelf heb ik, zeer openhartig hier in de KK verteld over Ernst en Young en over KPMG, twee kantoren die ik jaren geleden om hulp/ advies heb gevraagd.
Het belangrijkste is dat je hen een goed beeld van je situatie geeft en waartoe je bereid bent te gaan. En dan kunnen ze goud geld voor je verdienen. Zoals ik al zo vaak in de KK postte: 4000 Euro per DAG hè enkel en alleen door geen VRH. En dan zwijg ik over veel andere belastingen.
Er waren en zijn in de KK mensen die gruwen van mijn postings omdat ze uiteraard goed aanvoelen dat als de echte betalers er de brui aan geven dat dan de herverdelings-ruif minder gevuld wordt.
Nu wil jij een constructie om je broer te bevoordelen. Zoals iemand al terecht opmerkte: Van alle NEDERLANDSE sluipwegen, ontwijkingswegen ben ik niet op de hoogte. Bovendien en dat is belangrijk: Wat wil jij nu al regelen en wat wil je broer eventueel doen. Belangrijk is dus een goede fiscalist op te zoeken in het land waar je woont en wilt gaan wonen. Die kan letterlijk miljoenen voor je verdienen als hij het goed aanpakt, hetgeen in jouw geval blijkbaar niet nodig is.
Ik heb wel een heel stoute maar verdomd efficiënte kleine tip. Houd het gewoon in het achterhoofd. Lees mijn posting die de aanleiding voor jouw vraag vormde nog eens door..... WaT ontstond er en ontstaat er door veel te hoge belastingtarieven....Precies..... En wat doe je dus, uiteraard in overleg met je broer...Precies. Het is maar één suggestie hoor, in de praktijk veel toegepast al komen de horden er weer aan om te zeggen dat dat niet zo is. Maar beste advies: Ga eens bij KPMG langs of Ernst en Young die hebben fiscalisten die helemaal op dit soort terreinen gespecialiseerd zijn.
En waarom jouw oplossing hier niet posten? Omdat , als zo'n uitweg populair wordt, meerdere keren toegepast, verdomd de socialisten wakker worden en de uitwijking ongedaan gaan mkaen.
Zo ging het de afgelopen 50 jaar. Iedere keer als een constructie populair werd omdat het voordeel bracht voor de deelnemers....Vijf, tien jaar later wordt die constructie door de Overheid aangepakt, lees : voordeel teniet gedaan.
. Voorbeelden...Maatschappen, trusts, onroerendgoedvennootschappen, successieregelingen.... Breek mij de bek niet open: Een vermogen beschermen tegen de afschraapzucht van de Overheden: Het is bijna een dagtaak, dus kun je wat hulp van juristen, accountants, notarissen en bankiers, en het liefst in samenwerkingsverband.... best gebruiken.
Het schandalige is eigenlijk dat dan de kosten van die juridische adviseurs, plus de kosten van de notaris plus de kosten van de accountant nog altijd een pak minder zijn dan de nivellerende Overheid...… Het is in mijn ogen die Overheid die eigenlijk de oorzaak is dat al deze academici zo goed bezig zijn en zo floreren.
Ook al gruwen heel wat KK-bezoekers van die realiteit.
Peter