rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

TRUMP

79.147 Posts
Pagina: «« 1 ... 1571 1572 1573 1574 1575 ... 3958 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 luchtschip 7 november 2019 23:59


    Impeachment procedure

    John Bolton niet verschenen op een hearing van de House Committees.

    De House Committees geven hier een antwoord op zijn actie.

    Wij hadden John Bolton graag zien verschijnen op de hearing vandaag. Hij is niet op komen dagen. Zijn raadgever (counsel) heeft aangegeven dat een eventuele dagvaarding (subpoena) zou worden aangevochten via de rechtbank.

    Wij (House Committees) betreuren de beslissing van Mr Bolton om niet vrijwillig te komen. Wij hebben geen interesse om ons maandenlang aan het lijntje te laten houden, middels langdurige rechtszaken.

    Wij geven er de voorkeur aan dat de instructie van het White House, die Mr Bolton tegenhoudt te verschijnen, toegevoegd wordt aan het bestaande bewijs, dat de President 'obstruction of Congress' pleegt.
    pbs.twimg.com/media/EIyOJtgXYAAgQlS?f...
    twitter.com/Olivia_Gazis/status/11924...
  2. forum rang 10 luchtschip 8 november 2019 04:56

    Roger Stone,

    In het verleden een flamboyante levensgenieter, vol overtuiging met een uitstraling van 'ik kan de hele wereld aan'.

    Dinsdag is de rechtszaak tegen hem begonnen en donderdag, na 3 dagen, is aan zijn gezicht te zien, dat het bij hem ingezonken is, dat de rechtszaak er niet rooskleurig uitziet. 67 jaar en waarschijnlijk een aantal jaren voor de boeg, in eenzame opsluiting, daar wordt je niet vrolijk van.

    pbs.twimg.com/media/EIzswNOX0AEJ4rg?f...
  3. [verwijderd] 8 november 2019 08:31
    Niet voor de eerste keer speelt Michael Bloomberg met de gedachte te kandideren voor POTUS. Bloomberg wisselde tussen de twee blokken en zou best in staat kunnen zijn het intelligentere deel van de Republikeinse aanhang naar zich toe te trekken.

    Ik verheug me al op de onvermijdelijke pogingen van Trump de man in diskrediet te brengen. Bloomberg's basis is New York waaruit Trump zich heeft teruggetrokken, dus zal hij het over de boeg gooien dat daar alles verkeerd loopt, net als in Californië.
  4. [verwijderd] 8 november 2019 09:46
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 8 november 2019 09:28:

    Bloomberg en Warren zouden een mooie combinatie zijn.
    Dat zou een verstandshuwelijk zijn. Warren heeft Bloomberg als eerste reactie op dit nieuws haar belastingtarief voor de superrijken gestuurd!

    Maar wie weet, de aversie tegen de huidige nummer 1 is wellicht zo groot dat zelfs de uitersten binnen de Democraten over hun schaduw springen. Het blijft politiek.
  5. forum rang 6 Plein777 8 november 2019 09:54
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 8 november 2019 09:28:

    Bloomberg en Warren zouden een mooie combinatie zijn.
    De winning team :-)
    Fatsoen en beschaving kan weer terug keren in the White House.
  6. jecebe 8 november 2019 09:59
    quote:

    Plein777 schreef op 8 november 2019 09:54:

    [...]

    De winning team :-)
    Fatsoen en beschaving kan weer terug keren in the White House.
    Dat zal dan voor de eerste keer zijn sinds de ingebruikname van dat huis.
  7. forum rang 10 DeZwarteRidder 8 november 2019 16:15
    President misbruikte eigen liefdadigheidsfonds
    Trump moet 2 miljoen dokken

    Door onze redactie buitenland
    14 min geleden in BUITENLAND

    Amsterdam - Donald Trump moet een aantal liefdadigheidsorganisaties 2 miljoen dollar schadevergoeding betalen omdat hij gelden die hij met zijn eigen liefdadigheidsfonds de Donald J. Trump Foundation ophaalde, voor zichzelf en zijn campagne misbruikt heeft.

    De rechter achtte bewezen dat Trump de donaties niet gebruikte om liefdadige doelen te ondersteunen, maar om zijn campagne te financieren, zakelijke schulden af te betalen en een portret van zichzelf aan te schaffen.
    Beperkingen

    Ook werden de president beperkingen opgelegd voor het geval hij ooit weer een liefdadigheidsfonds opstart en moeten zijn kinderen Eric, Donald Jr. en Ivanka, die bestuurders van het fonds waren, verplicht op cursus om te voorkomen dat ze nog een keer de fout in gaan.

    Dat heeft een rechter in de staat New York beslist in een zaak die in 2016 aangespannen was door de openbare aanklagers van de staat, omdat Trump en zijn familie het liefdadigheidsfonds misbruikten om zijn bedrijven en verkiezingscampagne te financieren.

    Vonnis

    Het vonnis kwam vergezeld met een zeldzaam fenomeen, een openbare en gedetailleerde schuldbekentenis van de president. Minder zeldzaam was dat Trump direct na de openbaarmaking van het vonnis zijn eerdere bekentenis feitelijk weer introk. Het vonnis was ingestoken door „politieke activisten in New York” en zijn fonds heeft „100 procent van zijn geld aan goede doelen gegeven, ” tweette de president, terwijl hij zich beklaagde over „vier jaar van politieke intimidatie’.

    Letitia James, de openbare aanklager van de staat New York, roemde de uitspraak als een „grote overwinning”. Trump had zijn fonds gebruikt „als een politiek spaarvarken’, verklaarde ze, eraan toevoegend „dat niemand boven de wet staat, geen zakenman, geen verkiezingskandidaat, en zelfs geen president".

    De Donald J. Trump Foundation, die inmiddels is opgeheven, was een relatief klein fonds dat ook nauwelijks donaties van Trump zelf ontvangen had. Tussen 2009 en 2015 doneerde hij zelfs geen cent. Zijn foundation dreef vooral op een eenmalige gift van 5 miljoen dollar van pro-wrestling tycoons Vince en Linda McMahon.
  8. Al Kipone 8 november 2019 16:26
    waar gaat dit land naar toe als je zelfs niet eens meer mag stelen van liefdadigheidsfondsen?
    (in deze wellichtt ook leuk om te herinnneren dat oude trump ooit een liefdadigheidsgolfpartijtje van jonge trump gebruikte om een smak geld te maken door hem een gepeperde rekening te sturen voor gebruik van golfclub. Niet zo raar natuurlijk, want trump sr. kon het geld goed gebruiken om pornosterren af te betalen, en anders was het toch maar naar kinderen met kanker gegaan.....)

  9. Al Kipone 8 november 2019 16:52
    WASHINGTON — House Republican leaders are considering adding a vocal President Trump supporter who has been involved in the closed-door sessions of the impeachment inquiry to the Intelligence Committee days before public hearings are set to begin.
    A senior Republican source said that Rep. Jim Jordan’s (R-Ohio) temporary addition to the committee would be meant as a complement to Rep. Devin Nunes (R-Tulare), the ranking minority member.

    Some Republicans have privately questioned whether Nunes is prepared for the role, but the person said the move would be intended to create the best team to defend Trump, and not meant as a criticism of Nunes.

    Nunes did not respond to a request for comment.

    www.latimes.com/politics/story/2019-1...

    House Intelligence Committee Chairman Adam Schiff should answer questions under oath about his connection to the Ukraine call whistleblower, and Republican leadership may take steps to ensure that happens, Rep. Jim Jordan, R-Ohio., said Tuesday.

    Jordan, currently the ranking member on the House Oversight Committee, appeared on "Fox & Friends" to discuss the possibility of being moved onto the Intelligence Committee so he can grill the California Democrat on what he knew and when he knew it.

    "That's Leader [Kevin] McCarthy's call. If [he] and ranking member [Devin] Nunes wants that to happen -- I just want to help our team," Jordan said. "I want to help the country see the truth here, that President Trump didn't do anything wrong. And what the Democrats are doing is partisan, it's unfair and frankly, it's ridiculous."

    www.foxnews.com/media/jim-jordan-adam...
  10. Al Kipone 8 november 2019 16:55
    A professional referee says in a lawsuit filed Thursday that disgraced doctor Richard Strauss masturbated in front of him in a shower after a wrestling match at Ohio State University, and he reported the encounter directly to Rep. Jim Jordan, R-Ohio, who was then the assistant coach.

    “Yeah, that’s Strauss,” Jordan and then-head coach Russ Hellickson replied, according to the lawsuit, when the referee, identified in court papers as John Doe 42, told them about the incident. The lawsuit, filed in federal court in Ohio, implies that Jordan's response to the incident, which the referee said happened in 1994, was essentially a shrug.

    John Doe 42 is the second person to say he told Jordan directly about either being approached or molested by Strauss, who was found by independent investigators to have sexually abused 177 male students over two decades.

    Jordan, a powerful Republican congressman and a top defender of President Donald Trump in the ongoing impeachment inquiry, has repeatedly denied knowing anything about what Strauss did to the wrestlers he helped coach from 1986 to 1994. He has said the allegations against him were politically motivated.

    John Doe 42 said that when he informed Jordan and Hellickson about what happened, their response was, “Yeah, yeah, we know.”

    www.nbcnews.com/news/us-news/referee-...
  11. Al Kipone 8 november 2019 17:03
    Via an official working on the impeachment inquiry: "This morning, one minute before his scheduled deposition was to start, Mr. Mulvaney’s outside counsel informed us that his client had been directed by the White House not to comply ...and asserted 'absolute immunity'"
  12. Al Kipone 8 november 2019 17:27
    Just Security has compiled and curated all publicly available documents in Congress’s impeachment inquiry concerning President Donald Trump in connection with Ukraine. This collection seeks to include significant original source material, including relevant legislation, letters, subpoenas, deposition transcripts, hearing transcripts, executive branch communications, and litigation documents.

    www.justsecurity.org/67076/public-doc...
  13. Al Kipone 8 november 2019 17:31
    The list of witnesses complying with congressional subpoenas and thereby defying the White House directive not to cooperate with the House impeachment inquiry seems to grow longer by the day. Senior officials from the State Department, the Pentagon and the National Security Council have all given depositions, telling remarkably similar stories about how the Trump administration’s Ukraine policy shifted from what was best for the United States to what was best for Donald Trump and his bid for reelection.

    For most of these witnesses, the saga begins with the effort to push out or sideline U.S. government officials actually charged with carrying out U.S. policy objectives in Ukraine, which focus primarily on promoting democracy and the rule of law, fighting corruption, and protecting Ukraine from Russia. The order this spring to remove Marie Yovanovitch as the U.S. ambassador to Ukraine was a key step, and it appears to have been ordered by Trump himself. Yovanovitch and others were marginalized to make room for Rudy Giuliani, the president’s private lawyer, who was pushing to get Ukraine’s new president, Volodymyr Zelenskyy, to commit to investigating conspiracy theories surrounding the 2016 U.S. election and Joe Biden. This pressure campaign included the promise of a White House meeting if Zelenskyy acquiesced. But, as the summer wore on, it became increasingly clear to those working on Ukraine issues in the U.S. government that Trump was also tying much-needed security assistance with a pledge from Zelenskyy that he’d launch these investigations.

    That is the story that has emerged from depositions behind closed doors on Capitol Hill over the last few weeks. It is about to burst into full view when the House Intelligence Committee convenes its first public hearings in the impeachment inquiry next week.

    Below is a list of the witnesses who have either testified or have been requested to testify by the congressional committees leading the investigation. Each profile contains relevant background but focuses mostly on what we know so far about their testimony, through transcripts, their opening statements and media reports. The list includes the whistleblower, without whom we might not have learned about any of this.

    www.justsecurity.org/66972/a-whos-who...
  14. forum rang 10 luchtschip 8 november 2019 18:54
    quote:

    Al Kipone schreef op 8 november 2019 17:31:

    The list of witnesses complying with congressional subpoenas and thereby defying the White House directive not to cooperate with the House impeachment inquiry seems to grow longer by the day.

    Below is a list of the witnesses who have either testified or have been requested to testify by the congressional committees leading the investigation. Each profile contains relevant background but focuses mostly on what we know so far about their testimony, through transcripts, their opening statements and media reports. The list includes the whistleblower, without whom we might not have learned about any of this.

    www.justsecurity.org/66972/a-whos-who...
    Dit is een goede en overzichtelijke

    Who is Who guide.

    Voor degenen die door de bomen het bos niet meer zien.
    In totaal 31 personen spelen een belangrijke rol in het telefoon onderzoek van de President. In zijn telefoongesprek zou Trump een Quid Pro Quo (voor wat, hoort wat) hebben geregeld met de President van Oekraïne.

    Alle belangrijke personen in het impeachment onderzoek worden genoemd, met een beschrijving van hun functie en rol.

    Intelligence Community:
    The whistleblower
    met een beschrijving van de feiten over wat er precies heeft afgespeeld

    State Department
    Kurt Volker - Marie Yovanovitch - Gordon Sondland - Bill Taylor - Michael McKinley - Philip Reeker - George Kent - Catherine Croft - Christopher Anderson - David Hale

    State Department Officials, who have yet to testify
    Ulrich Brechbuhl - Suriya Jayanti

    National Security Council (NSC)
    Fiona Hill - Army Lt Col Alexander Vindman - Tim Morrison

    National Security Council (NSC) Officials who have yet to testify
    Charles Kupperman - John Bolton - John Eisenberg - Michael Ellis - Wells Griffith

    The Defense Department
    Laura Cooper - Kathryn Wheelbarger

    The Office of Management and Budget (OMB)
    ---
    OMB Officials, who have yet to testify
    Mick Mulvaney - Russell Vought - Michael Duffy - Brian McCormack - Mark Sandy

    Department of Energy
    ---
    Department of Energy, has yet to testify
    Rick Perry

    Vice President Mike Pence's Office
    Jennifer Williams

    White House
    ---
    White House, has yet to testify
    Robert Blair

    Who is Who guide :
    www.justsecurity.org/66972/a-whos-who...

  15. forum rang 7 JP Samosa 8 november 2019 19:34
    Ik ben meer benieuwd naar mogelijke opponenten
    Joy biden
    Bernie sanders
    Ellen warren
    En nu wellicht mike blooberg.
    Ellen Warren is pas....70. Zou kunnen
    De heertjes zijn dik in de zeventig.

    Ik vraag me af, is er nou geen goeie krachtige kandidaat van n jaar of 50 te vinden zijn?
    Zou toch niet zo moeilijk moeten zijn
79.147 Posts
Pagina: «« 1 ... 1571 1572 1573 1574 1575 ... 3958 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.141
AB InBev 2 5.541
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.331
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.909
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 193
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.872
Aedifica 3 927
Aegon 3.258 323.135
AFC Ajax 538 7.092
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.907
Agfa-Gevaert 14 2.070
Ahold 3.538 74.353
Air France - KLM 1.025 35.304
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.056
Alfen 16 25.377
Allfunds Group 4 1.520
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 426
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 244.134
AMG 972 134.581
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.747
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 500
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.089
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 386
Arcadis 252 8.808
Arcelor Mittal 2.035 321.037
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.362
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.751
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.666
ASML 1.766 110.962
ASR Nederland 21 4.517
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 14.216
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.449