Inquisitor schreef op 25 november 2017 22:48:
[...]
Ja eens. Vooral de uitkering van de maximale bonus zegt alles over de inhaligheid en graaierij van PPdV en zijn vazallen. Bijna 4 miljoen verlies draaien, problemen met de bank, liquiditeitsproblemen, passeren van het (cash) dividend, de jaarrekening bijna 7 maanden te laat opleveren, een gehalveerde beurskoers... Maar verder gaat het fan-tas-tisch. Alle reden voor de maximale bonus voor Petertje.
Het wordt echter meer en meer duidelijk dat Value8 op het nippertje een faillissement heeft kunnen afwenden in de afgelopen maanden, maar dat het water nog altijd aan de lippen staat. Value8 moet nu alleen al voor de Rabobank binnen een jaar 10 miljoen Euro zien te vinden, of eerder als ze nogmaals de clean-up clausule van de Rabobank schenden en het krediet wordt opgezegd. Volgens de clean-up clausule mag eens per halfjaar het krediet voor maximaal 50% van het kredietmaximum zijn aangesproken en eens per jaar voor maximaal 500 Euro. Daaraan voldoen alleen al wordt al een hele kluif.
Naast de 10 miljoen van de bank kost sowieso de Holding 2 miljoen per jaar, Ceradis 2 miljoen en IEX richting 1 miljoen, nog een ton of 4 voor de cumprefs maakt een totaal van richting de 16 miljoen cash dat er in elk geval binnen een jaar op tafel moet. Dan moet er vast nog wel wat belasting worden betaald en ongetwijfeld nog een aantal andere noodzakelijke financieringen en/of cash injecties voor overige deelnemingen. Kan Kersten het al alleen? Moet er bij Eetgemak nog geld in de nieuwbouw? Wat kost het inrichten van het nieuwe Nedsense? Als je alles optelt kan de korte termijn (< 1 jaar) cashbehoefte zomaar richting 18-19 miljoen gaan.
Value8 blijft zich maar op de borst kloppen met hun geweldige solvabiliteit, maar - ik heb het al vaker geschreven - dat zegt geen bal. Een faillissement is altijd het gevolg van problemen met de liquiditeit en nooit vanwege de solvabiliteit.
Wie kan mij vertellen waar Value8 binnen 12 maanden ca. 16-19 miljoen cash vandaan tovert?