rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

MDxHealth Nieuws 2017

16.045 Posts
Pagina: «« 1 ... 216 217 218 219 220 ... 803 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 28 februari 2017 12:04
    quote:

    DWB Happy schreef op 28 februari 2017 11:44:

    [...]

    2 keer achter elkaar een kwartaal omzet van rond de 9 miljoen laten zien,
    zou niet normaal zijn als het weer rond hetzelfde bedrag zouden uitkomen!

    Dat geeft namelijk aan dat de groeiversnelling dan te laag is!

    9 maanden lang dezelfde omzet!
    Alleen Q3 was 9 mio.

    Ik snap je angst niet. Of is het wantrouwen?
  2. [verwijderd] 28 februari 2017 12:11
    Zonet rechtzetting van KBC gekregen:

    De omzet van MDxHealth kwam in het voorbije boekjaar uit op 30 miljoen dollar en blijft daarmee iets onder de verwachting van KBC Securities (32 miljoen dollar). Uit de jaarcijfers wordt de prestatie voor het vierde kwartaal gedistilleerd en die komt neer 7,9 miljoen dollar. Netto verkleinde de groep het verlies met 1,3 miljoen euro tot 13,2 miljoen euro. De kaspositie bedraagt 30,9 miljoen euro. Na een groei van 70% van de omzet mikt de groep voor het huidige boekjaar op een groei van 55% - 70% zonder royalties en mijlpaalbetalingen. KBC Securities handhaaft het koopadvies met een koersdoel van 6,5 euro.
  3. DWB Happy 28 februari 2017 12:23
    quote:

    BassieNL schreef op 28 februari 2017 12:04:

    [...]
    Alleen Q3 was 9 mio.

    Ik snap je angst niet. Of is het wantrouwen?

    Q3 9mio
    Q4 7,9 mio

    Gemiddeld dus 8.45 miljoen.

    Q1 moeten ze dan minimaal 12,6 miljoen laten zien, 50% hoger, waarbij ze dus zelf zeggen 55% tot 75% hoger te gaan scoren over geheel 2017!

    Anders wil dat zeggen dat ze 9 maanden op een rij nagenoeg een zelfde score laten zien,
    wat aangeeft dat de groeiversnelling dan te laag is!
  4. [verwijderd] 28 februari 2017 12:29
    quote:

    DWB Happy schreef op 28 februari 2017 12:23:

    [...]

    Q3 9mio
    Q4 7,9 mio

    Gemiddeld dus 8.45 miljoen.

    Q1 moeten ze dan minimaal 12,6 miljoen laten zien, 50% hoger, waarbij ze dus zelf zeggen 55% tot 75% hoger te gaan scoren over geheel 2017!

    Anders wil dat zeggen dat ze 9 maanden op een rij nagenoeg een zelfde score laten zien,
    wat aangeeft dat de groeiversnelling dan te laag is!
    wat aangeeft dat de groeiversnelling dan te laag is!
    De nieuwe herhaalterm van dwbh

    na voor 99,9% overname
    de computers manipuleren
    enz enz
  5. [verwijderd] 28 februari 2017 12:51
    100% zeker dat we vandaag nog hoger of lager zullen gaan. Ben er van overtuigd dat we in maart nog veel schommelingen zullen krijgen.
    En het kan haast niet anders dat er de komende maanden nog veel mensen zullen in- of uitstappen.
    Verder verwacht ik dat er nog veel verschillende meningen gevormd zullen worden.
    Succes allemaal
  6. mickjagger2 28 februari 2017 13:00
    quote:

    Valencino schreef op 28 februari 2017 12:51:

    100% zeker dat we vandaag nog hoger of lager zullen gaan. Ben er van overtuigd dat we in maart nog veel schommelingen zullen krijgen.
    En het kan haast niet anders dat er de komende maanden nog veel mensen zullen in- of uitstappen.
    Verder verwacht ik dat er nog veel verschillende meningen gevormd zullen worden.
    Succes allemaal
    Inderdaad... hij maakt er een potje van.
    Grappig ;)

    WHAAHAHA schoolvakantie zeker.....
  7. DWB Happy 28 februari 2017 13:19
    quote:

    BassieNL schreef op 28 februari 2017 12:31:

    [...]
    Inderdaad... hij maakt er een potje van.
    Grappig ;)
    Gelukkig dat iemand het nog grappig vind, hier nog wat leesvoer om over na te denken,
    en of op te reageren.

    Hoe is het mogelijk dat ze in Europa maar een omzet gehaald hebben van amper 600K?
    Wetende dat ze in de Benelux, Duitsland, Polen ook verschillende distributeurs hebben?

    Waarom is het nieuws verdwenen op hun website betreffende het mooie contact met the Department of Veterans Affairs?

    Waarom zo’n groot verschil in Q3 met alle andere kwartalen, lijkt me toch echt dat ze dit bewust gedaan hebben om een emissie goed te kunnen laten slagen.

    Waarom wordt er zo weinig uitleg gegeven over de niet betaalde diensten, en een omzet van van maar liefst totaal 19 miljoen buiten de omzet gehouden?

    Van die buiten de boeken gehouden omzet is 2 miljoen geïncasseerd in 2016, in welk kwartaal hebben ze die omzet er alsnog bijgeteld? Q3 of Q4,
    Of verdeelt over Q3 en Q4, oftewel de omzet die kwartalen met 1 miljoen verhoogt.

    Aanname, ik vind dat ze creatief boekhouden, waardoor er heel veel vragen open blijven en de cijfers daardoor mogelijk een vertekend beeld laten zien.
  8. [verwijderd] 28 februari 2017 13:20
    quote:

    Valencino schreef op 28 februari 2017 12:51:

    100% zeker dat we vandaag nog hoger of lager zullen gaan. Ben er van overtuigd dat we in maart nog veel schommelingen zullen krijgen.
    En het kan haast niet anders dat er de komende maanden nog veel mensen zullen in- of uitstappen.
    Verder verwacht ik dat er nog veel verschillende meningen gevormd zullen worden.
    Succes allemaal
    tenminste iemand met een glazen bol. :-)
  9. Niks is wat het lijkt 28 februari 2017 13:51
    quote:

    DWB Happy schreef op 28 februari 2017 13:19:

    [...]

    Gelukkig dat iemand het nog grappig vind, hier nog wat leesvoer om over na te denken,
    en of op te reageren.

    Hoe is het mogelijk dat ze in Europa maar een omzet gehaald hebben van amper 600K?
    Wetende dat ze in de Benelux, Duitsland, Polen ook verschillende distributeurs hebben?

    Waarom is het nieuws verdwenen op hun website betreffende het mooie contact met the Department of Veterans Affairs?

    Waarom zo’n groot verschil in Q3 met alle andere kwartalen, lijkt me toch echt dat ze dit bewust gedaan hebben om een emissie goed te kunnen laten slagen.

    Waarom wordt er zo weinig uitleg gegeven over de niet betaalde diensten, en een omzet van van maar liefst totaal 19 miljoen buiten de omzet gehouden?

    Van die buiten de boeken gehouden omzet is 2 miljoen geïncasseerd in 2016, in welk kwartaal hebben ze die omzet er alsnog bijgeteld? Q3 of Q4,
    Of verdeelt over Q3 en Q4, oftewel de omzet die kwartalen met 1 miljoen verhoogt.

    Aanname, ik vind dat ze creatief boekhouden, waardoor er heel veel vragen open blijven en de cijfers daardoor mogelijk een vertekend beeld laten zien.
    Kun jij mij eens uitleggen waarom je zo ongelooflijke veel energie steekt om mensen op dagbasis uit dit aandeel te lullen? Ben je soms sociaal medewerker voor heel beleggersland?? En doe je dat ook met al die andere honderden aandelen die je niet zitten?
  10. [verwijderd] 28 februari 2017 13:53
    Eens met Happy dat de cijfers slecht toegelicht zijn en dat herhaling van de vorige koude winter er geen enkele poging gedaan wordt door Jan groen dit alsnog te doen. Dit is gewoonweg ergerlijk en laat een hoop mensen besluiten er even van af te blijven.
  11. mickjagger2 28 februari 2017 13:57
    quote:

    fly like an eagle schreef op 28 februari 2017 13:53:

    Eens met Happy dat de cijfers slecht toegelicht zijn en dat herhaling van de vorige koude winter er geen enkele poging gedaan wordt door Jan groen dit alsnog te doen. Dit is gewoonweg ergerlijk en laat een hoop mensen besluiten er even van af te blijven.
    Tuurlijk ben ik met je eens maar het kan ook OVERDREVEN worden!!!!Maar onderhand heeft die zijn punt gemaakt en het begint IRRITATIE op te wekken..
  12. Niks is wat het lijkt 28 februari 2017 13:59
    quote:

    fly like an eagle schreef op 28 februari 2017 13:53:

    Eens met Happy dat de cijfers slecht toegelicht zijn en dat herhaling van de vorige koude winter er geen enkele poging gedaan wordt door Jan groen dit alsnog te doen. Dit is gewoonweg ergerlijk en laat een hoop mensen besluiten er even van af te blijven.
    Cijfers worden slecht toegelicht, maar...........dat is absoluut niks nieuws onder zon. Altijd zo geweest, Happy er nooit eerder over gehoord. En hij was eruit VOOR de cijfers en gebruikt nu uitkomsten die hij toen niet wist om het te onderbouwen. Daar klopt natuurlijk helemaal niks van.
  13. DWB Happy 28 februari 2017 14:02
    quote:

    Niks is wat het lijkt schreef op 28 februari 2017 13:51:

    [...]

    Kun jij mij eens uitleggen waarom je zo ongelooflijke veel energie steekt om mensen op dagbasis uit dit aandeel te lullen? Ben je soms sociaal medewerker voor heel beleggersland?? En doe je dat ook met al die andere honderden aandelen die je niet zitten?

    Allemaal stevig vasthouden en ook nog bijkopen, maar achteraf hier niet zeuren!

    Ga eens in op hetgeen ik schrijf, ipv mij voor van alles te betichten AUB.

    Waarom zijn jullie niet kritisch, wat mankeert jullie?

    Ga met zijn allen eens vragen stellen aan Jan Groen, wat is er gebeurd met het
    nieuwsbericht "Department of Veterans Affairs"
    Waarom geeft MDX hier geen enkele uitleg over?

    In welke maanden hebben ze die 2 miljoen bij de omzet 2016 geteld, dat is namelijk wel
    heel erg belangrijk omdat nu juist te weten, om inzicht te krijgen.

    Waarom is er in Europa maar een schamele 600K omzet gehaald?
    Wetende dat alle samenwerkingen en onderzoeken met ziekenhuizen en wetenschappers juist in Europa plaatsvind.
  14. DWB Happy 28 februari 2017 14:09
    quote:

    Niks is wat het lijkt schreef op 28 februari 2017 13:59:

    [...]

    Cijfers worden slecht toegelicht, maar...........dat is absoluut niks nieuws onder zon. Altijd zo geweest, Happy er nooit eerder over gehoord. En hij was eruit VOOR de cijfers en gebruikt nu uitkomsten die hij toen niet wist om het te onderbouwen. Daar klopt natuurlijk helemaal niks van.
    Ik was er na de cijfers juist weer uit met een groot gedeelte op 5,65 euro, omdat ik steeds meer vraagtekens kreeg!
    Dus geen onwaarheden hier vertellen aub.
  15. Niks is wat het lijkt 28 februari 2017 14:13
    quote:

    DWB Happy schreef op 28 februari 2017 14:02:

    [...]

    Allemaal stevig vasthouden en ook nog bijkopen, maar achteraf hier niet zeuren!

    Ga eens in op hetgeen ik schrijf, ipv mij voor van alles te betichten AUB.

    Waarom zijn jullie niet kritisch, wat mankeert jullie?

    Ga met zijn allen eens vragen stellen aan Jan Groen, wat is er gebeurd met het
    nieuwsbericht "Department of Veterans Affairs"
    Waarom geeft MDX hier geen enkele uitleg over?

    In welke maanden hebben ze die 2 miljoen bij de omzet 2016 geteld, dat is namelijk wel
    heel erg belangrijk omdat nu juist te weten, om inzicht te krijgen.

    Waarom is er in Europa maar een schamele 600K omzet gehaald?
    Wetende dat alle samenwerkingen met ziekenhuizen en wetenschappers juist in Europa plaatsvind.
    Als je denkt dat ik zo achterlijk ben om jou gelijk te geven als de koers wat zakt heb je het echt verkeerd. Koers kan best naar 4,50/4,60 als de markt ook nog corrigeert. Dat heeft echter weinig of niet met jouw argumenten te maken. Je belicht alles negatief: ik hoor je bv niet over de zeer concrete outlook. En wat bedoel je toch steeds met verdwenen bericht " Departement of Veterans Affairs? Ik zie het persbericht nog steeds op hun site en tijdens de conference call is er ook uitvoerig over gesproken.

    Enfin, nu stop ik echt met reageren op al jouw onzin. Ga gewoon zo door zou ik zeggen! Veel succes.
  16. Niks is wat het lijkt 28 februari 2017 14:16
    quote:

    DWB Happy schreef op 28 februari 2017 14:09:

    [...]

    Ik was er na de cijfers juist weer uit met een groot gedeelte op 5,65 euro, omdat ik steeds meer vraagtekens kreeg!
    Dus geen onwaarheden hier vertellen aub.
    Haha, nog 1x dan: ik geloof er net als Onderbouwer helemaal niks van. Altijd laag gekocht en op bijna dayhigh er weer uit.
    En meneer heeft gezien eerdere uitlatingen en schattingen niet eens de moeite genomen de Conference Call af te luisteren. Haha, wat een grap.
16.045 Posts
Pagina: «« 1 ... 216 217 218 219 220 ... 803 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.078
AB InBev 2 5.522
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.756
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.755
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 191
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.754
Aedifica 3 919
Aegon 3.258 322.913
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.895
Agfa-Gevaert 14 2.051
Ahold 3.538 74.342
Air France - KLM 1.025 35.091
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.042
Alfen 16 24.953
Allfunds Group 4 1.503
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.823
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.419
AMG 971 133.788
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.697
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.017
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 383
Arcadis 252 8.786
Arcelor Mittal 2.034 320.778
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.326
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.745
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.344
ASML 1.766 108.329
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 516
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.688
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.404