Toekomstbeeld schreef op 2 december 2016 08:55:
[...]
De vraag is natuurlijk of dat inderdaad zo is. Wie zegt dat die extra cash verhogen was gekomen zonder Kamp en Herna's harde nee. Waren ze gelijk de onderhandelingskamer in gedoken dan was dat waarschijnlijk veel moeilijker geworden.
Wij, als aandeelhouders, zien zaken nu eenmaal ook vanuit een bepaalde redenatie / argumentatie. Heb vorige week wat analyses zitten bekijken waarbij PostNL geplaatst werd tov Amerikaanse concurrenten. Kwam er op allerlei gebied slecht vanaf zoals bv cash genererend vermogen.
Verder is het m.i. ook een signaal dat niemand anders dit "pareltje" vd beurs op wil kopen. Als PostNL dus meer waard zou zijn dan hadden zeker UPS of Royal Mail zich gemeld.
Feit blijft ook dat er meer beleggers niet in PostNL zitten dan wel.......ook met een reden...... mogelijk omdat die beleggen in bedrijven die rendement bieden in het "hier en nu"...... en niet hoeven te beloven dat het allemaal wel komt in de (verre) toekomst......
Je weet dat ik ook overtuigd dat een waardering van boven de 6,- beter past. Maar ben ook reel dat niet op eigen kracht gehaald kan worden voor het einde van 2017.