rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Pharming het aandeel van 2017

50.750 Posts
Pagina: «« 1 ... 980 981 982 983 984 ... 2538 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 23 juli 2017 17:27
    quote:

    dader schreef op 23 juli 2017 14:59:

    [...]
    Dat kunnen ook ander forumleden over jou pennen feit is dat de beurs zijn eigen wetten heeft dus onberekenbaar
    waarin wij vissen
    Owww,het is hier de visclub.Was al bang dat het over beleggen ging.

    De dobbertje is even hoger afgesteld.Nu maar hopen dat de sluizen niet open gaan...
  2. [verwijderd] 23 juli 2017 17:36
    Als Q2 de trend van opwaartse richting bevestigd maakt het niet uit wat beleggers doen... Als de koers daalt is dat een kans om je positie goedkoop verder uit te bouwen... Als de koers stijgt kun je minder aandelen voor hetzelfde geld bijkopen... Beide varianten zijn wat mij betreft allebei winst... Volgend jaar lacht iedereen zich suf over 45c per aandeel... :-)
  3. forum rang 10 voda 23 juli 2017 17:39
    quote:

    BoOOOming schreef op 23 juli 2017 16:15:

    [...]

    Een gezonde kijk alleen kloppen je aannames niet. Wat is een mooie omzet? En wat is een mega verlies? je geeft de nieuwsdiensten niet genoeg credit als je denkt dat ze in hun berichtgeving geen rekening houden met de operationele resultaten.

    De kosten voor de herfinanciering zullen de koersreactie nl niet noemenswaardig beinvloeden, want dat is inmiddels in de koers verwerkt. Wat we nog niet zien zijn de actuele resultaten. Daarop kan t dadelijk vriezen of dooien :)

    Wat me overigens op de volgende vraag brengt, en ik richt m aan voda, want die heeft meestal de paraatste kennis op zak:

    @voda (of iemand anders met gedegen boekhoudkundige kennis)

    De kosten voor herfinanciering hebben een negatieve invloed op de (netto) resultaten dadelijk, maar hoe zit dat eigenlijk met het geld dat door de uitgeoefende warrants in kas gestroomd is?

    Kosten herfinanciering : 16 miljoen
    Inkomsten Warrants: 5,3 miljoen

    Alleen invloed op de kaspositie of ook op bedrijfsresultaat?? Operationeel? Netto?
    .

    Dit is nu typisch een vraag voor de Pharming PR afdeling.
    Even kort dan, de Warrant uitoefening is een balans exercitie.
    Geen V&W effect. En ja, er komt geld binnen (debet balans), aandelen vermogen stijgt, en het verschil gaat naar de agio reserve.
  4. CW1884 23 juli 2017 17:46
    quote:

    BoOOOming schreef op 22 juli 2017 18:48:

    [...]

    Hi CW, dank voor het opzoeken. Op basis van die cyfers zouden we het volgende kunnen extrapoleren als we er voor het gemak van uitgaan dat de omzetten in Q2 van dit jaar dezelfde getallen zouden laten zien:

    Eerst een nattevinger berekening voor het RoW aandeel van CSL om als uitgangspunt te fungeren:

    Voor Cinryze is de RoW (10 mio) omzet 5% van de USA omzet (216 mio)
    Voor Firayr is de RoW (17 mio) omzet 15% van de USA omzet (112 mio)

    Als we daar het gemiddelde percentage van nemen, lijkt het mij redelijk 10% te gebruiken om de RoW omzet van CSL Behring te bepalen:

    Voor CSL betekent dat een omzet van 16 mio per kwartaal (=10% van 160) Dit klopt niet helemaal. CSL boekte een omzet van 160 miljoen over twee kwartalen. Dit betekent dus 80 miljoen per kwartaal, ofwel 8 miljoen (10%) volgens uw berekening.

    De problemen bij Cinryze zijn zo’n beetje aan het begin van dit jaar eind Q2 in Europa begonnen, en die zijn alleen maar erger geworden blijkbaar. Ze zullen nog wel omzet gedraaid hebben evenveel zelfs. De leveringsproblemen zijn een gevolg van meer patiënten, maar die is dus teruggelopen:

    In het bijgesloten documentje heb ik de verloren omzet van Shire (gradueel groter per maand) over de concurrenten verdeeld, en in juni is ook een tekort bij CSL ontstaan die ik dan ook over de concurrenten heb verdeeld. Helaas zal dit "pas" van invloed in Q3 in eerste instantie voor nieuw gediagnosticeerde patiënten

    Zoals je in het rekensommetje kunt zien, zou je dan in Europa (RoW)op een extra omzet voor pharming komen van maar liefst 5,4 mio Euro dit kwartaal door de leveringsproblemen!

    Als we er dan ook van uit mogen gaan dat er door de nieuwe sales van Sijmen goed hard gewerkt wordt, zou daardoor ook extra omzetgroei gegenereerd moeten zijn, die daar nog bovenop komt.

    Als je dus de cyfers induikt, wordt de extra omzet in Europa toch wel ineens belangrijk in de overall cyfers.

    Daarom, voor de grap: Laten we conservatief zijn, en op een bescheiden omzetstijging van 15% QonQ beramen, dat zou een omzet betekenen van:

    15,2 + 15% = 17,48

    En als we daar dan bescheiden de helft van de extra berekende omzet bijrekenen voor het voordeel behaald uit het leveringsprobleem uit de bijlage, is dat een extra 2,7.

    Dit zou de omzet voor Q2 op een totaal brengen van:

    20,18 miljoen Dat is een omzetgroei van 33%

    Ik zie graag dat het bijgevoegde modelletje lekgeschoten wordt door jullie.

    Shoot!

    Bij deze even enkele aanvullingen en verbeteringen. Misschien kunt u hierop anticiperen om uw bijlage nog even aan te passen. De leveringsproblemen zullen geen invloed hebben op de cijfers van Q2. Teven zal Cinryze en Berinert in Q3 gelijke omzetten weergeven, maar komen de leveringsproblemen door nieuwe extra patiënten tot stand, waardoor niet meer aan de vraag kan worden voldaan. Eigenlijk is het dus van belang om te weten hoeveel patiënten per land nog niet gediagnosticeerd zijn en die dit wel gaan worden. Over deze nieuwe patiënten zal Ruconest gaan profiteren. En dan kun je stellen dat van deze patiënten een veel groter deel naar Pharming/Ruconest gaan. Qua totaalomzet zal dit (nog) niet veel invloed hebben.
  5. CW1884 23 juli 2017 17:48
    quote:

    Topperke schreef op 22 juli 2017 22:20:

    [...]
    Mooi gedaan, enkel ben je vergeten dat deze problemen zo goed als geen invloed hebben op Q2, aangezien ze pas de laatste maand van Q2 (en voor Berinert begin Q3) opgedoken zijn.
    Voor Q2 moet je du 17,48mil rekenen,
    voor Q3 wordt dit dan via jouw formule 22,80mil omzet, waar al een stevige winst uit kan gehaald worden.
    AB Topperke. Klopt exact.
  6. CW1884 23 juli 2017 17:52
    quote:

    Declan schreef op 22 juli 2017 23:56:

    [...]

    Mooi stukje huis vlijt.
    Ik blijf op mn 21,7
    Pharming heeft profijt gehad van de problemen cinryze al in het Q1 klopt niet. Vanaf eind Q2 pas en alleen in Europa
    Trek je die problemen door Q2 en dan daarbij zelfs problemen EU geen nieuwe patienten en de raad vanuit Shire via EMA om over te stappen op andere medicatie, ja dan moet je wel heel naief zijn hier geen leuk percentage extra voor te berekenen.
    Ook in de USA zijn de problemen nog niet over alleen de patienten verdwijnen. klopt niet. Zijn wel al over. Is schriftelijk bevestigd door Shire en Sanquin. Cinryze mag de USA weer in en de productie is weer volledig
    Hierbij meldt ik nogmaals dat cinryze USA alleen van USA bloed mag worden gemaakt.
    De USA problemen kent op gebied donoren.
    De USA med verzekeringen een regel hebben dat bij overstappen op een andere medicatie die inhoud dat bij slagen er geen vergoeding zal zijn voor terugkeren naar vorige medicatie.
    Er zullen uitzonderingen zijn maar nogmaals om deze reden werden gratis vails aangeboden ter kennismaking.
    Mijn voorspelling 60% markt aandeel binnen nu en 1,5 jaar is conservatief te noemen. Is niet conservatief te noemen, maar juist een zeer hoge en ik denk zelfs een veel te hoge verwachting
    Alle factoren wijzen daar op het zal een ieder verbazen maar het gaat gebeuren.
    Het weg vallen Shire/cinryze bespoedigt dit traject een profylactisch goedkeuring is het laatste zetje en die goedkeuring kan bijna niet anders.
    Had Pharming PhaseIII moeten doorlopen was dit al 9 maanden geleden door FDA aangegeven.

    Ruud..

    Zie het vetgedrukte.
  7. [verwijderd] 23 juli 2017 18:04
    quote:

    CW1884 schreef op 23 juli 2017 17:46:

    [...]
    Bij deze even enkele aanvullingen en verbeteringen. Misschien kunt u hierop anticiperen om uw bijlage nog even aan te passen. De leveringsproblemen zullen geen invloed hebben op de cijfers van Q2. Teven zal Cinryze en Berinert in Q3 gelijke omzetten weergeven, maar komen de leveringsproblemen door nieuwe extra patiënten tot stand, waardoor niet meer aan de vraag kan worden voldaan. Eigenlijk is het dus van belang om te weten hoeveel patiënten per land nog niet gediagnosticeerd zijn en die dit wel gaan worden. Over deze nieuwe patiënten zal Ruconest gaan profiteren. En dan kun je stellen dat van deze patiënten een veel groter deel naar Pharming/Ruconest gaan. Qua totaalomzet zal dit (nog) niet veel invloed hebben.
    Hi CW, dank voor de feedback. Ik zal het sheetje aanpassen, had dat van die twee kwartalen niet begrepen maar wat betreft de leveringsproblemen wil ik nog wel wat zeggen, namelijk dat de problemen eind vorig jaar begonnen bij Sanquin imv FDA constateringen dat er iets mis was. Volgens mij heb ik ergens gelezen dat ook Pharming zelf de opmerking geplaatst heeft dat mogelijk deels van de Q1 stijging toe te wijzen was aan problemen bij de concurrent.

    Verder is het een gegeven feit dat gedurende Q2 de leveringsproblemen bij Shire zodanig waren dat er een bericht via EMA is rondgezonden. Dat heeft dus wel degelijk impact gehad op de omzet van Shire. Of die verloren omzet door de concurrent is opgepakt, weten we natuurlijk niet.
  8. [verwijderd] 23 juli 2017 18:08
    quote:

    voda schreef op 23 juli 2017 17:39:

    [...]
    Dit is nu typisch een vraag voor de Pharming PR afdeling.
    Even kort dan, de Warrant uitoefening is een balans exercitie.
    Geen V&W effect. En ja, er komt geld binnen (debet balans), aandelen vermogen stijgt, en het verschil gaat naar de agio reserve.
    allereerst bedankt voor je response voda, maar je hebt bij mij alleen maar meer vragen opgeroepen.
    agio reserve? hoe wat waar??
    geen w&v effect. Snap ik! maar kan die eenmalige boete voor de herfinanciering dan niet ook zo weggeboekt worden dat het op de w&v geen effect heeft??
  9. [verwijderd] 23 juli 2017 18:10
    @ cw:

    u schrijft aan declan:
    Ook in de USA zijn de problemen nog niet over alleen de patienten verdwijnen. klopt niet. Zijn wel al over. Is schriftelijk bevestigd door Shire en Sanquin. Cinryze mag de USA weer in en de productie is weer volledig

    maar intussen is wel duidelijk geworden dat Sanquin aan de max van haar capaciteit produceert, wat betekent dat Shire (al een poos?) geen nieuwe patienten meer kan leveren.
  10. [verwijderd] 23 juli 2017 18:14
    quote:

    BoOOOming schreef op 23 juli 2017 18:10:

    @ cw:

    u schrijft aan declan:
    Ook in de USA zijn de problemen nog niet over alleen de patienten verdwijnen. klopt niet. Zijn wel al over. Is schriftelijk bevestigd door Shire en Sanquin. Cinryze mag de USA weer in en de productie is weer volledig

    maar intussen is wel duidelijk geworden dat Sanquin aan de max van haar capaciteit produceert, wat betekent dat Shire (al een poos?) geen nieuwe patienten meer kan leveren.
    Om nog maar te zwijgen over wat er gebeurt als de fda nogmaals problemen ziet bij de sanquin productie faciliteit...

  11. [verwijderd] 23 juli 2017 18:22
    quote:

    BoOOOming schreef op 23 juli 2017 18:04:

    [...]
    Hi CW, dank voor de feedback. Ik zal het sheetje aanpassen, had dat van die twee kwartalen niet begrepen maar wat betreft de leveringsproblemen wil ik nog wel wat zeggen, namelijk dat de problemen eind vorig jaar begonnen bij Sanquin imv FDA constateringen dat er iets mis was. Volgens mij heb ik ergens gelezen dat ook Pharming zelf de opmerking geplaatst heeft dat mogelijk deels van de Q1 stijging toe te wijzen was aan problemen bij de concurrent.

    Verder is het een gegeven feit dat gedurende Q2 de leveringsproblemen bij Shire zodanig waren dat er een bericht via EMA is rondgezonden. Dat heeft dus wel degelijk impact gehad op de omzet van Shire. Of die verloren omzet door de concurrent is opgepakt, weten we natuurlijk niet.
    De berichten zijn pas midden juni opgedoken.
    Het 2de kwartaal gaat tot en met juni. Misschien verwar je het werkelijke kwartaal met de publicering van de kwartaalcijfers, die in dit geval 2 maand na het kwartaal valt.
    Alles wat vanaf juli gebeurt, komt dus in het derde kwartaal.
    Die leveringsproblemen vallen hoogstens 3 weken in het tweede kwartaal.
    Neem dan nog eens rekening dat HAE-aanvallen niet veel voorvallen, dan weet je dat er op KT, dus in Q2, niet veel invloed zal zijn op de omzet van Q2.
    Die zal eerder te zien zijn in Q3, en indien ze niet snel opgelost geraken nog sterker in Q4.
  12. [verwijderd] 23 juli 2017 18:27
    quote:

    Topperke schreef op 23 juli 2017 18:22:

    [...]
    De berichten zijn pas midden juni opgedoken.
    Het 2de kwartaal gaat tot en met juni. Misschien verwar je het werkelijke kwartaal met de publicering van de kwartaalcijfers, die in dit geval 2 maand na het kwartaal valt.
    Alles wat vanaf juli gebeurt, komt dus in het derde kwartaal.
    Die leveringsproblemen vallen hoogstens 3 weken in het tweede kwartaal.
    Neem dan nog eens rekening dat HAE-aanvallen niet veel voorvallen, dan weet je dat er op KT, dus in Q2, niet veel invloed zal zijn op de omzet van Q2.
    Die zal eerder te zien zijn in Q3, en indien ze niet snel opgelost geraken nog sterker in Q4.

    daar heb je een punt Topperke, je hebt gelijk ik heb er geen rekening mee gehouden dat we alweer ver in Q2 Q3 zitten en het bericht pas heel laat in Q1 Q2 kwam.. ik zit er naast. Thanks

    Ik ga er echter toch van uit dat de problemen niet uit de lucht zijn gevallen, en dat er zeker nog extra voordeel uit behaald is. Of die in de buurt komen van de herberekende getallen valt wel te betwijfelen.

    Een en ander is nog zeker wel bruikbaar, maar zoals jij eerder aangaf, dan overwegend voor Q3
  13. pfffff 23 juli 2017 18:35
    quote:

    PharmOptimist schreef op 23 juli 2017 17:36:

    Als Q2 de trend van opwaartse richting bevestigd maakt het niet uit wat beleggers doen... Als de koers daalt is dat een kans om je positie goedkoop verder uit te bouwen... Als de koers stijgt kun je minder aandelen voor hetzelfde geld bijkopen... Beide varianten zijn wat mij betreft allebei winst... Volgend jaar lacht iedereen zich suf over 45c per aandeel... :-)
    en als je ze niet hebt, jank je ...
  14. [verwijderd] 23 juli 2017 18:37
    quote:

    BoOOOming schreef op 23 juli 2017 18:10:

    @ cw:

    u schrijft aan declan:
    Ook in de USA zijn de problemen nog niet over alleen de patienten verdwijnen. klopt niet. Zijn wel al over. Is schriftelijk bevestigd door Shire en Sanquin. Cinryze mag de USA weer in en de productie is weer volledig

    maar intussen is wel duidelijk geworden dat Sanquin aan de max van haar capaciteit produceert, wat betekent dat Shire (al een poos?) geen nieuwe patienten meer kan leveren.
    Mijn visie:
    Geen (of amper) Cinryze meer in Europa. De capaciteit van Sanquin gaat men zo goed mogelijk benuttigen, door enkel nog te leveren in de USA (marges liggen daar een pak hoger). Voor Shire is dit in feite geen probleem.
    Berinert die op KT productie niet kan verhogen, en dus ook geen nieuwe patiënten meer kan overnemen van Shire.
    -->
    Ruconest kan hier sterk van profiteren, vanaf Q3 gaat dit zichtbaar zijn.
    Aangezien dat HAE-aanvallen niet veel voorkomen, zullen er ook in Q4 nog een pak patiënten bijkomen die in Q3 geen aanvallen hadden.
    Gelukkig zitten we tegenwoordig met een topbedrijf met genoeg voorraad, waardoor Pharming als enige WEL kan voldoen aan de hoge vraag in Europa.

    Nu wat is de invloed hiervan op de resultaten van Pharming?
    Door de lagere prijzen in Europa, heeft dit helaas een relatief kleine invloed op de sales.
    Ik waag een 'gokje':
    - +0,5mil in Q2
    - +2,5mil in Q3
    - +3,5 mil in Q4 (patiënten die behouden worden, plus nog een deel dat erbij komt)
    Wat zeker niet over het hoofd mag worden gezien:
    Deze patiënten zullen hoogstwaarschijnlijk bij Ruconest blijven, aangezien die leveringsproblemen een tijdje zullen aanslepen en men sowieso niet zomaar overstapt naar een ander product.
    Je mag ook voor 2018 dus een omzet van om en beide 4mil per kwartaal verwachten, veroorzaakt door patiënten die Shire kwijtspeelt deze kwartalen.

    Dat is toch al een zeer deftige bonus dat de winstgevendheid van Pharming zal opkrikken.
    Neem daar dan nog eens een mooie omzetgroei in de USA bij en je zit op het goede pad.

  15. [verwijderd] 23 juli 2017 18:38
    quote:

    pfffff schreef op 23 juli 2017 18:35:

    [...]en als je ze niet hebt, jank je ...
    ze janken ook als ze ze wel hebben...zijn jankerts die oempas is nooit goed
  16. [verwijderd] 23 juli 2017 18:39
    quote:

    BoOOOming schreef op 23 juli 2017 18:27:

    [...]

    daar heb je een punt Topperke, je hebt gelijk ik heb er geen rekening mee gehouden dat we alweer ver in Q2 Q3 zitten en het bericht pas heel laat in Q1 Q2 kwam.. ik zit er naast. Thanks

    Ik ga er echter toch van uit dat de problemen niet uit de lucht zijn gevallen, en dat er zeker nog extra voordeel uit behaald is. Of die in de buurt komen van de herberekende getallen valt wel te betwijfelen.

    Een en ander is nog zeker wel bruikbaar, maar zoals jij eerder aangaf, dan overwegend voor Q3
    Top dat je je fout inziet.
    Ook ik enk dat die berichten niet zomaar in de wereld gestuurd worden, en er vooraf al wel problemen waren.
    Daarom denk ik dat er alsnog wel wat invloed zal zijn in Q2, al is die te verwarlozen.
    In mijn vorig berichtje zette ik een extra omzet van €500.000.
  17. [verwijderd] 23 juli 2017 18:42
    quote:

    Topperke schreef op 23 juli 2017 18:22:

    [...]
    De berichten zijn pas midden juni opgedoken.
    Het 2de kwartaal gaat tot en met juni. Misschien verwar je het werkelijke kwartaal met de publicering van de kwartaalcijfers, die in dit geval 2 maand na het kwartaal valt.
    Alles wat vanaf juli gebeurt, komt dus in het derde kwartaal.
    Die leveringsproblemen vallen hoogstens 3 weken in het tweede kwartaal.
    Neem dan nog eens rekening dat HAE-aanvallen niet veel voorvallen, dan weet je dat er op KT, dus in Q2, niet veel invloed zal zijn op de omzet van Q2.
    Die zal eerder te zien zijn in Q3, en indien ze niet snel opgelost geraken nog sterker in Q4.

    Klopt in zoverre dat de problemen al eerder zullen zijn opgetreden, maar Shire en EMA pas eind juni dat officieel naar buiten brachten.
    Shire zal zoveel mogelijk hun andere twee HAE-medicijnen naar voren geschoven hebben bij specialisten, maar blijkbaar grepen veel artsen in Europa ook naar Berinert. CSL Behring had deze gebeurtenis blijkbaar niet voorzien.

    Bovendien zijn veel artsen meer bekend geraakt met HAE, waardoor er het afgelopen jaar een véél groter aantal patiënten zijn bijkomen dan door Shire en CSL Behring blijkbaar werd verwacht. CSL heeft daar niet voldoende op kunnen anticiperen, óf omdat ze de problemen bij Shire niet zagen aankomen, óf omdat ook zij niet voldoende gezonde bloeddonoren kunnen aantrekken om meer te kunnen produceren.

    Pharming daarentegen heeft sinds begin 2016 hun productie opgevoerd en een grote voorraad aangelegd, omdat ze van plan waren een deel van de HAE-markt af te snoepen met hun groots opgetuigde verkoopteam in de USA en de terugname in oktober van Sobi van de verkoop in de West Europese landen. Pharming hoeft daarom geen "nee" te verkopen.
50.750 Posts
Pagina: «« 1 ... 980 981 982 983 984 ... 2538 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.495
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.620
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.619
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.747
Aedifica 3 912
Aegon 3.258 322.711
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.891
Agfa-Gevaert 14 2.049
Ahold 3.538 74.333
Air France - KLM 1.025 35.036
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.775
Allfunds Group 4 1.470
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 243.026
AMG 971 133.258
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.994
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.772
Arcelor Mittal 2.033 320.693
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.300
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.731
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.093
ASML 1.766 106.862
ASR Nederland 21 4.478
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 486
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.661
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392