Pharming Group NL0010391025

Pharming het aandeel van 2017

1. [verwijderd] 23 juli 2017 18:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   marlanki schreef op 23 juli 2017 18:42:

   [...]
   Pharming daarentegen heeft sinds begin 2016 hun productie opgevoerd en een grote voorraad aangelegd, omdat ze van plan waren een deel van de HAE-markt af te snoepen met hun groots opgetuigde verkoopteam in de USA en de terugname in oktober van Sobi van de verkoop in de West Europese landen. Pharming hoeft daarom geen "nee" te verkopen.
   

   Als je er zo over nadenkt heeft dhr De Vries echt top werkt geleverd en aan alles gedacht.
   Dit zorgt voor veel vertrouwen bij mijzelf voor toekomstige ontwikkelingen.
2. [verwijderd] 23 juli 2017 18:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Topperke schreef op 23 juli 2017 18:39:

   [...]
   Top dat je je fout inziet.
   Ook ik enk dat die berichten niet zomaar in de wereld gestuurd worden, en er vooraf al wel problemen waren.
   Daarom denk ik dat er alsnog wel wat invloed zal zijn in Q2, al is die te verwarlozen.
   In mijn vorig berichtje zette ik een extra omzet van €500.000.
   

   wel daar is dit forum eigenlijk voor bedoeld, om samen wijzer te worden. helaas wordt dit forum daar niet altijd voor gebruikt. Ik ben juist blij met alle feedback want anders had ik mijn fout pas later ingezien.
   
   Ik had voor al dit nieuws naar buiten kwam een forecast van rond de 17,2 miljoen in de poll van lower geschreven, maar denk dat door alle rompeslomp bij de concurrent er een significant hogere omzet gedraaid is dan die halve miljoen die jij raamt.
   
   In mijn herberekening voor jouw correctie had ik 19,5mio becalculeerd, maar dat lijkt toch hoog gegrepen.
   
   Mijn nieuwe verwachting ligt rond de 18,5. Alles daarboven zal mij positief verrassen. Als het bij die 17,2 blijft zal ik wat teleurgesteld zijn, maar mijn vooruitzichten niet negatief laten beinvloeden.
3. [verwijderd] 23 juli 2017 19:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Volgens mij gaat Pharming positief verrassen en heb ik er wat natuurlijke positieve verloop op los gelaten... Elliot theorie...
   
   Q1 15M
   Q2 23M
   Q3 36M
   Q4 57M
   
   Totaal dit jaar = 15 + 23 + 36 + 57 = 131M
4. [verwijderd] 23 juli 2017 19:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Eind 2016 riep ik al PH 80 a 100milj in 2017. IK denk dan ook aan 20 a 21 milj. Q2 25 milj Q3 en 28 milj Q4 De fundering ligt behoorlijk in de buurt van CW1884 wellicht iets hoger, maar denk ongeveer gelijk gebruik alleen een andere gedachte zonder exacte berekening daar die toch op aanname gebaseerd is.
   
5. [verwijderd] 23 juli 2017 19:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   PharmOptimist schreef op 23 juli 2017 19:00:

   Volgens mij gaat Pharming positief verrassen en heb ik er wat natuurlijke positieve verloop op los gelaten... Elliot theorie...
   
   Q1 15M
   Q2 23M
   Q3 36M
   Q4 57M
   
   Totaal dit jaar = 15 + 23 + 36 + 57 = 131M
   

   Markt aandeel van tussen 10% en 15% eind 2017... Pharming is goedkoper, effectiever en er hoeft geen nee verkocht te worden... Met een eigen sales apparaat zou dat wel eens heel snel kunnen gaan...
6. voda 23 juli 2017 19:11

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 15 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 92891

     Gegeven: 22798

   •    Aantal posts: 383.364

   quote:

   BoOOOming schreef op 23 juli 2017 18:08:

   [...]
   
   allereerst bedankt voor je response voda, maar je hebt bij mij alleen maar meer vragen opgeroepen.
   agio reserve? hoe wat waar??
   geen w&v effect. Snap ik! maar kan die eenmalige boete voor de herfinanciering dan niet ook zo weggeboekt worden dat het op de w&v geen effect heeft??
   

   Jij gaat mij nu steeds meer vragen stellen, die ik, als niet Pharming boekhouder steeds moeilijker te beantwoorden zijn.
   
   Een bedrijf als Pharming die in het verleden continue aandelen uitgeeft, daarnaast warrants, zelfs de intrinsieke waarde veranderd, creeert een balans post z.g. agio reserve (in het ergste geval disagio).
   
   Ga eens googlen wat dit inhoudt. Het gaat te ver om dit uit te leggen.
   
   Wat die éénmalige boeking betreft (boete), die werd al in mindering op de lening gezet, maar de kosten moeten simpelweg wel in het 2e kw resultaat getoond worden.
   Simpel gezegd:
   
   Kas $ 100 miljoen, minus boete (16 miljoen euro). (debet)
   Kosten 16 miljoen euro (debet V&W)
   Lening (credit zijde balans $100 miljoen)
   
   Eventuele koersverschillen gaan uiteraard ook via de V&W.
7. [verwijderd] 23 juli 2017 19:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   marlanki schreef op 23 juli 2017 18:42:

   [...]
   
   Klopt in zoverre dat de problemen al eerder zullen zijn opgetreden, maar Shire en EMA pas eind juni dat officieel naar buiten brachten.
   Shire zal zoveel mogelijk hun andere twee HAE-medicijnen naar voren geschoven hebben bij specialisten, maar blijkbaar grepen veel artsen in Europa ook naar Berinert. CSL Behring had deze gebeurtenis blijkbaar niet voorzien.
   
   Bovendien zijn veel artsen meer bekend geraakt met HAE, waardoor er het afgelopen jaar een véél groter aantal patiënten zijn bijkomen dan door Shire en CSL Behring blijkbaar werd verwacht. CSL heeft daar niet voldoende op kunnen anticiperen, óf omdat ze de problemen bij Shire niet zagen aankomen, óf omdat ook zij niet voldoende gezonde bloeddonoren kunnen aantrekken om meer te kunnen produceren.
   
   Pharming daarentegen heeft sinds begin 2016 hun productie opgevoerd en een grote voorraad aangelegd, omdat ze van plan waren een deel van de HAE-markt af te snoepen met hun groots opgetuigde verkoopteam in de USA en de terugname in oktober van Sobi van de verkoop in de West Europese landen. Pharming hoeft daarom geen "nee" te verkopen.
   

   When HAE Attacks...
   Count on Plasma-Free
   RUCONEST®
   
   www.ruconest.com/
   
   A PLASMA-FREE C1-INH, with no risk of transmission
   of human viruses
   
   Approx 9 of 10 people needed just ONE DOSE per attack
   
   RAPID ONSET OF RELIEF with a median time of 75
   to 90 minutes
   
   Symptom relief lasted for AT LEAST 3 DAYS in 93%
   of attacksa
   
   RELIABLE SUPPLY with a large reserve
   
8. [verwijderd] 23 juli 2017 19:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   voda schreef op 23 juli 2017 19:11:

   [...]
   Jij gaat mij nu steeds meer vragen stellen, die ik, als niet Pharming boekhouder steeds moeilijker te beantwoorden zijn.
   
   Een bedrijf als Pharming die in het verleden continue aandelen uitgeeft, daarnaast warrants, zelfs de intrinsieke waarde veranderd, creeert een balans post z.g. agio reserve (in het ergste geval disagio).
   
   Ga eens googlen wat dit inhoudt. Het gaat te ver om dit uit te leggen.
   
   Wat die éénmalige boeking betreft (boete), die werd al in mindering op de lening gezet, maar de kosten moeten simpelweg wel in het 2e kw resultaat getoond worden.
   Simpel gezegd:
   
   Kas $ 100 miljoen, minus boete (16 miljoen euro). (debet)
   Kosten 16 miljoen euro (debet V&W)
   Lening (credit zijde balans $100 miljoen)
   
   Eventuele koersverschillen gaan uiteraard ook via de V&W.
   

   jij doet hetzelfde als alle andere boekhouders die ik ooit rond mn tafel heb gehad. goochelen en shuffelen met termen en posten waardoor de materie niet echt doorzichtiger wordt. Jullie spreken eenvoudig geen jip en janneketaal.
   
   Dat is jullie denk ik niet geleerd op de boekhoudschool ;-). Geeft niks want ik heb het nu wel begrepen, maar je hebt heel handig geen antwoord gegeven op wat er nu gebeurt met die 5,5 miljoen die is binnengekomen:
   
   HOe en waar kan je die boeken? in de kas, de kosten de lening, winst verlies of heb je nog ergens een verborgen hoekje in de boeken waar je er iets mee kunt???
   
   en die laatste zin, dat deed je expres volgens mij?? leg die maar uit want ik denk niet dat veel bezoekers van dit forum die oneliner begrijpen.
9. [verwijderd] 23 juli 2017 19:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Eigenlijk moet er een lobby opstaan die ervoor moet pleiten dat als er alternatieven zijn voor geneesmiddelen op basis van menselijk bloedplasma dat omwille van het besmettingsgevaar ontoelaatbaar is dat men het risico neemt om geneesmiddelen op basis van bloedproducten toe te dienen... Een EMA of FDA zou daar eigenlijk een regel van moeten maken... Wat vinden jullie daarvan... Alle veiligheidsmaatregelen daargelaten... Het is nooit 100% waterdicht... Zeker niet met al die geslacht onverdraaglijke virussen...
10. [verwijderd] 23 juli 2017 19:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wow wat een mooie eindsprint van Dylan Groenewegen!!! Chapeau
12. [verwijderd] 23 juli 2017 19:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De komende 3 dagen, gaan we zien, wat de markt verwacht van de Q2cijfers.
    
    Ik denk gezien de te verwachten hogere verkopen van Ruconest een behoorlijk hoog volume verhandelde aandelen.
    Dat de koers een behoorlijke sprong omhoog gaat maken, staat m.i. buiten kijf.
    
    Dus heb je nog geen aandele Pharming, wees er snel bij.
    
    Voor je het weet betaal je procenten meer.
13. [verwijderd] 23 juli 2017 19:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    lower schreef op 23 juli 2017 19:43:

    Wow wat een mooie eindsprint van Dylan Groenewegen!!! Chapeau
    

    Kippevel. Die sprinters leveren ook veel op.
    Schitterende koers.
14. [verwijderd] 23 juli 2017 20:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    GROEN:
    Uniek product (concurrenten op bloedplasma basis).
    Zelftoedieningskit gebruiksvriendelijk (intraveneus in pijplijn).
    Goedkope productie.
    Bijna geen bijwerkingen.
    Geen kans op overdraagbare ziekten (zoals via bloed).
    Werkt beter (acuut en preventief superieur aan product concurrenten).
    Terugkoop verkooprechten USA was de (definitieve) omslag.
    Concurrenten (Shire en CSL Shering) hebben leveringsproblemen.
    Prijs medicijnen concurrenten is hoog.
    Groothandelaren komen er al voorzichtig op af (zie de bied en laat dagelijks).
    Verwatering van 24% aandelen is goed gepareerd.
    Preventief zit in de pijplijn en boort een nieuwe markt aan (nu alleen Shire).
    Besparing 4 miljoen per maand door omzetten lening.
    Bij 500 mio aandelen is de koers 0,46. Dat is ook precies de waarde nu.
    Patent tot 2026.
    Patiëntenverenigingen en professionals in de USA zijn lyrisch (FDA 25/9?).
    Omzet 1e kwartaal 2017 is al veelbelovend. Zet door.
    Zeer goede CEO en CFO.
    Q1 2017 1e operationele winst!
    Marktgroei van 3% naar …..?
    Werkt aan medicatie voor Pompe en Fabry (weinig concurrenten, grote markt).
    Zoekt ook andere medicatie die via het eigen netwerk gedistribueerd kan worden.
    Bestuur krijgt beloning in aandelen.
    
    Vul aan of shoot?
15. voda 23 juli 2017 20:37

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92891

      Gegeven: 22798

    •    Aantal posts: 383.364

    quote:

    BoOOOming schreef op 23 juli 2017 19:38:

    [...]
    
    jij doet hetzelfde als alle andere boekhouders die ik ooit rond mn tafel heb gehad. goochelen en shuffelen met termen en posten waardoor de materie niet echt doorzichtiger wordt. Jullie spreken eenvoudig geen jip en janneketaal.
    
    Dat is jullie denk ik niet geleerd op de boekhoudschool ;-). Geeft niks want ik heb het nu wel begrepen, maar je hebt heel handig geen antwoord gegeven op wat er nu gebeurt met die 5,5 miljoen die is binnengekomen:
    
    HOe en waar kan je die boeken? in de kas, de kosten de lening, winst verlies of heb je nog ergens een verborgen hoekje in de boeken waar je er iets mee kunt???
    
    en die laatste zin, dat deed je expres volgens mij?? leg die maar uit want ik denk niet dat veel bezoekers van dit forum die oneliner begrijpen.
    

    Even voor alle duidelijkheid, jij gooit diverse posts door elkaar heen.
    Het is dat in een hele goede humeur ben, om alweer een antwoord te formuleren!
    A) Nogmaal voor boekhoudkundige vragen etc. ga dan naar ome Simon. Doe weet op iedere vraag een antwoord.
    B) Ik probeer, na een relax weekend notabene , een "urgente" vraag van jouw kant te benantwoorden. Fijne respons.
    C) Die 5,50 miljoen, ik neem aan dat je refereert naar de Warrants opbrengsten?
    
    (Dat was weer een andere vraag). Ook idem hier, dit is alleen een Balans issue.
    Dit levert dus GEEN, WINST of VERLIES voor Pharming op.
    
    NB: Warrants worden niet opgenomen als een schuld. Het is echter wel een risico voor de onderneming. (indien bij uitoefening moeten er immers aandelen uitgegeven worden)
    
    D) De koersverschillen. Ja, wat denk je dan? Het is notabene een USD $ lening, tegen een koers xx.xx in de boeken gezet. Die waarde blijft in de boeken staan.
    De aflossingen en rente gaan natuurlijk tegen andere koersen!!
    
    Dit kan op ieder moment dus nadelig, of voordelig werken!!
    
    Nu stop ik er mee hoor. :-)
16. [verwijderd] 23 juli 2017 20:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    voda schreef op 23 juli 2017 20:37:

    [...]
    Even voor alle duidelijkheid, jij gooit diverse posts door elkaar heen.
    Het is dat in een hele goede humeur ben, om alweer een antwoord te formuleren!
    A) Nogmaal voor boekhoudkundige vragen etc. ga dan naar ome Simon. Doe wiet op iedere vraag een antwoord.
    B) Ik probeer, na een relax weekend notabene , een "urgente" vraag van jouw kant te benantwoorden. Fijne respons.
    C) Die 5,50 miljoen, ik neem aan dat je refereert naar de Warrants opbrengsten?
    
    (Dat was weer een andere vraag). Ook idem hier, dit is alleen een Balans issue.
    Dit levert dus GEEN, WINST of VERLIES voor Pharming op.
    
    NB: Warrants worden niet opgenomen als een schuld. Het is echter wel een risico voor de onderneming. (indien bij uitoefening moeten er immers aandelen uitgegeven worden)
    
    D) De koersverschillen. Ja, wat denk je dan? Het is notabene een USD $ lening, tegen een koers xx.xx in de boeken gezet. Die waarde blijft in de boeken staan.
    De aflossingen en rente gaan natuurlijk tegen andere koersen!!
    
    Dit kan op ieder moment dus nadelig, of voordelig werken!!
    
    Nu stop ik er mee hoor. :-)
    

    heee dankjewel Voda!! Je bent een Topper(ke)! was niet zo urgent hoor, maar wel super!
    A)die tovert meteen een konijn uit z'n hoge hoed als ik de vragen aan hem stel
    B)was niet neganega bedoeld, maar meer om mijn eigen onbenul over te brengen
    C)idd
    D)aaaah die koersverschillen, tja wat wil je we zitten op een aandelenforum, en ik denk dan meteen aan koersverschillen in de aandelenkoers, niet de valutakoers. Nu snap ik ook meteen de eerste post. ;-D duuuuhh.
    E)FIJNE AVOND!
    F)Tot morgen bij beursopening (als er niet alsnog voortijdig konijnen uit de hoge hoed van Sijmen komen)
17. Karel slimpie 23 juli 2017 20:45

    auteur info

    • Karel slimpie

      Lid sinds: 08 feb 2017

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 103

      Gegeven: 44

    •    Aantal posts: 673

    quote:

    tKanVriezenEnDooien schreef op 23 juli 2017 20:10:

    GROEN:
    Uniek product (concurrenten op bloedplasma basis).
    Zelftoedieningskit gebruiksvriendelijk (intraveneus in pijplijn).
    Goedkope productie.
    Bijna geen bijwerkingen.
    A Geen kans op overdraagbare ziekten (zoals via bloed).
    Werkt beter (acuut en preventief superieur aan product concurrenten).
    Terugkoop verkooprechten USA was de (definitieve) omslag.
    Concurrenten (Shire en CSL Shering) hebben leveringsproblemen.
    Prijs medicijnen concurrenten is hoog.
    Groothandelaren komen er al voorzichtig op af (zie de bied en laat dagelijks).
    Verwatering van 24% aandelen is goed gepareerd.
    Preventief zit in de pijplijn en boort een nieuwe markt aan (nu alleen Shire).
    Besparing 4 miljoen per maand door omzetten lening.
    Bij 500 mio aandelen is de koers 0,46. Dat is ook precies de waarde nu.
    Patent tot 2026.
    Patiëntenverenigingen en professionals in de USA zijn lyrisch (FDA 25/9?).
    Omzet 1e kwartaal 2017 is al veelbelovend. Zet door.
    B Zeer goede CEO en CFO.
    Q1 2017 1e operationele winst!
    Marktgroei van 3% naar …..?
    Werkt aan medicatie voor Pompe en Fabry (weinig concurrenten, grote markt).
    Zoekt ook andere medicatie die via het eigen netwerk gedistribueerd kan worden.
    C Bestuur krijgt beloning in aandelen.
    
    Vul aan of shoot?
    

    A Is echt de pré ten opzichte van de andere.
    B hebben het goed op de rit gezet, maar graag wat meer transparantie richting aandeelhouders.
    C Ik denk persoonlijk nog niet eens dat het hun om het geld gaat,maar erkenning van Ruconest
    
    
18. [verwijderd] 23 juli 2017 20:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Karel slimpie schreef op 23 juli 2017 20:45:

    [...]
    
    A Is echt de pré ten opzichte van de andere.
    B hebben het goed op de rit gezet, maar graag wat meer transparantie richting aandeelhouders.
    C Ik denk persoonlijk nog niet eens dat het hun om het geld gaat,maar erkenning van Ruconest
    

    C Ja het gaat om het succes van Ruconest/Pharming, maar de echte drijfveer bij die mannen zijn die aandelen met target x 10 euro per stuk!
19. voda 23 juli 2017 20:51

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92891

      Gegeven: 22798

    •    Aantal posts: 383.364

    Oké BoOOOming,
    Netjes geantwoord. Dit soort antwoorden wil je vaker door de weeks zien. :-)
    
    Gewoon respect voor elkaar.
20. Karel slimpie 23 juli 2017 20:53

    auteur info

    • Karel slimpie

      Lid sinds: 08 feb 2017

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 103

      Gegeven: 44

    •    Aantal posts: 673

    quote:

    BoOOOming schreef op 23 juli 2017 20:48:

    [...]
    C Ja het gaat om het succes van Ruconest/Pharming, maar de echte drijfveer bij die mannen zijn die aandelen met target x 10 euro per stuk!
    

    Laten we het met ons alle hopen, dat het hun lukt het zo ver te laten komen.....
    
    
21. Daarom 23 juli 2017 21:17

    auteur info

    • Daarom

      Lid sinds: 17 jul 2017

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1598

      Gegeven: 1014

    •    Aantal posts: 2.808

    
    
    Beste Daarom,
    
    Voorspellen van de kwartaalcijfers is in deze fase zeer moeilijk. Elk kwartaal gebeurd er bij Pharming wel weer iets nieuws, wat de voorspelling kan beïnvloeden. Verder heeft Pharming nog maar één volledig kwartaal zelfstandig gewerkt in de USA, nadat de verkooprechten zijn teruggekocht. Wat ik verwacht van Q2 tov Q1 is een lichte stijging, dankzij het verkoopteam in de USA.
    
    Q3 verwacht ik een betere stijging dankzij uitbreiding verkoopteam in de USA. Wat betreft Europa, kun je hier niet het meeste van verwachten. Natuurlijk zal de uitbreiding van Frankrijk, de zelftoedieningskit en de leveringsproblemen van Cinryze en Berinert wel z'n positieve werking hebben op de verkopen van Ruconest in Europa. Echter dit is maar een klein deel van de totale omzet.
    
    Wat betreft de studie profylaxis het volgende. Volgens analisten zou er eind Q2 (eind juni) een te verwachten update komen. Pharming zelf heeft eigenlijk nooit een "echte" verwachting uitgesproken over een bepaalde datum. Alleen in de cijfers van Q2 2016 werd geopperd dat men hiermee druk doende is. Aangezien Q2 reeds afgelopen is, zullen we moeten wachten tot Pharming met een bericht komt. In het verleden is gebleken dat de studies over het algemeen langer duren dan de analisten en biotechbedrijven verwachten. Ikzelf denk dan ook dat we met de cijfers van 27 juli wel iets te horen krijgen en dat het pas eind Q3 mogelijk is iets van Pharming te mogen vernemen.
    
    Tot slot de beurskoers. De beurskoers wordt bepaald door de aandeelhouders en is wat het is. De laatste jaren heeft Pharming ervoor gezorgd, dat aandeelhouders weinig tot geen vertrouwen meer heeft. Pharming is op de goede weg en het lijkt erop dat het dal is bereikt. Afwachtende op de cijfers van 27 juli lijkt het erop dat we nu voor het eerst uit het dal zullen klimmen. De koers zal dan langzaam maar zeker meeveren met het verwachtingspatroon. Er zal steeds een hogere piek, maar ook een hogere dalkoers gevormd worden (ik ga van het positieve scenario uit).
    
    ---------
    
    Beste CW1884 en andere gematigde Pharming volgers,
    
    CW en andere posters verwachten een geringe stijging van de resultaten van Q2 tov Q1. Dit vanwege dat het salesteam in de USA nog niet op volle kracht is.
    
    Toch was de stijging van Q1 2017 tov van Q3 2016 spectaculair. In Q3 2016 waren de verkopen USA ongeveer 2,1 miljoen (dit is 30%, 70 % ging naar Valeant). Bij 100% rechten kunnen de verkopen Q3 op ongeveer 7 miljoen waarderen. De stijging van ongeveer '7 miljoen' (Q3 2016) naar ongeveer 15,5 miljoen in Q1 was opmerkelijk. En in Q1 was het salesteam nog minder bezet als gedurende Q2.
    Wetende... de resultaten van Q1, uitbreiding van het salesteam gedurende Q1 en Q2, de groei van de markt in USA en de problemen van Cirenze en concurrenten in Europa... zouden we toch een aanzienlijke stijging van de resultaten mogen verwachten? Bijvoorbeeld minimaal 20 miljoen. Wat zie ik in mijn analyse over het hoofd?
    
    Wat verder opvalt is dat in Q3 2016 nog verkopen Europa en 'rest of te world' gemeld worden, maar in Q1 2017 enkel verkopen USA. Indien dit juist is zijn alle verkopen in Q2 een 110% stijging tov Q1. Of kijk ik verkeerd.
    
    Ik zie graag jullie reactie tegemoet. Alvast bedankt!
    
    

    Bijlage: