Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

BREXIT referendum 23 juni 2016

1. [verwijderd] 27 juni 2016 10:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Global Selection schreef op 27 juni 2016 10:02:

   [...]
   
   Je geeft het dilemma keurig aan. De soep wordt niet zo heet gegeten als de EU die opdient.
   
   Het VK krijgt the best of two worlds.
   
   :-)
   

   Nee, de UK krijgt net als Noorwegen en Zwitserland the worst of two worlds.
   
   Wel alle regelgeving en kosten, maar geen inspraak.
   
   Ook Brexiteer Boris lijkt dat ineens te beseffen en zegt dat het wel een erg kleine meerderheid was die voor stemde en dat er nog maar eens goed over nagedacht moet worden.
2. [verwijderd] 27 juni 2016 10:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Article 50 is designed so that it leaves any state that activates it is a supplicant.
   
   The remaining EU states will negotiate between themselves and deal with the UK as one, just as they would for Albania or Turkey.
   
   If a deal covering trade arrangements isn’t struck once the two-year period expires, Britain is simply released from the EU treaties and left on crippling WTO terms - something the Treasury terms a "severe shock scenario" and which it envisages would likely result in a cut in GDP of six per cent and increase unemployment by 800,000, not including the risks presented by emergency spending cuts, or the "tipping points" presented by the crystallisation of financial stability risks.
   
3. [verwijderd] 27 juni 2016 10:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Emanuel Derman @EmanuelDerman
   .@umairh @ataraxite it's self harm in the hope of hurting the people who you think harmed you.
4. Hallo! 27 juni 2016 10:27

   auteur info

   • Hallo!

     Lid sinds: 07 apr 2001

     Laatste bezoek: 11 dec 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1102

     Gegeven: 676

   •    Aantal posts: 3.619

   quote:

   BEN stierig schreef op 27 juni 2016 10:22:

   it's self harm in the hope of hurting the people

   Daarom zullen de gefrustreerde EU politici de EU nog meer kwaad dan goed doen met hun opstelling om het VK eruit te gooien. De EU is een zinkend schip dat met man en macht probeert alle zwakke broeders binnenboord te houden met als financiële kapitein Draghi die echt wel van wanten weet.
   
   :-)
5. [verwijderd] 27 juni 2016 10:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Cézan schreef op 27 juni 2016 10:11:

   [...]
   
   Nexit?denk toch dat t nooit zal gebeuren. Alhoewel kijkend naar
   onverwachte Brexit succes. In Engeland zijn ze t al over eens, vooral ouderen kozen idd voor Brexit. Krijgen we an european autumn? Niets is onmogelijk.Babyboomers op de barricades lijkt t wel.
   
   

   De wijze waarop de EU het vluchtelingenvraagstuk aanpakt, gaat nog voor veel onrust zorgen in de EU.
6. [verwijderd] 27 juni 2016 10:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Chiddix schreef op 27 juni 2016 10:37:

   [...]
   
   De wijze waarop de EU het vluchtelingenvraagstuk aanpakt, gaat nog voor veel onrust zorgen in de EU.
   

   Ha, NEE, de ouderen geven alleen maar problemen!
   de nieuwe hype lijkt: de ouderen zijn de schuld van alles
   
   zie bericht hieronder:
   
   dft vandaag:
   'Kledingwinkels in problemen door ouderen'
   16 min geleden
   AMSTERDAM - Na de economische crisis en de opkomst van webwinkels krijgen kledingwinkels een nieuwe uitdaging voor de kiezen: de vergrijzing. Dat concludeert ING maandag in een sectoronderzoek.
   
   Ouderen geven gemiddeld minder uit aan kleding en schoenen, maar zij maken een steeds groter deel uit van de Nederlandse bevolking. Volgens de verwachtingen van het Centraal Bureau voor de Statistiek is in 2020 zo'n 20 procent van de bevolking ouder dan 65 jaar en tien jaar later zelfs 25 procent. Nu is het aandeel ouderen nog 18 procent.
7. New dawn 27 juni 2016 10:48

   auteur info

   • New dawn

     Lid sinds: 10 jun 2010

     Laatste bezoek: 14 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1752

     Gegeven: 1630

   •    Aantal posts: 10.928

   Het zijn niet alleen economische redenen die een volk laat besluiten om uit de EU te gaan. Die kunnen een lagere prioriteit hebben.
8. [verwijderd] 27 juni 2016 11:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Jan Pal schreef op 27 juni 2016 10:46:

   [...]
   
   Ha, NEE, de ouderen geven alleen maar problemen!
   de nieuwe hype lijkt: de ouderen zijn de schuld van alles
   
   

   De ouwe lullen hebben Brexit veroorzaakt. Bij een eventueel Nexit zal men hetzelfde zeggen.
9. [verwijderd] 27 juni 2016 11:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Michael Fuchs, a senior figure in Angela Merkel’s CDU party, told the Today programme this morning that if the UK wanted to retain access to the single market once it left the EU, that would be possible, “but not for free”. According to the BBC, he went on:
   
   You have to see with Norway, with Switzerland, you have to pay a certain fee. And the per capita fee of Norway is exactly the same as what Britain is now paying into the EU. So there won’t be any savings.
   
   Free movement of people ... is such a pivotal issue. For Boris Johnson to say ‘oh we didn’t mean it about immigration’ and that somehow things can carry on, the entire Brexit campaign was based on scares about immigration and free movement, so we cannot wait for four months and not discuss these issues, because the rest of the world will look in amazement.
   
   Boris Johnson seems to be taking this as a big game, where the last four months were just a jolly laugh, where it didn’t matter and nothing is going to change.
   
   The risk is, the longer there is uncertainty, people will decide to put their investment and jobs elsewhere. What I’m really concerned about is this gap between now and October when we’ll have a new prime minister, where if we don’t do some serious thinking about what our options are, and if we don’t start engaging with the European Union itself, the risk is we make a bad situation worse. If you leave a vacuum in politics, where you have got all this constitutional, economic and political uncertainty, that is where the trouble starts.
10. [verwijderd] 27 juni 2016 11:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    The second point I want to make, because I’ve seen a lot of confusion over the weekend about the status of people living in this country; it’s absolutely clear that people from other European Union countries who are living here have their rights protected. All that people want to see is a system that’s fair, impartial and humane to all people coming from around the world. And also, obviously people from the UK living abroad, living in the rest of the EU, will also have their rights completely protected. I just worry there’s been a certain amount of confusion in the media over the last 24 hours.
    
    
    
    Eerst was het grenzen dicht! iedereen weg!
    Nu is het; uuhmm nee joh blijf lekker, niets gaat veranderen.
    
    Misselijk personage, puur voor publiciteit
12. [verwijderd] 27 juni 2016 11:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Werkelijk waar ik begrijp onze politici niet. Het lijkt wel of ze deze uitslag gewenst hebben. Ze roepen om het hardst om ze er morgen nog uit te zetten. Terwijl de uitslag op het Oekraine referendum voor maanden de kast in mag.
    
    Dit echt heel slecht voor de Europa, daar ben ik rouwig om. Het is ook slecht voor de EU, maar dat is enkel een geluk bij een ongeluk.
    
    De Britten hebben niet anders gestemd dan de Fransen in 2005 en wij afgelopen april. Het is tijd dat de EU verandert, anders kunnen we wachten op het volgende ongeluk.
    
    Als burgers moeten we de Britten er graag bij willen hebben. Het aftreden van Cameron draagt daar niet aan bij. We moeten zorgen dat Brussel verandert en dat begint met het aftreden van Juncker.
    
    Ik zou tegen iedereen willen zeggen om hiervoor de petitie de ondertekenen op eueme.eu
    
    
    
13. rationeel 27 juni 2016 11:23

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    mineset® schreef op 27 juni 2016 08:41:

    [...]Nee, jonge wind.
    Grijze koppen hoeven niet allemaal weg, maar aan het stuur moeten mensen onder de 45 komen.
    

    Wat een vreemde opmerking. Lijkt op zelfhaat.
14. rationeel 27 juni 2016 11:27

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    fred12345 schreef op 27 juni 2016 08:10:

    De Britten moeten zo snel mogelijk uit de EU, want dat doorsudderen kost de belegger veel geld door de onzekerheid...tenslotte is dit een beleggingsforum.
    (hoewel sommige oude posters het ook tigx hebben over ziektekosten etc., waarschijnlijk hebben ze elders gebrek aan aanspraak)
    

    Jij hebt dus geen behoefte aan praten dan over andere zaken, dan je aandelen? Wat doe je hier dan? Je zou trouwens toch sowieso dit discussie forum niet meer bezoeken?
15. rationeel 27 juni 2016 11:34

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    enwatnu schreef op 26 juni 2016 20:51:

    Dag na #Brexit. PvdA geeft pensioenpotten aan EU
    Inderdaad, bovenstaande tweet is al ruim twee dagen oud. In alle Brexit-hectiek bleef het even op de plank liggen, maar het is belangrijk genoeg om nog even naar voren te trekken, en bovendien enorm veelzeggend over hoe Brussel en Den Haag rollen. Jetta Klijnsma (van de ideologisch dolende voormalige arbeiderspartij) moest vóór het Brexit-referendum antwoord geven op vragen van Pieter Omtzigt over de pensioenplannen van de Europese Unie, de zogenaamde Institutions for Occupational Retirement Provision (of IORP). Uiteraard gaf Klijnsma pas ná Brexit antwoord, want de inhoud van de wetten, pardon: 'richtlijnen' had zo mogelijk nóg meer Britse bejaarden naar de stembus gejaagd om voor 'GTFO of the EU' te stemmen. Nederland probeert al jaren de IORP-richtlijn op afstand te houden, want ons land was van mening dat Brussel te veel bemoeienis zocht met onze goed gevulde honingpotten (twv 1400 miljard euro), waarvan de beheerders iets te frivool de Europese markt op zouden kunnen. Zie ook dit topic. Was, ja, want ineens blijkt dat er 15 juni een akkoord over IORP is bereikt. Althans, dat verhaal doet de ronde maar, zoals de tweet hierboven vertelt, DE TEKST IS GEHEIM en ER ZIJN GEEN NOTULEN. Wel is in de Kamerbrief van Klijnsma een hele zorgwekkende zin te lezen: "Het onderhandelingsresultaat kan voor lidstaten met minder ver ontwikkelde tweedepijler pensioenstelsels een bijdrage leveren aan een meer toekomstbestendige inrichting van de oudedagsvoorzieningen, hetgeen de financiële stabiliteit in Europa als geheel ten goede komt." Lees: de regering vindt het kennelijk een goed idee om de spaarzame, goed gereguleerde Nederlandse pensioenopbouw in te zetten om de huishoudboekjes van de Europese schuldenaars op orde te brengen, mocht de situatie daar om vragen. Voorspelling: de situatie zal daar om vragen, want Nederland betaalt per definitie netto aan Brussel en alle EU-landen die niet West-Europa zijn, zijn armoedig(er) van zichzelf en/of kunnen niet met geld omgaan. Het is echt niet voor niks dat het akkoord tot na Brexit bewaard werd en dat de notulen van de "trilooggesprekken" geheim moeten blijven. Nou inzetten maar dat schamele AOW'tje: Wie doet er eerder *poef*, de EU of de pensioenpotten?
    
    www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/06...
    

    Het komt allemaal op het zelfde neer. Heft in eigen handen houden. Of weer in eigen hand krijgen.
16. [verwijderd] 27 juni 2016 11:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    rationeel schreef op 27 juni 2016 11:23:

    [...]
    Wat een vreemde opmerking. Lijkt op zelfhaat.
    

    Nee hoor :-) is een beetje cynisme
    alles wat fout gaat ligt kennelijk aan de ouderen .. je kunt het zo gek niet verzinnen.
    Nou, denk ik dan, laat jongeren zelf aan het stuur dan kunnen ze laten zien dat zij het allemaal beter kunnen.
    Neemt niet weg, dat er veel oudere plucheplakkers zitten die de feeling met de realiteit volledig kwijt zijn geraakt .... die moeten echt weg van het binnenhof ;-)
17. Hallo! 27 juni 2016 11:41

    auteur info

    • Hallo!

      Lid sinds: 07 apr 2001

      Laatste bezoek: 11 dec 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1102

      Gegeven: 676

    •    Aantal posts: 3.619

    quote:

    VanDenHaag schreef op 27 juni 2016 11:20:

    Dit echt heel slecht voor de Europa, daar ben ik rouwig om. Het is ook slecht voor de EU, maar dat is enkel een geluk bij een ongeluk.
    
    {...}
    Het aftreden van Cameron draagt daar niet aan bij. We moeten zorgen dat Brussel verandert en dat begint met het aftreden van Juncker.
    

    De politici in Brussel doen aanzienlijk meer kwaad dan goed. Nu roepen ze dat het VK zo snel mogelijk eruit moet. Wat die EU politici niet door hebben, is dat het VK eerst artikel 50 in werking moeten stellen. Zo lang dat niet gebeurt, kan Brussel niets beginnen. Dus alle woorden die ze er nu uitkramen, zullen tegen hen worden gebruikt.
    
    Cameron heeft alle troeven in handen. Hij heeft een referendum uitgeschreven die bluf leek. Zoals bekend zijn Johnson en Cameron vrienden en oud-studiegenoten. De Britse premier mag verkiezingen uitschrijven wanneer hem of haar dat goed uitkomt. Labour is verdeeld, Cameron heeft zijn aftreden aangekondigd. Johnson slaat een gematigde toon aan. Het speerpunt van de verkiezingen gaan de verhoudingen met de EU worden. De Conservatieven krijgen een 'landslide victory' en Johnson kan beginnen met zijn onderhandelingen met de EU. En als de onderhandelingen niet lopen zoals het hem goed dunkt, kan hij altijd nog dreigen om artikel 50 in werking te stellen.
    
    Het VK heeft alle troeven in handen, terwijl de EU met lege handen staat.
18. [verwijderd] 27 juni 2016 11:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    mineset® schreef op 27 juni 2016 11:40:

    [...]Nee hoor :-) is een beetje cynisme
    
    Neemt niet weg, dat er veel oudere plucheplakkers zitten die de feeling met de realiteit volledig kwijt zijn geraakt .... die moeten echt weg van het binnenhof ;-)
    

    Soms lijkt het , dat veel politici niet weten wat er onder het volk leeft. Maar dat is een vergissing. Ze weten het maar het past niet in hun (EU)straatje. Vb Rutte, ik heb een gruwelijke hekel aan referendums.
19. enwatnu 27 juni 2016 12:00

    auteur info

    • enwatnu

      Lid sinds: 06 sep 2015

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 510

      Gegeven: 423

    •    Aantal posts: 1.629

    quote:

    mineset® schreef op 27 juni 2016 11:40:

    [...]Nee hoor :-) is een beetje cynisme
    alles wat fout gaat ligt kennelijk aan de ouderen .. je kunt het zo gek niet verzinnen.
    Nou, denk ik dan, laat jongeren zelf aan het stuur dan kunnen ze laten zien dat zij het allemaal beter kunnen.
    Neemt niet weg, dat er veel oudere plucheplakkers zitten die de feeling met de realiteit volledig kwijt zijn geraakt .... die moeten echt weg van het binnenhof ;-)
    

    de ouderen krijgen nu overal de schuld van :)
    
    'Kledingwinkels in problemen door ouderen'
    
    www.telegraaf.nl/dft/ondernemen/26090...
20. [verwijderd] 27 juni 2016 12:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    enwatnu schreef op 27 juni 2016 12:00:

    [...]de ouderen krijgen nu overal de schuld van :)
    
    'Kledingwinkels in problemen door ouderen'
    
    www.telegraaf.nl/dft/ondernemen/26090...
    

    Het barst van kledingwinkels die gericht zijn op jongeren, smallsize fashion en keiharde muziek. Als het publiek dan vergrijst en de aanwas van jongeren stagneert, zullen ze iets moeten doen. Geldt ook voor de immigrantenstroom ... die zullen andere wat behoeftes hebben dan autochtonen.
    Daarnaast worden ouderen met de dag meer gekort, dus houden ze wat meer de hand op de knip.
    
    Kun je ouderen wel de schuld van geven, maar met vingerwijzen verhoog je de omzet niet. Heeft meer te maken met niet (kunnen) aanpassen aan veranderende marktomstandigheden ;-)
21. Nic48 27 juni 2016 12:21

    auteur info

    • Nic48

      Lid sinds: 08 jan 2009

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 64

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 1.217

    En nu wil de EU haast maken met het verwijderen van GB uit de EU. Jammer dat ze niet aan zelfreflectie doen bij de EU, zo'n man als Juncker had afgelopen vrijdag onmiddellijk moeten aftreden, het vertrek van GB wordt immers vooral veroorzaakt door een uitermate slecht functionerende EU, wanneer valt het kwartje eens?