Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

BREXIT referendum 23 juni 2016

1. [verwijderd] 27 juni 2016 08:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BEN stierig schreef op 27 juni 2016 00:21:

   [...]
   
   Je spreekt jezelf nogal tegen.
   
   Die beloftes zijn niet te betalen - en dat was medio jaren '80 al bekend.
   
   Eerlijk met z'n allen door de zure appel heen is dus die beloftes verbreken.
   
   Maar nee, de gouden generatie houdt de overheid aan die belofte.
   
   Ten koste van hun eigen (klein)kinderen.
   
   En omdat ze boos zijn mogen ze ook nog eens de toekomst van hun kinderen verkloten.
   

   De politiek spreekt zichzelf tegen, schept nog steeds verwachtingen die niet waar te maken zijn. Wil geen stemverlies en schept de discussie daarom tussen de generaties in waardoor ze elkaar gaan beschuldigen.
2. [verwijderd] 27 juni 2016 08:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   rationeel schreef op 27 juni 2016 02:20:

   Mineset:)
   Nieuwe wind is niet perse jonge wind. Het is andere wind. Eerst maar eens flink discussieren.
   

   Nee, jonge wind.
   Grijze koppen hoeven niet allemaal weg, maar aan het stuur moeten mensen onder de 45 komen.
3. josti5 27 juni 2016 08:48

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17886

     Gegeven: 21100

   •    Aantal posts: 34.559

   quote:

   Chiddix schreef op 27 juni 2016 07:07:

   Velen hebben moeite, dat het leave kamp maar met 2% verschil gewonnen heeft. Was het andersom geweest had je ze niet gehoord. In 2000 won George Bush jr de presidentverkiezingen van Gore , die iets meer stemmen had maar een paar minder kiesmannen. In de VS aanvaardde men de uitslag.
   

   Dit soort belangrijke beslissingen moet natuurlijk met een 2/3 meerderheid worden genomen.
   Tekenend voor de incompetentie van Cameron, dat hij dit niet heeft vastgelegd.
   En incompetent van de Bremainers (met hitsige hulp van de media), dat zij achteraf de regels willen veranderen, alsmede misdadig, dat zij de generaties tegen elkaar opzetten en de Noord-Iers/Schots/Engelse veenbrand opstoken.
   
4. [verwijderd] 27 juni 2016 08:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Als de regels verandert moeten worden , geldt dit voor volgende referendums.
5. [verwijderd] 27 juni 2016 08:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   rationeel schreef op 27 juni 2016 02:32:

   [...]
   
   Loopt uit de klauwen omdat te weinigen er aan mee betalen.
   Alle specialisten gedwongen zijn in een ziekenhuis te werken, zodat het een bureaucratisch bolwerk is geworden, met wachttijden van 4 maanden. Omdat er inefficient gewerkt wordt?
   Of omdat er zoveel aanloop is?
   

   Mmmm vrijwillig verzekerden betaalden (zelf via de rekening) iets meer en hadden mede daardoor iets meer rechten & vrijheden + evt eigen risico. Ziekenfondspatiënten werden automatisch iedere maand (lager bedrag) ingehouden en moesten alles via de huisarts doen.
   
   Toen moest plots die ongelijkheid weg, kregen ziekenfondspatiënten dezelfde rechten als vrijwillig. Waarom ? de zorgkosten voor ziekenfondspatiënten liepen uit de klauwen !
   
   Nu betaalt 2-3 x modaal de hoofdprijs (3 x de premie van 12 jaar geleden).
   Krijgen de oude ziekenfondspatiënten extra subsidies, betalen ze de maandpremie niet, krijgen ze dezelfde luxe als vrm vrijwillig verzekerden, gaan ze liever naar de nachthuisartsenpost dan overdag bij de huisarts te moeten wachten en is de zorgvraag van deze groep meer dan verdubbeld.
   
   
6. [verwijderd] 27 juni 2016 08:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   mineset® schreef op 27 juni 2016 08:41:

   [...]Nee, jonge wind.
   Grijze koppen hoeven niet allemaal weg, maar aan het stuur moeten mensen onder de 45 komen.
   

   De nieuwe partij 90+, schijnt het goed te doen in de peilingen.....
7. [verwijderd] 27 juni 2016 09:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Jeremy Corbyn (de marxistisch leider van Labour) zet de hakken in het zand.
   Al verlaten al zijn partijleden the house ..... hij blijft zitten, al is het straks in zijn eentje ;-)
   
   Resigning so far for the weekend are:
   Lord Falconer, shadow justice secretary
   Chris Bryant, Shadow leader of the House of Commons
   Heidi Alexander, shadow health secretary
   Lucy Powell, shadow education secretary
   Vernon Coaker, shadow Northern Ireland secretary
   Ian Murray, shadow Scottish secretary – and Labour’s only MP in Scotland
   Kerry McCarthy, shadow environment secretary
   Seema Malhotra, shadow chief secretary to the Treasury
   Lillian Greenwood, shadow transport secretary
   Gloria de Piero, shadow minister for young people and voter registration
8. pietje-2005 27 juni 2016 09:08

   auteur info

   • pietje-2005

     Lid sinds: 14 jan 2005

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2249

     Gegeven: 17744

   •    Aantal posts: 21.288

   Allemaal een spelletje voor persoonlijk lijfsbehoud van politici.
   Niets nieuws onder de zon, en zeker niet bij communisten, haha.
   Ze vinden vast wel een leuk baantje met behulp van hun vrinden ;-)
9. New dawn 27 juni 2016 09:09

   auteur info

   • New dawn

     Lid sinds: 10 jun 2010

     Laatste bezoek: 11 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1752

     Gegeven: 1630

   •    Aantal posts: 10.928

   quote:

   fred12345 schreef op 27 juni 2016 08:10:

   De Britten moeten zo snel mogelijk uit de EU, want dat doorsudderen kost de belegger veel geld door de onzekerheid...tenslotte is dit een beleggingsforum.
   (hoewel sommige oude posters het ook tigx hebben over ziektekosten etc., waarschijnlijk hebben ze elders gebrek aan aanspraak)
   

   Dat is de bedoeling van de EU. Maar er is een termijn in een akkoord dat stelt dat hiervoor 2 jaar mag worden uitgetrokken. Maar misschien wordt dit zoals meerdere verdragen in het verleden aan de laars gelapt geheel in traditie van de Europese gedachte :)
10. New dawn 27 juni 2016 09:17

    auteur info

    • New dawn

      Lid sinds: 10 jun 2010

      Laatste bezoek: 11 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1752

      Gegeven: 1630

    •    Aantal posts: 10.928

    Het schenden van verdragen in de EU van lidstaten zoals de BRD en Frankrijk in het verleden is een potentieel gevaar dat de EU uit elkaar valt. Het heeft een precedent geschapen waarbij iedere lidstaat dit kan doen met de BRD als voorbeeld. Het heeft o.a. de schuldenberg geschapen en het niet te verteren vluchtelingenprobleem. Verder indirect, nieuwe politieke grote partijen die anti Europa zijn en het politieke landschap grondig veranderden. Megalomane politieke en kortzichtige zelfmoord.
12. Hallo! 27 juni 2016 09:31

    auteur info

    • Hallo!

      Lid sinds: 07 apr 2001

      Laatste bezoek: 11 dec 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1102

      Gegeven: 676

    •    Aantal posts: 3.619

    quote:

    New dawn schreef op 27 juni 2016 09:09:

    [...]
    
    Dat is de bedoeling van de EU.

    De gefrustreerde EU politici roepen maar wat. Als het VK radicaal uit de EU wordt gezet, is de EU een groot afzetgebied kwijt en stort de EU zich in een diepe crisis. De handelsverdragen zullen blijven. Er komt een vrij verkeer van goederen, maar niet van personen. Het VK is straks het beste af met de nieuwe deal en krijgt de best of two worlds: vrij verkeer van goederen, maar kan in eigen land bepalen wat er gebeurt.
13. enwatnu 27 juni 2016 09:40

    auteur info

    • enwatnu

      Lid sinds: 06 sep 2015

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 510

      Gegeven: 423

    •    Aantal posts: 1.629

    quote:

    mineset® schreef op 27 juni 2016 08:41:

    [...]Nee, jonge wind.
    Grijze koppen hoeven niet allemaal weg, maar aan het stuur moeten mensen onder de 45 komen.
    

    Ik ben een voorstander van om de kiesgerechtigde drempel te verhogen naar 45.
14. [verwijderd] 27 juni 2016 09:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    GS,
    
    Denkfoutje.
    
    De impact voor de UK is vele malen groter. Helft van de export gaat naar EU landen. Andersom gaat maar 10% van de export naar de UK.
    
    In termen van GDP betreft de export van de UK naar de EU 7% en de export van de EU naar de UK maar 2%.
    
    En zoals Noorwegen en Zwitserland al aangaven ... als je mee wilt doen met vrije handel moet je de rest van de regelgeving ook accepteren en ze moeten net zoveel betalen aan de EU als de UK nu doet.
    
    UK heeft nu al een uitzonderingspositie wat betreft immigranten. En vrijstelling voor vrij verkeer van EU ingezetenen zal niet geaccepteerd worden.
15. [verwijderd] 27 juni 2016 09:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    En precies hier weer het probleem:
    
    www.bloomberg.com/news/articles/2016-...
    
    Weer massaal publiek geld gebruiken om private banken te ondersteunen.
    
    Waarom zijn die banken de afgelopen jaren niet gedwongen meer aandelen uit te geven?
    
    Desnoods met een garantie van de overheid. Een door de overheid gegarandeerde claim emissie met een uitoefenprijs van 10ct. Dan moeten aandeelhouder wel bijbetalen. Of krijgt de overheid heel goedkoop een bank in handen.
    
    Nu betalen ze weer de hoofdprijs met publiek geld.
    
    Dit geldt overigens niet alleen voor Italiaanse banken natuurlijk, maar hetzelfde speelt ook in Frankrijk en Duitsland.
16. Hallo! 27 juni 2016 09:55

    auteur info

    • Hallo!

      Lid sinds: 07 apr 2001

      Laatste bezoek: 11 dec 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1102

      Gegeven: 676

    •    Aantal posts: 3.619

    quote:

    BEN stierig schreef op 27 juni 2016 09:49:

    De impact voor de UK is vele malen groter.

    Goed om te lezen.
    
    "Raoul Leering, hoofd Internationaal Handelsonderzoek van de ING, berekende eerder al dat 3,7 procent van het Nederlandse bbp afhankelijk is van de vraag uit Groot-Brittannië. 'Dat zijn 300 duizend banen (3,3 procent van de werkgelegenheid). Alleen voor Ierland en Malta is het Verenigd Koninkrijk van nog groter belang.'"
    
    www.volkskrant.nl/buitenland/schade-n...
    
    Er staat dus gigantisch veel onzin in de kranten:-)
17. [verwijderd] 27 juni 2016 09:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    1000 euro per Nederlander is meer dan 4500 pond per Engelsman?
    
    En Nederland wordt het meest getroffen dus voor andere landen ligt de schade nog lager?
18. Hallo! 27 juni 2016 10:02

    auteur info

    • Hallo!

      Lid sinds: 07 apr 2001

      Laatste bezoek: 11 dec 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1102

      Gegeven: 676

    •    Aantal posts: 3.619

    quote:

    BEN stierig schreef op 27 juni 2016 09:58:

    1000 euro per Nederlander is meer dan 4500 pond per Engelsman?
    
    En Nederland wordt het meest getroffen dus voor andere landen ligt de schade nog lager?
    

    Je geeft het dilemma keurig aan. De soep wordt niet zo heet gegeten als de EU die opdient.
    
    Het VK krijgt the best of two worlds.
    
    :-)
19. [verwijderd] 27 juni 2016 10:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Global Selection schreef op 27 juni 2016 09:31:

    [...]
    
    De gefrustreerde EU politici roepen maar wat.
    

    Probleem van Brussel is, dat ze de wet(hun wetten) niet meer kunnen voorschrijven straks aan de Britten. De Britten begrijpen beter dan de rest van de EU , dat zonder nationale soevereiniteit een democratische rechtsstaat niet functioneert.
20. [verwijderd] 27 juni 2016 10:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Raoul "vergeet" trouwens in hun promo onderzoek om handel naar UK te promoten dat waarde van export niet gelijk is aan toegevoegde waarde export (op basis waarvan BNP wordt berekend).
    
    Uit zijn eigen cijfers blijkt dat het geen 3,7% van het BNP is maar 1,7%. En die werkgelegenheidscijfers kun je wel met een grote korrel zout nemen als je kijkt naar de samenstelling van onze export.
21. Cézan 27 juni 2016 10:11

    auteur info

    • Cézan

      Lid sinds: 07 apr 2001

      Laatste bezoek: 20 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1069

      Gegeven: 1096

    •    Aantal posts: 12.285

    quote:

    Chiddix schreef op 26 juni 2016 21:49:

    [...]
    
    Het was een peiling van EenVandaag waar burgers aangaven voor een referendum over de EU te zijn.
    

    Nexit?denk toch dat t nooit zal gebeuren. Alhoewel kijkend naar
    onverwachte Brexit succes. In Engeland zijn ze t al over eens, vooral ouderen kozen idd voor Brexit. Krijgen we an european autumn? Niets is onmogelijk.Babyboomers op de barricades lijkt t wel.
    
    
    Among voters with the lowest educational profile the appetite for Nexit was much stronger – 69% favour holding a referendum and 64% would vote leave. “If a referendum is held we would expect that, just as in Britain, the turnout among lower educated voters will be relatively high,” said poll organiser Maurice de Hond.
    
    Those voters are also more likely to support far-right leader Geert Wilders, whose Freedom party has a substantial lead in the opinion polls. Wilders pledged on Friday to make a UK-style referendum one of the key issues in the Dutch general election campaign next March.
    
    www.theguardian.com/politics/2016/jun...