Frederic Amar schreef op 23 augustus 2016 16:27:
Wij hebben kennis genomen van het artikel op de website van het Financieele Dagblad naar aanleiding van de publicatie van de halfjaarcijfers 2016.
Tot onze spijt moeten wij melden dat er feitelijke onjuistheden zijn vermeld in het voornoemde artikel.
De volgende zaken zijn niet juist:
• Esperite heeft geen geld geleend van haar CEO om zijn salaris te betalen. De CEO heeft diverse investeringen en operationele kosten betaald gedurende een bepaalde periode. Uit hoofde hiervan had de onderneming een schuld aan de CEO. De CEO heeft in 2015 er voor gekozen om deze schuld om te laten zetten in een converteerbare obligatie.
• Ten aanzien van de volgende passage: “Uit het bloed zijn stamcellen van goede kwaliteit te halen, die deze kinderen op latere leeftijd in theorie van pas kunnen komen als ze een tekort hebben aan die cellen — bijvoorbeeld door een chemokuur” kunnen wij melden dat de toepassing van stemcellen voor medische behandelingen geen “theorie” is maar dat deze in de praktijk met succes worden uitgevoerd.
• In het artikel wordt er gesproken over een EBITDA voor het eerste halfjaar 2016 van EUR 0,8 miljoen. Dit is onjuist, het dient te zijn EUR 0,08 miljoen. Overigens betreffen de EBITDA voor het eerste halfjaar en het tweede halfjaar over 2015 respectievelijk EUR 1,05miljoen en 1,80 miljoen.
• Tot tweemaal toe wordt er een verband gelegd tussen werkkapitaalmanagement en het resultaat. Werkkapitaalmanagement heeft geen invloed op het resultaat. Werkkapitaalmanagement bepaald wanneer kosten en opbrengsten worden omgezet in instroom en uitstroom van liquide middelen.
• In het artikel wordt gesproken over een negatieve kasstroom van EUR 292 miljoen. Dit bedrag is foutief overgenomen en bedraagt EUR 0,3 miljoen. Verder betreft dit enkel de terugbetaling van leningen en niet het bedrag van de investeringen. De kasstroom die hiermee gepaard ging bedroeg over het eerste halfjaar EUR 0,7 miljoen. De operationele kasstroom bedroeg EUR 0,5 positief. De totale kaspositie daalde inderdaad met EUR 0,5 miljoen.
Om de bovenstaande feitelijke onjuistheden recht te zetten hebben we contact opgenomen met de schrijver van het artikel de heer Den Brinker. De tekst op het internet is inmiddels gewijzigd echter zonder melding te maken van de gemaakte fouten of het aanbieden van verontschuldigingen.
Zou het Financieele Dagblad een verborgen agenda hebben?
FA