rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Op naar 1 euro

15.953 Posts
Pagina: «« 1 ... 757 758 759 760 761 ... 798 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 8 april 2016 08:39
    Vergelijk onderstaand PB met het vrijwel identieke van gisteren. Het meest interessante is dat Giannetti nu praat over "ongeveer 13000 geleverde doses" en in het vorige van een week of 6 terug over "meer dan 12000 geleverde doses".

    Verder ben ik benieuwd of het laatste gedeelte van deze zin uit het PB van gisteren over de veiligheid van bloodbased produkten ("thereby removing the potential risk of exposure to blood borne pathogens") afkomstig is van de CMHP of uit de koker van Pharming:
    "The CHMP also noted that the importance of favourable effects of RUCONEST® is further supported by the continued availability of supply of RUCONEST® (produced by recombinant technology) in comparison to supply from blood donor plasma that may vary and not being a blood derived product thereby removing the potential risk of exposure to blood borne pathogens."

    ==========================================

    Leiden, The Netherlands, 26 February 2016: Pharming Group N.V. (“Pharming” or “the Company”) (EURONEXT: PHARM) today announced that following evaluation of a dossier submitted by the Company last year, the CHMP has issued a positive opinion to the European Commission on Pharming’s request to include the treatment of HAE attacks in adolescents with HAE and to remove the requirements for rabbit IgE testing that forms part of the EU label for RUCONEST®.

    Following adoption of the CHMP opinion by the European Commission, this will mean that adolescents with HAE now also have access to (non- blood derived) recombinant C1- inhibitor therapy for the treatment of their angioedema attacks. In addition, the requirement to test HAE patients for pre-existing antibodies against rabbit dander, prior to treatment with RUCONEST and following each tenth treatment with RUCONEST, will be removed from the label. The requirement for IgE testing was a specific EU request based on a single adverse drug reaction in a study subject, who did not disclose the pre-existing rabbit allergy prior to rhC1Inh treatment. The need for testing was not required in the US as more safety data were available at the time of the Biologics License Application (BLA) and subsequent FDA-approved label in 2014.

    Prof. Bruno Giannetti, MD, PhD, Pharming’s COO commented: “This EU label change will now also give adolescent in the EU the long awaited access to treat their HAE attacks with a non- blood derived C1- inhibitor and in addition, the positive CHMP opinion confirms the well-established safety profile of RUCONEST® , based on a database of a dozen controlled clinical trials as well as more than 12,000 post-marketing doses of RUCONEST® provided to HAE patients. After adoption of the CHMP opinion by the European Commission, this will remove the burden on patients and doctors to perform testing prior to and after treatments with RUCONEST® and enable emergency treatment with Ruconest® for HAE attacks in previously untreated HAE patients. HAE patients previously dependent on plasma derived C1INH therapies, including adolescents, will be able to receive RUCONEST® with the benefit of eliminating risks of exposure to known blood borne pathogens, such as Hepatitis A, B, C, E, HIV, and CJD, as well as continuously (re)-emerging pathogens, such as the recent ZIKA virus.”
  2. [verwijderd] 8 april 2016 09:05
    quote:

    Beur schreef op 8 april 2016 08:39:

    Vergelijk onderstaand PB met het vrijwel identieke van gisteren. Het meest interessante is dat Giannetti nu praat over "ongeveer 13000 geleverde doses" en in het vorige van een week of 6 terug over "meer dan 12000 geleverde doses".

    Verder ben ik benieuwd of het laatste gedeelte van deze zin uit het PB van gisteren over de veiligheid van bloodbased produkten ("thereby removing the potential risk of exposure to blood borne pathogens") afkomstig is van de CMHP of uit de koker van Pharming:
    "The CHMP also noted that the importance of favourable effects of RUCONEST® is further supported by the continued availability of supply of RUCONEST® (produced by recombinant technology) in comparison to supply from blood donor plasma that may vary and not being a blood derived product thereby removing the potential risk of exposure to blood borne pathogens."

    ==========================================

    Leiden, The Netherlands, 26 February 2016: Pharming Group N.V. (“Pharming” or “the Company”) (EURONEXT: PHARM) today announced that following evaluation of a dossier submitted by the Company last year, the CHMP has issued a positive opinion to the European Commission on Pharming’s request to include the treatment of HAE attacks in adolescents with HAE and to remove the requirements for rabbit IgE testing that forms part of the EU label for RUCONEST®.

    Following adoption of the CHMP opinion by the European Commission, this will mean that adolescents with HAE now also have access to (non- blood derived) recombinant C1- inhibitor therapy for the treatment of their angioedema attacks. In addition, the requirement to test HAE patients for pre-existing antibodies against rabbit dander, prior to treatment with RUCONEST and following each tenth treatment with RUCONEST, will be removed from the label. The requirement for IgE testing was a specific EU request based on a single adverse drug reaction in a study subject, who did not disclose the pre-existing rabbit allergy prior to rhC1Inh treatment. The need for testing was not required in the US as more safety data were available at the time of the Biologics License Application (BLA) and subsequent FDA-approved label in 2014.

    Prof. Bruno Giannetti, MD, PhD, Pharming’s COO commented: “This EU label change will now also give adolescent in the EU the long awaited access to treat their HAE attacks with a non- blood derived C1- inhibitor and in addition, the positive CHMP opinion confirms the well-established safety profile of RUCONEST® , based on a database of a dozen controlled clinical trials as well as more than 12,000 post-marketing doses of RUCONEST® provided to HAE patients. After adoption of the CHMP opinion by the European Commission, this will remove the burden on patients and doctors to perform testing prior to and after treatments with RUCONEST® and enable emergency treatment with Ruconest® for HAE attacks in previously untreated HAE patients. HAE patients previously dependent on plasma derived C1INH therapies, including adolescents, will be able to receive RUCONEST® with the benefit of eliminating risks of exposure to known blood borne pathogens, such as Hepatitis A, B, C, E, HIV, and CJD, as well as continuously (re)-emerging pathogens, such as the recent ZIKA virus.”
    hoi beur,
    viel mij ook op bijna zelfde bericht als 26 februarie.
  3. [verwijderd] 8 april 2016 09:17
    quote:

    sproetje schreef op 8 april 2016 09:05:

    [...]
    hoi beur,
    viel mij ook op bijna zelfde bericht als 26 februarie.
    Bekijk je het van de negatieve kant dan kan je over dit overbodige PB zeggen dat het bij Pharming kennelijk armoe troef is qua nieuwswaardige berichtgeving.
    Bekijk je het van de positieve kant dan kan je stellen dat Pharming de belangstelling warm houdt voor het aandeel en de handelaren (onder ons) weer legio mogelijkheden biedt.
  4. twopence 8 april 2016 09:43
    quote:

    Jasje schreef op 8 april 2016 09:32:

    Wordt een mooie dag voor Pharming

    Wait and see
    Hoe ga je dat bedoelen Jasje? De weg die het aandeel al heel lang naar beneden volg of de weg die het gisteren was opgegaan? Van dat laatste heeft het niet veel weg.
  5. Toekomstbeeld 8 april 2016 09:50
    @Beur: het aantal van 12000 werd zelfs al in november in de notulen genoemd.
    Hetzelfde aantal werd in februari herhaald en dat gaf eigenlijk aan dat sinds begin november en februari niet meer was verkocht!!!

    Dus slechts 1000 extra tov november!!!
  6. pfffff 8 april 2016 09:53
    quote:

    Jasje schreef op 8 april 2016 09:32:

    Wordt een mooie dag voor Pharming

    Wait and see
    € 0,225 Daar kon je op wachten. Niks weg naar boven.
  7. [verwijderd] 8 april 2016 10:20
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 8 april 2016 09:50:

    @Beur: het aantal van 12000 werd zelfs al in november in de notulen genoemd.
    Hetzelfde aantal werd in februari herhaald en dat gaf eigenlijk aan dat sinds begin november en februari niet meer was verkocht!!!

    Dus slechts 1000 extra tov november!!!
    'Tis maar hoe je het bekijkt Toekomstbeeld ;) Een cumulatieve +8% in 4 a 5 maanden is over de totale periode dat Ruc op de markt is niet zo eens zo gek te noemen.
    Aan de andere kant: we weten niet hoeveel van die 1000 doses in de EU en hoeveel in de veel duurdere USA zijn weggezet. En ook niet hoeveel verstrekt is als gratis dosis. Maar in ieder geval is het geen cijfer om met beide handen in de lucht nu meteen te gaan juichen.
  8. [verwijderd] 8 april 2016 11:19
    quote:

    $euri schreef op 8 april 2016 11:01:

    En zo wordt elk pb weer om zeep geholpen.
    Zou me niet verbazen dat zelfs een omzet verdubbeling oid zelfs om zeep geholpen wordt hier
    Dit PB was ongebruikelijk binnen de farmacie en overbodig. Herhalen van al bekende info. De Vries had n.a.v. een nagenoeg gelijk PB al bevestigd op 26 februari j.l. dat goedkeuring door de EC nog slechts een formaliteit zou zijn. Een speciaal PB onwaardig dus.
    Als ik het mis heb met de verdere kanttekeningen die ik hier plaats, komt dit op een gegeven moment toch wel uit. Wanneer jij denkt dat je een betere waarheid hebt, kom er dan mee voor de draad, zou ik zeggen.
  9. [verwijderd] 8 april 2016 11:24
    quote:

    $euri schreef op 8 april 2016 11:01:

    En zo wordt elk pb weer om zeep geholpen.
    Zou me niet verbazen dat zelfs een omzet verdubbeling oid zelfs om zeep geholpen wordt hier
    een verdubbeling van veel te weinig is nog niet veel. :-)
  10. [verwijderd] 8 april 2016 11:26
    quote:

    Beur schreef op 8 april 2016 11:19:

    [...] Dit PB was ongebruikelijk binnen de farmacie en overbodig. Herhalen van al bekende info. De Vries had n.a.v. een nagenoeg gelijk PB al bevestigd op 26 februari j.l. dat goedkeuring door de EC nog slechts een formaliteit zou zijn. Een speciaal PB onwaardig dus.
    Als ik het mis heb met de verdere kanttekeningen die ik hier plaats, komt dit op een gegeven moment toch wel uit. Wanneer jij denkt dat je een betere waarheid hebt, kom er dan mee voor de draad, zou ik zeggen.
    Sinds het financieel qua inkomsten armoe troef is,gaan ze met aantallen aan de gang.
    Het draait toch echt om de centjes,ook bij Pharming.
  11. [verwijderd] 8 april 2016 11:31
    Daar gaat het mij niet om beur, maar van elke pb welke er tot nu toe uitgekomen is, wordt eerst gekeken hoe het negatieve er het eerste uitgefilterd kan worden zodat de rest van het pb waardeloos wordt.
    Misschien beter dat de vries totaal geen pb meer uitgeeft
  12. [verwijderd] 8 april 2016 11:35
    quote:

    $euri schreef op 8 april 2016 11:31:

    Daar gaat het mij niet om beur, maar van elke pb welke er tot nu toe uitgekomen is, wordt eerst gekeken hoe het negatieve er het eerste uitgefilterd kan worden zodat de rest van het pb waardeloos wordt
    Zo doe je dat $euri. Testen op waarde.
    Als er daarna weinig overblijft ligt dit niet aan de filteraar maar aan de verstrekker van het PB.
  13. [verwijderd] 8 april 2016 11:37
    Met andere woorden elk pb is waardeloos.
    Zelfs het pb destijds over de goedkeuring in de vs werd neergesabeld , koers ging vsn 0,70 in een neerwaartse spiraal.
    Waar zou de koers hebben gestaan zonder die goedkeuring ?
  14. [verwijderd] 8 april 2016 11:45
    quote:

    $euri schreef op 8 april 2016 11:37:

    Met andere woorden elk pb is waardeloos
    Dat slaat natuurlijk nergens op. Dit PB was gewoon overbodig. Het PB van 26 februari, dat nagenoeg gelijk was, was dit niet.
    Neemt niet weg dat een belegger elk PB gewoon goed op haar waarde moet toetsen.
    En dat die waarde bij Pharming dan jammergenoeg meestal beperkt is, tja, daar kan de kritische volger niet zo veel mee. Alhoewel: bespaart hem bijna zeker een hoop geld.
  15. [verwijderd] 8 april 2016 11:56
    Je kunt ook precies zien wie ze heeft en wie ze niet heeft.Euri was de laatste tijd kritisch en nu na het laatste overbodige pb'tje staat ie te juichen.
    Jij zou als jarenlange Pharming belegger beter moeten weten,maar je doet of je net komt kijken.

  16. [verwijderd] 8 april 2016 11:58
    [quote alias=$euri id=9283858 date=201604081101]
    En zo wordt elk pb weer om zeep geholpen.
    Zou me niet verbazen dat zelfs een omzet verdubbeling oid zelfs om zeep geholpen wordt hier
    [/quote
    wees blij dat er nog mensen zijn als beur,ik heb ook liever dat de koers omhoog knalt.
    beur haalt altijd de zere punten uit een persbericht dat waardeer ik, daar heb je meer dan mensen die up up up typen.
15.953 Posts
Pagina: «« 1 ... 757 758 759 760 761 ... 798 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.087
AB InBev 2 5.525
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.805
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.756
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.757
Aedifica 3 923
Aegon 3.258 322.942
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.895
Agfa-Gevaert 14 2.051
Ahold 3.538 74.343
Air France - KLM 1.025 35.168
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.043
Alfen 16 24.998
Allfunds Group 4 1.509
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.825
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.461
AMG 971 133.891
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.698
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.027
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.787
Arcelor Mittal 2.034 320.825
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.328
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.745
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.395
ASML 1.766 108.528
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 521
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.688
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.405