rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Op naar 1 euro

15.953 Posts
Pagina: «« 1 ... 405 406 407 408 409 ... 798 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 23 januari 2016 14:35
    quote:

    local41 schreef op 23 januari 2016 13:50:

    Je zal een forse daling gaan zien in de kaspositie van Pharming. Veel beleggers en analisten zullen dat bedrag en met hoeveel het daalt in het vizier houden. Door toename van personeel en ontwikkelingskosten voor de nieuwe pijplijn, aflossingskosten zal er weldra een nieuwe emissie plaatsvinden.
    Omzet zal niet voldoende zijn ten opzichte van de kosten die gemaakt worden. Tenzij er een omzetstijging is van 50% en die kans acht ik niet reëel
    Dit wordt overigens ook benadrukt vanuit Beursgenoten en is dus niets geks aan, eerder een vanzelfsprekendheid dat er een emissie zal plaatsvinden nog dit jaar of in dit eerste half jaar.
    Daarin ligt tevens de reden dat we nog niets horen of dat het rustig blijft aan de kant van Pharming als het gaat om de nieuwe pijplijn, want hij heeft daarvoor een nieuwe emissie nodig en hoe leg je dat uit aan de beleggers in Pharming
    Die nieuwe pijplijn is al in volle gang het gaat erom vanaf wanneer de werkelijke productie start. Wat wordt de mijlpaalbetaling ???
    Schiet als alles rondom Valeant weer rusting is te hulp door mee te gaan in een investering voor de nieuwe medicijnen. Komt er een grote investeerder bij ? Vele vragen, ze hebben toch niet voor niets een financiele man aangetrokken, die moet hiervoor zorgen en niet simpel weg een emissie uitschrijven. Als dat gebeurd gaan we weer naar een koers van 0,10 Euro dat wil slijmen niet hij wil terug in de AMX
  2. [verwijderd] 23 januari 2016 14:44
    quote:

    local41 schreef op 23 januari 2016 13:50:

    Je zal een forse daling gaan zien in de kaspositie van Pharming. Veel beleggers en analisten zullen dat bedrag en met hoeveel het daalt in het vizier houden. Door toename van personeel en ontwikkelingskosten voor de nieuwe pijplijn, aflossingskosten zal er weldra een nieuwe emissie plaatsvinden.
    Omzet zal niet voldoende zijn ten opzichte van de kosten die gemaakt worden. Tenzij er een omzetstijging is van 50% en die kans acht ik niet reëel
    Dit wordt overigens ook benadrukt vanuit Beursgenoten en is dus niets geks aan, eerder een vanzelfsprekendheid dat er een emissie zal plaatsvinden nog dit jaar of in dit eerste half jaar.
    Daarin ligt tevens de reden dat we nog niets horen of dat het rustig blijft aan de kant van Pharming als het gaat om de nieuwe pijplijn, want hij heeft daarvoor een nieuwe emissie nodig en hoe leg je dat uit aan de beleggers in Pharming
    Pure bangmakerij wat je hier doet... Prima hoor. Maar niet echt realistisch... Valeant heeft laten merken volledig achter Pharming te staan. Ruconest gaat voor hun steeds belangrijker worden... omzet gaat sterk groeien ( lees de presentaties maar eens op hun websites).

    Pharming zit tot 2018 financieel gezekerd. Geen enkele reden voor een emissie...

    Meer een reden om wat bij te kopen ( voor mij dan althans...)

    :-)
  3. [verwijderd] 23 januari 2016 15:26
    quote:

    RRR schreef op 23 januari 2016 14:44:

    [...]

    Pure bangmakerij wat je hier doet... Prima hoor. Maar niet echt realistisch... Valeant heeft laten merken volledig achter Pharming te staan. Ruconest gaat voor hun steeds belangrijker worden... omzet gaat sterk groeien ( lees de presentaties maar eens op hun websites).

    Pharming zit tot 2018 financieel gezekerd. Geen enkele reden voor een emissie...

    Meer een reden om wat bij te kopen ( voor mij dan althans...)

    :-)
    Gelul! In april 2017 is de kas geheel leeg, ver voor die tijd zal dat aangevuld moeten gaan worden.

    Edit: Hier zijn de te verwachten cijfers op basis van cashburn Q3 2015:

    31-dec-15 € 30.208.750,00
    31-mrt-16 € 25.317.500,00
    30-jun-16 € 20.426.250,00 start aflossing
    30-sep-16 € 14.221.034,00
    31-dec-16 € 8.015.818,00
    31-mrt-17 € 1.945.498,00
  4. forum rang 9 aextracker 23 januari 2016 15:40
    quote:

    Nog ff wachten schreef op 22 januari 2016 17:12:

    [...]

    Iets meer verdiepen dus.

    Citaat Jan de Kerpel:

    Met de overname van biotechbedrijf Dyax door het farmaconcern Shire ontstaat een zeer machtige speler in de behandeling van de zeldzame ziekte angio-oedeem. Dat is het terrein waarop ook het kleine Pharming actief is.

    Shire is vooral geïnteresseerd in Dyax omdat dit Amerikaanse biotechbedrijf een veelbelovend medicijn ontwikkelt dat aanvallen van angio-oedeem mogelijk voorkomt.

    En voorkomen is beter dan blussen zoals wij allen weten.
    Het is idd de vraag of DYAX\SHIRE door deze overname (diepe zakken om te investeren en een grote wereldwijd dekkende organisatie) de voorsprong en snelheid van marktontwikkeling niet zodanig veel sneller kan optuigen dan Pharming, t.g.v. welke akties stand alone eenpitter Pharming haar kansen aanzienlijk verder beperkt ziet.

    In dat kader is het te hopen , dat de keuze voor "in eigen beheer vercommercialiseren" de juiste is geweest om snel en maximaal waarde in de handen te houden.
    Via de samenwerking met Clinigen , zit Pharming wel in een "gedegen snelle groeicyclus".

    't moet echter wel gebeuren de komende 3 jaar met RUCONEST.

    Tracker
  5. [verwijderd] 23 januari 2016 17:29
    quote:

    RRR schreef op 23 januari 2016 14:44:

    [...]

    Pure bangmakerij wat je hier doet... Prima hoor. Maar niet echt realistisch... Valeant heeft laten merken volledig achter Pharming te staan. Ruconest gaat voor hun steeds belangrijker worden... omzet gaat sterk groeien ( lees de presentaties maar eens op hun websites).

    Pharming zit tot 2018 financieel gezekerd. Geen enkele reden voor een emissie...

    Meer een reden om wat bij te kopen ( voor mij dan althans...)

    :-)
    Jouw uitleg heeft totaal niets te maken met wat ik schreef. Het klopt wat je zegt, maar Valeant gaat niet opdraaien voor de kosten. Forumlid "nog ff wachten" geeft een indicatie op het verloop. Het zou kunnen dat De Vries wacht tot de put is opgedroogd (volledige cashburn) en dan een emissie uitschrijft, maar of investeerders en beleggers daar blij mee zullen zijn. dat is de grote vraag
  6. [verwijderd] 23 januari 2016 18:11
    quote:

    RRR schreef op 23 januari 2016 15:33:

    Even los van je nostalgische uitdrukking... Onthouw je opmerking maar even ok? Hebben we het tegen die tijd dan nog wel even over...
    Hou toch op droeftoeter, als het even serieus wordt dan geef je geen antwoord meer en kom je met je gebruikelijke kleuter smileys het forum vervuilen.
  7. [verwijderd] 23 januari 2016 18:19
    quote:

    RRR schreef op 23 januari 2016 17:50:

    Er is ook iets als inkomsten... Raar woord hé?

    :-)
    Nee hoor, zeker niet bij een normaal bedrijf echter de inkomsten vallen in het niet bij de uitgaven van deze konijnentoko en dat is niet best want dan heb je steeds nieuw geld nodig. Hadden we het al een keer eerder over gehad maar toen haakte je ook al af.
  8. [verwijderd] 23 januari 2016 18:27
    quote:

    RRR schreef op 23 januari 2016 17:50:

    Er is ook iets als inkomsten... Raar woord hé?

    :-)
    Er was trouwens een bedrijf in de wereld wat in haar bestaan 1923-2001 niet 1 enkele keer zwarte cijfers heeft geschreven, 78 jaar verlies gemaakt, dat was bij onze zuiderburen vliegtuigmaatschappij Sabena heeft in haar bestaan nooit winst geboekt, maar ja, die kregen staatssteun.
  9. [verwijderd] 23 januari 2016 18:34
    Wat jij doet moet jij weten, ik maak zelf uit wat, hoe, waar en wanneer ik schrijf, als ik jou hulp nodig zou hebben dan stop ik met beleggen want dan kan ik het gewoon niet, eh wat zeg ik nu...

    Oftewel je opmerking slaat weer als een tang op een varken zoals gebruikelijk en je zit meteen weer in de ik draai er weer omheen mode.
  10. [verwijderd] 23 januari 2016 18:44
    quote:

    Nog ff wachten schreef op 23 januari 2016 18:19:

    [...]

    Nee hoor, zeker niet bij een normaal bedrijf echter de inkomsten vallen in het niet bij de uitgaven van deze konijnentoko en dat is niet best want dan heb je steeds nieuw geld nodig. Hadden we het al een keer eerder over gehad maar toen haakte je ook al af.
    Je hebt helemaal gelijk....ben benieuwd wanneer hij de emissie gaat doen.
    Ben eigenlijk benieuwd naar het totale kostenplaatje over 2015, de kaspositie en de eerste en tweede kwartaalcijfers van 2016. Komt wel naar voren hoeveel de kosten oplopen.
    Ik denk dat de omzetten stabiel blijven en pas in de loop van 2016 wat groei laten zien, maar ik blijf er toch bij dat de groei niet enorm zal zijn, wegens veel betere alternatieven.
  11. [verwijderd] 23 januari 2016 18:59
    quote:

    RRR schreef op 23 januari 2016 17:50:

    Er is ook iets als inkomsten... Raar woord hé?

    :-)
    Kijk RRR,dat is deze week je eerste sterke opmerking.Een tijdelijke opleving of houden we dat?
    Het staatje van onze vriend ff wachten is natuurlijk afhankelijk van de inkomsten. Spectakel verwacht ik daar niet van ,maar in de aankomende jaren oplopende inkomsten verwacht ik wel.

    En er staan nog 80 a 100 mio aandelen geparkeerd die zo de markt op kunnen voor wat zullen we zeggen ...20 cent?.

    De traditionele doorgewinterde Pharming-belegger heeft het niet eens in de gaten!.

    Hierna staan er zo'n half miljard aandelen uit.Kan je gemakkelijk je winst per aandeel uitrekenen...
  12. [verwijderd] 23 januari 2016 19:07
    Hoo-pe-loos

    Snel weer weg hier...

    veel plezier hier met pim pam petten, zakdoekje leggen en voetje van de vloer.

    ( morgen weer stoelendans, zaklopen en koekhappen)

  13. forum rang 5 Endless 23 januari 2016 19:18
    Is er bekend wanneer bedrijf zijn resultaten bekend maken , ik denk nl dat ze geen slecht jaar hebben gehad maar zou dat toch wel onderbouwd in een jaarverslag willen lezen ?
  14. Ontop1 24 januari 2016 17:41
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 22 januari 2016 17:10:

    [...]

    Ik zie posts van deze strekking zo vaak voorbij komen. Maar ik hou het liever bij feiten en die zijn:

    Rendement 2015 >>> Zwaar negatief
    Rendement sinds 1 januari 2016 >>> Negatief
    Rendement t.o.v. slotstand vorige week vrijdag (weekrendement) >>> Vooralsnog negatief

    En toch verdien ik eraan elk kwartaal.
15.953 Posts
Pagina: «« 1 ... 405 406 407 408 409 ... 798 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.106
AB InBev 2 5.531
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.080
ABO-Group 1 23
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.829
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.804
Aedifica 3 925
Aegon 3.258 323.046
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.901
Agfa-Gevaert 14 2.062
Ahold 3.538 74.349
Air France - KLM 1.025 35.265
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.049
Alfen 16 25.181
Allfunds Group 4 1.516
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 418
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.749
AMG 971 134.235
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.744
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 495
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.047
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.798
Arcelor Mittal 2.034 320.943
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.350
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.750
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.597
ASML 1.766 109.814
ASR Nederland 21 4.507
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.834
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.447