Nieuws 2015

1. Leeser1959 21 januari 2015 10:30

   auteur info

   • Leeser1959

     Lid sinds: 17 sep 2014

     Laatste bezoek: 07 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 107

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 1.299

   Er zijn 2 verklaringen mogelijk:
   
   a) nog steeds 1 of meerdere grote verkoper(s)die hun belang afbouwen,
   
   b) de koers moet laag/stabiel gehouden worden vanwege een komend bod.
   
   
2. [verwijderd] 21 januari 2015 10:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   C //// marktpartijen die hun belang willen vergroten
3. [verwijderd] 21 januari 2015 10:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   A ///valt naar mij mening af . Indien iemand zou willen verkopen , dan wil je toch zo veel mogelijk ontvangen . Dan ga je niet zichtbaar een hoge laat neerleggen waardoor de mogelijke verkoopkoers lager wordt .
4. Leeser1959 21 januari 2015 10:55

   auteur info

   • Leeser1959

     Lid sinds: 17 sep 2014

     Laatste bezoek: 07 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 107

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 1.299

   Ik ben het met je eens, maar er lijken 2 partijen aktief aan de verkoopkant. De een gaat steeds onder de ander zitten, ofwel wil de laagste later zijn.
   
   b) is zeker mogelijk, maar waar halen ze dan alle aandelen vandaan om de koers te drukken ?
5. [verwijderd] 21 januari 2015 10:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   als er een partij haar belang zou willen vergroten dan moet ze aandelen kopen en dat zou de koers opjagen. Als die partij echter ergens een groot bod zou willen doen dan heeft zij er voordeel bij om nu de koers naar beneden te manipuleren. Maar waarom zou diezelfde partij dan niet grote paketten gekocht hebben of een bod gedaan toen de koers veel lager stond?
   WAT er hier gebeurt is alleszins niet pluis: we zouden absoluut met z'n allen tegelijk moeten reageren!!!
6. [verwijderd] 21 januari 2015 11:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Semperpro schreef op 21 januari 2015 10:55:

   als er een partij haar belang zou willen vergroten dan moet ze aandelen kopen en dat zou de koers opjagen. Als die partij echter ergens een groot bod zou willen doen dan heeft zij er voordeel bij om nu de koers naar beneden te manipuleren. Maar waarom zou diezelfde partij dan niet grote paketten gekocht hebben of een bod gedaan toen de koers veel lager stond?
   WAT er hier gebeurt is alleszins niet pluis: we zouden absoluut met z'n allen tegelijk moeten reageren!!!
   

   Klopt gedeeltelijk . Er kunnen ook al aandeelhouders zijn met een bepaald aandelen belang en die dan een deel gebruiken om de koers te drukken . Als jij als aandeelhouder een laat legt op een bepaalde koers en er gaat er daarna weer eentje onder liggen , dan loopt de aandeelhouder die zijn aandelen eigenlijk niet kwijt wilt geen risico .
   De particulieren zorgen daarna zelf voor de daling door te verkopen . Het volume is heel laag .
   
   Ik weet niet of er nog een andere reden kan zijn .
   Wat dachten jullie van het verzilveren van warrants ?
   
   Is bij GLPG en vandaag ook bij Ablynx ( alleen gaat daar de koers omhoog )
   
   Een andere vraag zou zijn . Waarom zou een partij nu zijn aandelen verkopen terwijl juist nu alle seinen voor MDX op groen staan en het oogsten eindelijk gaat beginnen .Die optie valt dus voor mij gewoon af . Lijkt me zo onlogisch , tenzij ze echt geld nodig hebben kosten wat het kost . Dan zou echter de koers weer snel moeten herstellen .
7. peebee 21 januari 2015 11:16

   auteur info

   • peebee

     Lid sinds: 16 nov 2009

     Laatste bezoek: 06 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 115

     Gegeven: 41

   •    Aantal posts: 1.728

   Een andere vraag zou zijn . Waarom zou een partij nu zijn aandelen verkopen terwijl juist nu alle seinen voor MDX op groen staan en het oogsten eindelijk gaat beginnen .Die optie valt dus voor mij gewoon af . Lijkt me zo onlogisch , tenzij ze echt geld nodig hebben kosten wat het kost . Dan zou echter de koers weer snel moeten herstellen .
   
   Dit lijkt me ook niet de reden, dan zou er inmiddels al een bericht moeten zijn gekomen van waardebelangverwatering (onder een bepaald %), of het moet Rothschild zijn die verder heeft afgebouwd...
8. [verwijderd] 21 januari 2015 11:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ik weet één ding, het werkt op mijn systeem!!
9. Leeser1959 21 januari 2015 11:33

   auteur info

   • Leeser1959

     Lid sinds: 17 sep 2014

     Laatste bezoek: 07 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 107

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 1.299

   Rothschild had nog "maar"1 mln aandelen, die moeten er al lang door zijn. Een andere "grote jongen" is aan het verkopen.
10. Biofoed 21 januari 2015 11:35

    auteur info

    • Biofoed

      Lid sinds: 05 sep 2014

      Laatste bezoek: 07 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 380

      Gegeven: 446

    •    Aantal posts: 482

    quote:

    peebee schreef op 21 januari 2015 11:16:

    Een andere vraag zou zijn . Waarom zou een partij nu zijn aandelen verkopen terwijl juist nu alle seinen voor MDX op groen staan en het oogsten eindelijk gaat beginnen .Die optie valt dus voor mij gewoon af . Lijkt me zo onlogisch , tenzij ze echt geld nodig hebben kosten wat het kost . Dan zou echter de koers weer snel moeten herstellen .
    
    

    Een reden voor de verkoop kan wel dezelfde zijn als bijv. ikzelf. Ik zat in mijn biotech portefeuille voor ca. 50% in MDXH, ca. 35% in GLPG en ca. 20% in Ablynx. Ik verwachte al een jaar dat de koersexplosie bij MDXH het snelst zou komen. Afgelopen maandag heb ik na twee jaar alleen maar kopen voor het eerst een klein switchje gemaakt door MDXH iets lager te zetten en GLPG (grootste gedeelte) en Ablynx iets hoger omdat ik verwacht dat GLPG en Ablynx voorlopig veel sneller blijven stijgen en ook de koersexplosie (mogelijk bod) bij GLPG misschien toch sneller gaat komen dan bij MDXH (hoewel de koersmanipulatie bij MDXH volgens mij alleen maar kan wijzen op een bod). Ik heb natuurlijk mijn grootste gedeelte MDXH gehouden!
12. Biofoed 21 januari 2015 11:36

    auteur info

    • Biofoed

      Lid sinds: 05 sep 2014

      Laatste bezoek: 07 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 380

      Gegeven: 446

    •    Aantal posts: 482

    MDXH moest natuurlijk zijn 45 (telfoutje..)
13. peebee 21 januari 2015 11:46

    auteur info

    • peebee

      Lid sinds: 16 nov 2009

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 115

      Gegeven: 41

    •    Aantal posts: 1.728

    quote:

    Biofoed schreef op 21 januari 2015 11:35:

    [...]
    
    Een reden voor de verkoop kan wel dezelfde zijn als bijv. ikzelf. Ik zat in mijn biotech portefeuille voor ca. 50% in MDXH, ca. 35% in GLPG en ca. 20% in Ablynx. Ik verwachte al een jaar dat de koersexplosie bij MDXH het snelst zou komen. Afgelopen maandag heb ik na twee jaar alleen maar kopen voor het eerst een klein switchje gemaakt door MDXH iets lager te zetten en GLPG (grootste gedeelte) en Ablynx iets hoger omdat ik verwacht dat GLPG en Ablynx voorlopig veel sneller blijven stijgen en ook de koersexplosie (mogelijk bod) bij GLPG misschien toch sneller gaat komen dan bij MDXH (hoewel de koersmanipulatie bij MDXH volgens mij alleen maar kan wijzen op een bod). Ik heb natuurlijk mijn grootste gedeelte MDXH gehouden!
    

    met alle respect biofoed, maar ik neem niet aan dat jij zoveel aanbdelen MDX hebt verkocht dat het de koers danig in zijn greep houdt..
    
    Er is 1 (of meerdere) verkoper(s) actief..
    ik verdenk Rothschild ervan.. maar die zouden toch een keer uitverkocht zijn, laat staan een melding van aandelen zou er moeten zijn..
14. [verwijderd] 21 januari 2015 12:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Onzin
    
    De koers wordt handig naar beneden gedirigeerd .Niet omdat men wil verkopen , maar om anderen te laten verkopen . Het aantal verhandelde aandelen is veels te laag voor grote verkopende partijen .
    
    W e zullen wel weer snel naar boven gaan .Zodra er een paar grotere happers zich aandienen volgt de rest vanzelf
15. [verwijderd] 21 januari 2015 12:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Op dit moment zit Pharming lekker in de lift!!!!!!!!!
16. Leeser1959 21 januari 2015 12:19

    auteur info

    • Leeser1959

      Lid sinds: 17 sep 2014

      Laatste bezoek: 07 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 107

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 1.299

    Er zijn wel degelijk een paar grote verkopers aktief. Zo laag is het volume niet, gemiddeld 60-70.000 stuks per dag, daar deden we een jaar geleden een moord voor.
    
    Vergeet ook niet dat de verkoper(s) al ruim een halfjaar bezig zijn; er zijn inmiddels al miljoenen stukken "herplaatst".
17. Biofoed 21 januari 2015 12:37

    auteur info

    • Biofoed

      Lid sinds: 05 sep 2014

      Laatste bezoek: 07 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 380

      Gegeven: 446

    •    Aantal posts: 482

    quote:

    peebee schreef op 21 januari 2015 11:46:

    [...]
    
    met alle respect biofoed, maar ik neem niet aan dat jij zoveel aanbdelen MDX hebt verkocht dat het de koers danig in zijn greep houdt..
    
    Er is 1 (of meerdere) verkoper(s) actief..
    ik verdenk Rothschild ervan.. maar die zouden toch een keer uitverkocht zijn, laat staan een melding van aandelen zou er moeten zijn..
    

    Tuurlijk niet, zou wel mooi zijn... :-)
    Het is wel zo dat als 500 mensen er net als ik in de afgelopen dagen zoveel verkocht hebben dan is dat wel een heel aanzienlijk deel van het volume de afgelopen week
    
18. Omnius 21 januari 2015 12:39

    auteur info

    • Omnius

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 08 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 132

      Gegeven: 331

    •    Aantal posts: 1.666

    heb ook 2/3 verkocht en extra Galapagos gekocht en om wat cash vrij te spelen bij eventuele correctie vd beurs.
19. Pelikapuntzak 21 januari 2015 12:48

    auteur info

    • Pelikapuntzak

      Lid sinds: 18 sep 2011

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 278

      Gegeven: 149

    •    Aantal posts: 2.135

    seekingalpha.com/article/2831656-exac...
20. [verwijderd] 21 januari 2015 12:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Kijk . Lees eens een paar berichten hierboven en zie dat het dus gelukt is . Particulieren zorgen door invloed van MM zelf voor de daling .Omnius verkocht/ Biofoed een deel verkocht /Leaser ? / en vast nog wel een aantal .
21. Leeser1959 21 januari 2015 13:21

    auteur info

    • Leeser1959

      Lid sinds: 17 sep 2014

      Laatste bezoek: 07 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 107

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 1.299

    Verkopers zijn echt niet alleen een paar "kleine" spelertjes, daarvoor zijn de aantallen te groot en de periode te lang (al meer dan een halfjaar) waarin dit gebeurd.