KOERS GALAPAGOS 2015

1. Pokerface 9 maart 2015 14:28

   auteur info

   • Pokerface

     Lid sinds: 27 mrt 2001

     Laatste bezoek: 28 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1019

     Gegeven: 1235

   •    Aantal posts: 3.960

   Ff het hele persbericht van UBS:
   
   Redactie ABM Financial News - 9 maart 2015, 11:40
   Koersdoel naar 25,00 euro.
   UBS heeft het koersdoel voor Galapagos verhoogd van 23,00 naar 25,00 euro met een ongewijzigde koopaanbeveling. Dit bleek maandag uit een bedrijfsrapport van de Zwitserse zakenbank.
   
   Analist Guillaume van Renterghem verhoogde het koersdoel op basis van de outlook voor 2015 in combinatie met positieve wisselkoerseffecten. Galapagos liet zich bij de presentatie van de jaarcijfers niet concreet uit over de verwachte resultaten voor 2015, maar gaf wel aan dat het verwacht aanzienlijke voortgang te boeken met zowel de gepatenteerde als de niet-gepatenteerde onderzoeksprogramma's.
   
   Daarnaast liet het Belgisch-Nederlandse biotechbedrijf weten te mikken op een zogenoemde cash burn van 110 miljoen tot 130 miljoen euro. Exclusief succesbetalingen en eventuele licentie inkomsten van 200 miljoen dollar van partner AbbVie voor filgotinib verwacht Galapagos voldoende kasreserves te hebben tot eind 2016.
   
   Volgens UBS lag de omzet in 2014 circa 10 procent lager dan de consensus, maar kwamen het operationele verlies en het nettoverlies boven de marktverwachtingen uit doordat de operationele kosten maar liefst 20 procent lager bleken dan analisten hadden voorzien.
   
   De Zwitserse zakenbank ziet het reumamedicijn Filgotnib als de belangrijkte aanjager van de resultaten van Galapagos.
   
   Op een rood Damrak noteerde Galapagos maandagochtend 2,2 procent lager op 19,75 euro.
2. Pokerface 9 maart 2015 14:31

   auteur info

   • Pokerface

     Lid sinds: 27 mrt 2001

     Laatste bezoek: 28 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1019

     Gegeven: 1235

   •    Aantal posts: 3.960

   Dan nog even een vraagje over AbbVie. We gaan er allemaal vanuit dat zij een licentie nemen en dat er dan een mijlpaalbetaling van $200 miljoen volgt. Maar wat als ze de licentie niet nemen, moet er dan evengoed een mijlpaal voor het afronden van het Darwin 2 worden betaald? En zo ja, weet iemand aan welk bedrag we dan moeten denken?
   Als ze inderdaad de licentie nemen en zelf verder gaan met Darwin 3 (lange termijn onderzoek), op welke termijn mogen we dan aan royalty betalingen gaan denken? Is zoiets met een jaar op de markt of gaan daar jaren overheen?
3. Rekyus 9 maart 2015 15:03

   auteur info

   • Rekyus

     Lid sinds: 20 jun 2013

     Laatste bezoek: 31 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2890

     Gegeven: 99

   •    Aantal posts: 536

   Donderdag 5 maart jl. heeft het management van AbbVie een toelichting gegeven op de overname van Pharmacyclics. Bij die gelegenheid zijn diverse uitspraken gedaan die de manier van denken over de toekomst van de onderneming verraadt (en daarmee ook van hoe men aankijkt tegen een biotech met een RA-middel zoals Galapagos). Zoals bekend is de koers van het AbbVie aandelen de laatste tijd fors gedaald, vanwege de zorgen die beleggers hebben over de effecten van het aflopen van het octrooi van Humira.
   
   Hieronder uitspraken die mij opvielen.
   
   Rick Gonzalez, CEO AbbVie:
   “We are also actively developing formulation and device enhancements which will provide further product differentiation. We recently completed the US and EMA regulatory submission for a new Humira formulation which we believe will enhance the patient experience. The U.S. submission was completed in late 2014, while the EMA application was submitted in early 2015. We expect regulatory decisions later this year.“
   
   “I mean as we told you many, many times, we have a high level of confidence in our ability to be able to drive Humira and protect Humira and grow the franchise over time; and certainly you are starting to see elements of that play out as we're moving into this year, which is the time frame that we would have expected some of those elements to play out. The formulation is obviously one of those “
   
   Gonzalez in antwoord op vragen van een analist:
   “Then, Jeff, on the Humira formulation, obviously we are going to be careful about what we say about the formulation, both from a competitive standpoint and, frankly, we have to work with the regulatory authorities in order to gain approval of the products. So we want to work through that process. But what I would say to you is that we have been working on this formulation for quite some time. It is designed to enhance both the patient experience but also, I'd say, give some benefits that the current formulation does not have. Obviously we're doing that in a way to differentiate the current formulation to this – or differentiate a new formulation to the prior formulation. It's advancing as we would have expected, and we'll have, I think, more color on that as we get towards the end of the year."
   
   Mike Severino , EVP R&D van AbbVie:
   “This is Mike. With respect to RA, there is obviously strong rationale for BTK inhibition* in autoimmune diseases. It's early on in the development of those mechanisms. As you said, Pharmacyclics has a Phase 1 program that we have looked at. We feel very good about the steps that they've taken and the potential there, but again recognizing that it is very early. There is also potential in other autoimmune diseases that are driven by B-cells, diseases like lupus, for example.
   So that's an area that we obviously know very, very well, an area where we have a lot of capabilities and we're going to continue to work with the Pharmacyclics team on that aspect of the program. With respect to induction and maintenance regimens with an agent like 199 and Imbruvica, I mean, obviously as we've said before, we view these mechanisms is very complementary, they both have very attractive features and there are a number of either combinations or sequences of therapy that we would view as scientifically very attractive “
   
   Rick Gonzalez, CEO AbbVie:
   “You can go out and buy a biotech company that has a very exciting asset, and it's in Phase 3 as an example, and you think you know what's going to happen; but you never really know until you're done. You can go through the regulatory process and never be 100% sure. This is an asset that's on the market today.” **
   
   * Press release. Feb. 27, 2015 Pharmacyclics, Inc. today announced that longer-term toxicology studies for its newly developed Bruton's tyrosine kinase (BTK) inhibitor for rheumatoid arthritis, or RA, have been completed.
   
   ** Gedoeld wordt op Pharmacyclics met haar producten die nu omzet genereren.
   
   Een paar voorlopige conclusies van mijn kant.
   
   - AbbVie zal Humira kost wat kost verdedigen tegen biosimilars en nieuwe RA-middelen van derden.
   - Nieuwe formuleringen en nieuw deeloctrooien moeten dat mogelijk maken.
   - Niet valt uit te sluiten dat men - mede dankzij de overname van Pharmacyclics - in huis nog meer mogelijkheden ziet op RA-gebied.
   - Een overname van een biotech met een product nog in het stadium van klinisch onderzoek, is een flinke gok, zo luidt de opinie van het AbbVie management.
   
   Ik beschouw een en ander bepaald niet als een ernstig probleem voor Galapagos (en meer in het bijzonder voor filgotinib), maar - zoals ik al hier al eerder heb opgemerkt - euforie is een slechte raadgever.
   
   Ik ben benieuwd wat andere forumleden denken over AbbVie’s strategie naar aanleiding van deze conferfence call.
   
4. [verwijderd] 9 maart 2015 15:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @Reykus tav conference call:
   
   - filgotinib moet echt een "winner" zijn tov Humira. Alles moet qua resultaten en ook qua timing zeer voorspoedig blijven gaan
   - overname Galapagos is geen vanzelfsprekendheid op gevoel zeg ik dat de overname van Pharmacyclics dit pad doorkruist
   
   tot zover
5. [verwijderd] 9 maart 2015 15:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Als filgotonib weinig bijwerkingen heeft en werkt natuurlijk dan is het hoe dan ook bingo. Monotherapie via pilletje daar kan geen spuitje tegenop. Overigens de antwoorden van Abbvie op vragen zijn wel erg opportunistisch, 21 miljard betalen en positief zijn over fase 1 onderzoeken en zeggen dat een biotech kopen met een middel dat verder is een enorm risico is.
6. [verwijderd] 9 maart 2015 15:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Overigens raad ik iedereen aan eens af en toe op marketviewer de koers te volgen. Als de koers daalt is er geen blok te zien, zodra de koers stijgt staat het er weer meteen. Conclusie mag iedereen zelf trekken.
7. j1954 9 maart 2015 16:22

   auteur info

   • j1954

     Lid sinds: 13 feb 2012

     Laatste bezoek: 31 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 68

     Gegeven: 147

   •    Aantal posts: 709

   quote:

   CallHans revisited schreef op 9 maart 2015 15:59:

   Overigens raad ik iedereen aan eens af en toe op marketviewer de koers te volgen. Als de koers daalt is er geen blok te zien, zodra de koers stijgt staat het er weer meteen. Conclusie mag iedereen zelf trekken.
   

   Ja dat klopt , aandeel wordt nog steeds gedrukt .
   
   joanb
8. [verwijderd] 9 maart 2015 17:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   joanwillem schreef op 9 maart 2015 16:22:

   [...]
   
   Ja dat klopt , aandeel wordt nog steeds gedrukt .
   
   joanb
   

   en helaas niet het enige (biotech) aandeel....
9. Mr Greenspan 9 maart 2015 17:59

   auteur info

   • Mr Greenspan

     Lid sinds: 22 nov 2000

     Laatste bezoek: 16 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2041

     Gegeven: 1872

   •    Aantal posts: 8.805

   quote:

   Pokerface schreef op 9 maart 2015 14:31:

   Dan nog even een vraagje over AbbVie. We gaan er allemaal vanuit dat zij een licentie nemen en dat er dan een mijlpaalbetaling van $200 miljoen volgt. Maar wat als ze de licentie niet nemen, moet er dan evengoed een mijlpaal voor het afronden van het Darwin 2 worden betaald? En zo ja, weet iemand aan welk bedrag we dan moeten denken?
   Als ze inderdaad de licentie nemen en zelf verder gaan met Darwin 3 (lange termijn onderzoek), op welke termijn mogen we dan aan royalty betalingen gaan denken? Is zoiets met een jaar op de markt of gaan daar jaren overheen?
   

   Of AbbVie moet betalen als aan de criteria is voldaan maar ze desondanks toch besluiten geen licentie te nemen is volgens mij nooit iets bekend gemaakt.
   Als Galapagos verder gaat met Fase 3, Darwin 3 staat daar los van lijkt me (toch?),
   dan zullen ze wellicht ook wel rond 2018 op de markt komen met Filgotinib (net als dat nu de verwachting is), vanaf dat moment ontvangen ze of winst over de omzet of royalties als ze het aan een andere partij in licentie geven.
   
10. egeltjemetstekel 9 maart 2015 18:31

    auteur info

    • egeltjemetstekel

      Lid sinds: 28 jul 2011

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1679

      Gegeven: 1273

    •    Aantal posts: 11.297

    quote:

    Mr Greenspan schreef op 9 maart 2015 17:59:

    [...]
    
    Of AbbVie moet betalen als aan de criteria is voldaan maar ze desondanks toch besluiten geen licentie te nemen is volgens mij nooit iets bekend gemaakt.
    Als Galapagos verder gaat met Fase 3, Darwin 3 staat daar los van lijkt me (toch?),
    dan zullen ze wellicht ook wel rond 2018 op de markt komen met Filgotinib (net als dat nu de verwachting is), vanaf dat moment ontvangen ze of winst over de omzet of royalties als ze het aan een andere partij in licentie geven.
    
    

    volgens mij is er inderdaad niks bekend gemaakt over of abvie de beurs moet trekken als aan de criteria wordt voldaan maar zij desondanks toch de licentie niet nemen.
    maar: zo'n scenario zal zich denk ik niet voordoen.
    Want dat zou betekenen dat gala een andere partner kan zoeken om filgotinib te ontwikkelen en zo zou abvie de eigen concurrentie een potentiel gouden middel toespelen.
    Ik denk dat abvie dat nooit zou toelaten als ze dat kunnen voorkomen dmv de licentie te nemen.
12. Mr Greenspan 9 maart 2015 18:56

    auteur info

    • Mr Greenspan

      Lid sinds: 22 nov 2000

      Laatste bezoek: 16 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2041

      Gegeven: 1872

    •    Aantal posts: 8.805

    quote:

    egeltjemetstekel schreef op 9 maart 2015 18:31:

    [...]volgens mij is er inderdaad niks bekend gemaakt over of abvie de beurs moet trekken als aan de criteria wordt voldaan maar zij desondanks toch de licentie niet nemen.
    maar: zo'n scenario zal zich denk ik niet voordoen.
    Want dat zou betekenen dat gala een andere partner kan zoeken om filgotinib te ontwikkelen en zo zou abvie de eigen concurrentie een potentiel gouden middel toespelen.
    Ik denk dat abvie dat nooit zou toelaten als ze dat kunnen voorkomen dmv de licentie te nemen.
    

    Absoluut waar!
13. Galajurk 9 maart 2015 18:57

    auteur info

    • Galajurk

      Lid sinds: 21 jan 2015

      Laatste bezoek: 30 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 734

      Gegeven: 127

    •    Aantal posts: 2.008

    Lijkt me ook niet voor de hand liggend. maar geen ramp , gala heeft genoeg in kas om door te gaan met Darwin 3 ook zonder mijlpaal. of er wordt een andere partij gezocht ( zal me niet verbazen dat dat niet hoeft en iemand zich aanbiedt).En een kant en klaar medicijn levert over een paar jaar ook veel geld op...
    We blijven speculeren....
14. risky N 9 maart 2015 18:58

    auteur info

    • risky N

      Lid sinds: 15 nov 2000

      Laatste bezoek: 30 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 99

      Gegeven: 69

    •    Aantal posts: 366

    Klopt. Met goede resultaten heeft Abbvie de mogelijkheid de license fee niet betalen en komen de rechten bij Galapagos.
    
    Als Abbvie wel de licentie neemt, dan hebben ze de plicht om te proberen dit molecuul naar de markt te brengen. Doen ze dat niet dan komen de rechten terug bij Galapagos.
    
    seekingalpha.com/article/2980576-gala...
    
    Operator
    
    [Operator Instructions]. We will now take our first question from Guillaume van Renterghem from UBS. Please go ahead. Your line is open.
    
    The second one is that if AbbVie actually decides to obtain are they under the obligation to run the Phase 3 trial with Filgotinib. I'm just wondering if you get the data, I mean ABT-494 has the 12 week should come up probably in September and so I'm just wondering, are they allowed to basically wait for the long term study of ABT-494 before starting a Phase 3 for Filgotinib and if for instance 494 data were there, then your data will it be allowed to discontinue for Filgotinib development even after adding [indiscernible] and if so is there actually any additional payment that you will receive. And the third question was regarding to the Cystic fibrosis startup clinical trials. Are they associated with any payments of milestones, and if so are they single digit or double digits? Thank you.
    
    Onno van de Stolpe - CEO
    Regarding the Phase 3 starts by AbbVie after they take the license. Of course this question you shoot as to AbbVie but they are not the call so I will try to answer this as good as I can. They have told time after time, the senior management that they see - the in-licensing of Filgotinib completely independent of the progress in 494. They see a roll of both molecules in their pipeline. So I think it is extremely unlikely that if they in-license that they would delay the start of a Phase 3, the molecule and the market is way too important especially in few of their franchise that they can delay with months, weeks or even days. So I think everybody to get going as fast as possible after the in-licensing.
    
    In the contract that we have with AbbVie on Filgotinib is clear paragraph regarding the development obligation that we have, if they don’t have diligent commercial efforts to move to program forward the license reverts [ph] and they and it comes back to us. So they cannot sell the product and first explore the opportunities of 494. I also would like to highlight that up to now no data of 494 in patients have been published up to now only one Phase 1 study has being published. So for now we got to wait if 494 gets closed to Filgotinib with regard to its profile.
    
    But we’re not worried at all that if it takes the license that they would not fully put their full development capabilities behind to the program.
15. risky N 9 maart 2015 19:11

    auteur info

    • risky N

      Lid sinds: 15 nov 2000

      Laatste bezoek: 30 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 99

      Gegeven: 69

    •    Aantal posts: 366

    Nog een aardige uitspraak van Onno over CF (de combo van potentiator en twee correctors).
    
    Let me answer your question on CF, are you head of Vertex? Well we can't say if we are ahead. It's not clearly that Vertex is ahead of us. I think Vertex has announced at the annual results that their C2 in lead optimization as it was said in the first release which can be anything from a year to one month away from a candidate. I’ve just said that we expect our C2 to be candidate in the next quarter, we expect it to be in the next two months to have the status of candidate. So we will see who will be the first level three ingredients in the bag.
16. [verwijderd] 9 maart 2015 19:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Abbvie doet die overname van 21 miljard voor groot deel voor toegang tot oncology market lijkt mij.
    Imbruvica, geneesmiddel tegen leukemie, wordt gezien als veelbelovend en kan een omzet gaan realisere van meer dan 3 miljard jaarlijks. Jonhson & johnson (Jansen pharma) pakt hier 50% van.
    
    Op oncologie gebied zullen ze de BTK technologie verder willen ontwikkelen op hematologie gebied (bloedafwijkingen, bloedvormende organen en lymfeklieren) en auto-immuun ziekten als gerefereerd door reykus.
    
    Verdergaand op stuk Reykus: door nieuwe formuleringen (verbeteringen) gaan ze nieuwe octrooien aanvragen en dan weer onderzoek naar effectiviteit/veiligheid om zo patenten te verlengen c.q. uit te breiden?
    Heb er niet veel kijk op maar dan willen ze Humira idd. nog langer uitmelken, doch zijn resultaten filgotinib zo goed dan voldoed zich voor GLPG een huzarenstuk.
17. [verwijderd] 9 maart 2015 19:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Maar risky n: de afspraken met betrekking tot de inlicenseren bevatten neem ik aan te behalen scores t.a.v.ACR20/50/70 en verloop DAS28 waarde tijdens onderzoek.
    Bij goede resultaten (lees: voldoen aan scores) is Abbvie toch verplicht het te licenseren.
18. risky N 9 maart 2015 20:00

    auteur info

    • risky N

      Lid sinds: 15 nov 2000

      Laatste bezoek: 30 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 99

      Gegeven: 69

    •    Aantal posts: 366

    quote:

    pe26 schreef op 9 maart 2015 19:38:

    Maar risky n: de afspraken met betrekking tot de inlicenseren bevatten neem ik aan te behalen scores t.a.v.ACR20/50/70 en verloop DAS28 waarde tijdens onderzoek.
    Bij goede resultaten (lees: voldoen aan scores) is Abbvie toch verplicht het te licenseren.
    

    Naar mijn weten heeft Abbvie geen enkele verplichting om de license fee te betalen.
    
    Unidentified Analyst
    
    There will be no payment to you if they were to read [ph] in terms of rights?
    
    Onno van de Stolpe - CEO
    No payment to us but then we have the molecule back so that would - we would not mind that at all. We think if the data are good this molecule has future to bring, to go to the market and we know that a lot of other pharma company is interested in a JAK1 inhibitor for inflammatory diseases so we would see no problem in partnering that if AbbVie doesn’t take the license or would give the license back at a later stage.
19. [verwijderd] 9 maart 2015 20:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Duidelijk formulering met antwoord Onno erbij.
20. risky N 10 maart 2015 08:16

    auteur info

    • risky N

      Lid sinds: 15 nov 2000

      Laatste bezoek: 30 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 99

      Gegeven: 69

    •    Aantal posts: 366

    Nog wat info.

    Bijlage:
21. [verwijderd] 10 maart 2015 08:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    vreemd dat deze nog niet gepost is.
    
    www.bloomberg.com/news/articles/2015-...
    
    brace for impact