KOERS GALAPAGOS 2015

1. Mr Greenspan 6 maart 2015 18:47

   auteur info

   • Mr Greenspan

     Lid sinds: 22 nov 2000

     Laatste bezoek: 31 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2041

     Gegeven: 1872

   •    Aantal posts: 8.805

   quote:

   harrysnel schreef op 6 maart 2015 17:30:

   [...]
   
   Klopt. Heb zelf geen enkel idee wat koers zal doen maar verwacht iig een grote beweging als half april de eerste resultaten komen. Daarom heb ik gekocht 5 putjes mei E20 en 5 calletjes mei E21.
   
   Komt er grof gezegd op neer dat ik winst maak als koers niet tussen E16 - E24 noteert bij expiratie mei. Doet de koers dat wel dan zijn de resultaten m.i. niet heel slecht. Kan dan beslissen om weer aandelen positie op te bouwen. Zijn resultaten spectaculair en gaat koers in 1 keer E30+ (kan ook door bod) dan heb ik iig 5 calls:).
   

   Verstandig dat je er ook wat calletjes bij hebt genomen. Er zit nog wel veel tijdswaarde in op dit moment. Die tactiek is misschien ook mogelijk begin april of zal het weglopen van de tijdswaarde de komende tijd gecompenseerd worden door een hogere volatiliteitsverwachting?
   
2. [verwijderd] 6 maart 2015 20:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   seekingalpha.com/article/2980576-gala...
   
   Een UBS-analist stelde een vraag waar ik ook nog steeds mee zit en dat is "The second one is that if AbbVie actually decides to obtain are they under the obligation to run the Phase 3 trial with Filgotinib. I'm just wondering if you get the data, I mean ABT-494 has the 12 week should come up probably in September and so I'm just wondering, are they allowed to basically wait for the long term study of ABT-494 before starting a Phase 3 for Filgotinib and if for instance 494 data were there, then your data will it be allowed to discontinue for Filgotinib development even after adding [indiscernible] and if so is there actually any additional payment that you will receive."
   
   Antwoord Onno:
   
   "Regarding the Phase 3 starts by AbbVie after they take the license. Of course this question you shoot as to AbbVie but they are not the call so I will try to answer this as good as I can. They have told time after time, the senior management that they see - the in-licensing of Filgotinib completely independent of the progress in 494. They see a roll of both molecules in their pipeline. So I think it is extremely unlikely that if they in-license that they would delay the start of a Phase 3, the molecule and the market is way too important especially in few of their franchise that they can delay with months, weeks or even days. So I think everybody to get going as fast as possible after the in-licensing.
   
   In the contract that we have with AbbVie on Filgotinib is clear paragraph regarding the development obligation that we have, if they don’t have diligent commercial efforts to move to program forward the license reverts [ph] and they and it comes back to us. So they cannot sell the product and first explore the opportunities of 494. I also would like to highlight that up to now no data of 494 in patients have been published up to now only one Phase 1 study has being published. So for now we got to wait if 494 gets closed to Filgotinib with regard to its profile.
   
   But we’re not worried at all that if it takes the license that they would not fully put their full development capabilities behind to the program."
   
   
3. [verwijderd] 6 maart 2015 20:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Rekyus schreef op 6 maart 2015 08:55:

   @winx08
   
   Over RA-patiënten die bij de start van Darwin 2 placebo krijgen zonder dat ze dat weten…..
   
   Letterlijk luidt de toelichtende tekst op ClinicalTrials.gov:
   • Treatment duration will be 24 weeks in total.
   • However, at Week 12, all subjects on placebo and the subjects on the 50 mg dose who have not achieved 20% improvement in swollen joint count (SJC66) and tender joint count (TJC68) will be assigned (automatically via interactive web response system (IWRS)) to 100 mg q.d. in a blinded fashion and will continue treatment until Week 24.
   
   Dus alle placebo-behandelde patiënten gaan na 12 weken over naar de 100mg filgotinib dosering. Daar komt geen arts aan te pas. Deze voormalige placebo-patiënten (nog altijd gebukt gaand onder reumatoïde artritis) kunnen na 24 weken in principe gewoon doorstromen naar Darwin 3 (en zullen dat graag doen, zo kun je afleiden uit de berichten).
   
   

   we hadden toch ook een 12 weken programma ? Daar zitten dus mensen in die na 12 weken placebo klaar zijn.
   
   Maakt op zich niet uit, want onderstaande komt uit de transcript van de webcast vanmiddag (via seeking alpha seekingalpha.com/article/2980576-gala...
   
   As I said we’re completing the trial, the DARWIN trials in RA where we’re testing the molecule in 900 patients for six months period. That is now reaching at end, we have over 430 patients already world over into DARWIN 3 which is the long term extension study in principle everybody who completes the trial can continue in DARWIN 3 except for certain geographic areas whereby example the Ukraine where there is a war we cannot supply the drug to descent us but with a 98% world over rate we’re very excited about how well tolerated this drug is for these patients and how doctors patients see the benefit of taking Filgotinib.
   
   Even vertalen:
   900 patiënten in D1 en D2. Daarvan 430 in D3 op dit moment. Behalve in bv oorlogsgbied kan in principe iedereen door naar D3. 98% gaat door. Ik kan hieruit niet anders lezen dat er blijkbaar heel weinig patiënten niet Eglible zijn, en de 98% dus inderdaad een super score is. Op basis van bovenstaande zou je verwachten dat D3 de komende weken / maanden vol loopt tot zeg 800-870 patiënten (nee ik heb niet op gezocht hoe groot de test site in Ukranie is).
   
   Persoonlijk vind ik dit super nieuws, aangezien ik nog enigszins bang was voor hoge selectie criteria voor D3, waardoor de 98% in absolute getallen ging tegen vallen.
   
   Knap als hier slechte ARC scores uitkomen, hoop alleen niet dat de placebo gebruikers ook vanwege de geweldige werking naar D3 gaan.
   
4. [verwijderd] 6 maart 2015 21:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   twinkletown schreef op 6 maart 2015 15:43:

   Galapagos verliest terrein. Het biotechbedrijf verwacht dit jaar 110 à 130 miljoen euro cash te zullen opgebruiken om zijn activiteiten te financieren. Aangezien het bedrijf steeds meer potentiële medicijnen op mensen begint te testen, lopen de onderzoekskosten op. Patiëntenproeven kosten nu eenmaal meer dan experimenten in laboratoria. Galapagos meldt dat het met de 198 miljoen euro cash op de bankrekening nog tot eind 2016 kan verderwerken. Extra kapitaal ophalen is dus niet echt dringend.
   
   En misschien is het zelfs helemaal niet nodig. Dat zal afhangen van het onderzoek naar het reumamedicijn met de codenaam GLPG634. Midden april volgen de eerste resultaten van de fase2-studie. 'Elke dag branden we een kaarsje', zei hij onlangs in een telefonisch gesprek. In juli zijn er dan nog de resultaten van wat de impact is van het medicijn na een behandeling van 24 in plaats van 12 weken. Daarna heeft partner AbbVie de kans om een licentie te nemen op het medicijn en het onderzoek over te nemen. Indien dat gebeurt, krijgt Galapagos 200 miljoen dollar op de rekening gestort. De sterke dollar kan zo in het voordeel van Galapagos spelen. Toen de twee bedrijven in februari 2012 een deal tekenden, was die 200 miljoen dollar omgerekend slechts 150 miljoen euro. Nu is dat al 180 miljoen euro.
   
   Midden april wordt cruciaal voor de toekomst van Galapagos. Analist Jan De Kerpel van KBC Securities bijvoorbeeld plakt een waarde van 9,6 euro per aandeel op GLPG634. Die waarde is evenwel inclusief het potentieel van de molecule om de ziekte van Corhn te behandelen. Dat onderzoek zit momenteel in fase2.
   
   Galapagos maakte vorig jaar trouwens winst, wat niet alledaags is voor een biotechbedrijf dat nog geen medicijnen op de markt heeft. De winst is te danken aan de verkoop van de dienstendivisie waarop het een uitzonderlijke winst boekte.
   

   Wat een belachelijke kop van dit artikel..
   Galapagos verliest terrein, Tjonge....
5. [verwijderd] 6 maart 2015 21:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Zuiderbuur schreef op 6 maart 2015 20:34:

   seekingalpha.com/article/2980576-gala...
   
   Een UBS-analist stelde een vraag waar ik ook nog steeds mee zit en dat is "The second one is that if AbbVie actually decides to obtain are they under the obligation to run the Phase 3 trial with Filgotinib. I'm just wondering if you get the data, I mean ABT-494 has the 12 week should come up probably in September and so I'm just wondering, are they allowed to basically wait for the long term study of ABT-494 before starting a Phase 3 for Filgotinib and if for instance 494 data were there, then your data will it be allowed to discontinue for Filgotinib development even after adding [indiscernible] and if so is there actually any additional payment that you will receive."
   
   Antwoord Onno:
   
   "Regarding the Phase 3 starts by AbbVie after they take the license. Of course this question you shoot as to AbbVie but they are not the call so I will try to answer this as good as I can. They have told time after time, the senior management that they see - the in-licensing of Filgotinib completely independent of the progress in 494. They see a roll of both molecules in their pipeline. So I think it is extremely unlikely that if they in-license that they would delay the start of a Phase 3, the molecule and the market is way too important especially in few of their franchise that they can delay with months, weeks or even days. So I think everybody to get going as fast as possible after the in-licensing.
   
   In the contract that we have with AbbVie on Filgotinib is clear paragraph regarding the development obligation that we have, if they don’t have diligent commercial efforts to move to program forward the license reverts [ph] and they and it comes back to us. So they cannot sell the product and first explore the opportunities of 494. I also would like to highlight that up to now no data of 494 in patients have been published up to now only one Phase 1 study has being published. So for now we got to wait if 494 gets closed to Filgotinib with regard to its profile.
   
   But we’re not worried at all that if it takes the license that they would not fully put their full development capabilities behind to the program."
   
   

   Kan mij niet voorstellen dat Abbvie niet alles in het werk zal stellen om (bij goede resultaten) 634 zo snel mogelijkop de markt te brengen, mocht het een 'superieur' middel blijken zal ze dat enorme inkomsten brengen.
6. Sir Piet 6 maart 2015 22:09

   auteur info

   • Sir Piet

     Lid sinds: 20 sep 2004

     Laatste bezoek: 01 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1155

     Gegeven: 2978

   •    Aantal posts: 3.854

   quote:

   moi!! schreef op 5 maart 2015 18:32:

   AMSTERDAM (AFN) - Verzekeraar NN Group, tankopslagbedrijf Vopak en industrieel toeleverancier Aalberts Industries promoveren per 23 maart van de MidKap naar de AEX. Dat maakte beursexploitant Euronext donderdag bekend.
   Het trio neemt de plaatsen in van de dienstverleners aan de olie- en gasindustrie Fugro en SBM Offshore en van vastgoedbedrijf Klépierre. Fugro en SBM Offshore verkassen naar de MidKap, waar ook een plekje wordt ingeruimd voor IMCD, BE Semiconductor Industries en Galapagos. Nutreco, dat overgenomen wordt door SHV, verdwijnt van het Damrak
   

   Net terug uit Zermatt waarvoor je wel een Galapagos inkomen nodig hebt. Midkap had ik even gemist maar voor vandaag prima op schema nieuws. Gaat spannend worden.
7. [verwijderd] 6 maart 2015 22:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   winx08 schreef op 6 maart 2015 20:52:

   As I said we’re completing the trial, the DARWIN trials in RA where we’re testing the molecule in 900 patients for six months period. That is now reaching at end, we have over 430 patients already world over into DARWIN 3 which is the long term extension study in principle everybody who completes the trial can continue in DARWIN 3 except for certain geographic areas whereby example the Ukraine where there is a war we cannot supply the drug to descent us but with a 98% world over rate we’re very excited about how well tolerated this drug is for these patients and how doctors patients see the benefit of taking Filgotinib.

   Let's have a closer look at the pipeline, the clinical pipeline as it today than its dominated by Filgotinib JAK1 inhibitor that is partnered with AbbVie. As I said we’re completing the trial, the DARWIN trials in RA where we’re testing the molecule in 900 patients for six months period. That is now reaching at end, we have over 430 patients already rolled over into DARWIN 3 which is the long term extension study, in principle everybody who completes the trial can continue in DARWIN 3 except for certain geographic areas whereby example the Ukraine where there is a war we cannot supply the drug to the centres but with a 98% roll over rate we’re very excited about how well tolerated this drug is for these patients and how doctors and patients see the benefit of taking Filgotinib.
   
   We have also started a Phase 2 trial last year in Crohn's disease and that is in the middle of recruiting. At the moment this is also with Filgotinib and we will also see the first read out of this study in the second half of 2015.
   
   As I said the new mode of action that we have brought into Phase 2, GLPG1205 hitting the target TPR84, we’re developing this in ulcerative colitis in inflamed bowel disease and we will see results of that in 2016.
   
   And then the large program in Cystic fibrosis we’re going there for different mutations in the CFTR gene for one you need only a potentiator, for the other one you need potentiator and correctors and we feel we have got the molecules ready or almost ready to take into development and we believe that we have a fantastic set of assets to really compete in the largest part of that market being the delF508 mutation of this CFTR gene.
   
   And then we concluded the successful Phase 1 study of other new mode of action we haven't disclosed that target yet in the alliance with Johnson and that we’re developing in pulmonary disease.
   
   So if we can highlight the company in five key strengths then clearly Filgotinib is our main driver at the moment, it's a potential first line drug in rheumatoid arthritis with an incredible market opportunity. We expect and hope to seem very favorable data later in the year followed by a licensed by AbbVie in the end of third quarter.
8. [verwijderd] 6 maart 2015 22:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   FatCool schreef op 6 maart 2015 22:23:

   So if we can highlight the company in five key strengths then clearly Filgotinib is our main driver at the moment, it's a potential first line drug in rheumatoid arthritis with an incredible market opportunity. We expect and hope to seem very favorable data later in the year followed by a licensed by AbbVie in the end of third quarter.

   Onno hamerde opnieuw op de veiligheid van Filgotinib (= afwezigheid van bijwerkingen). En dat is geen wonder als je meeneemt dat een medicijn tegen RA je verdere leven moet worden geslikt (of gespoten).
   
   fc
9. Mr Greenspan 7 maart 2015 00:28

   auteur info

   • Mr Greenspan

     Lid sinds: 22 nov 2000

     Laatste bezoek: 31 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2041

     Gegeven: 1872

   •    Aantal posts: 8.805

   quote:

   wonderwoman schreef op 6 maart 2015 21:33:

   [...]
   Kan mij niet voorstellen dat Abbvie niet alles in het werk zal stellen om (bij goede resultaten) 634 zo snel mogelijkop de markt te brengen, mocht het een 'superieur' middel blijken zal ze dat enorme inkomsten brengen.
   

   Mee eens,
   Zal wel heel toevallig zijn als ABT-494 beter is dan Filgotinib (wat tot nu toe beter lijkt dan de concurrentie) en AbbVie wil zo snel mogelijk het beste alternatief op de markt brengen en zo min mogelijk risico lopen (heel de markt volgt ze met argusogen hoe ze hun markt beschermen), dus dan moet ABT-494 ook wel veel beter zijn om Filgotinib te traineren. Ik weet ook niet of AbbVie op deze manier zijn reputatie wil schaden.
   En ja er bestaat altijd een risico bij beleggen, maar als het al 100% zeker was geweest dat Filgotinib een groot succes zal worden dan had de koers nu al op 40 euro of hoger gestaan.
   
   Alle signalen die over Filgotinib naar buiten zijn gekomen zijn uitermate positief. Bij Goldman Sachs (recentelijk aanbevolen samen met Innate en Biotech Active die laatste is tot vandaag met ruim 66% gestegen) en de analisten van de Britse zakenbank Bryan, Garnier en Co is Galapagos op dit moment hun top pick (misschien nog wel bij meer analisten), van Herk heeft pas geleden het belang verder uitgebreid naar 8,1, BNP Parisbas heeft zeer recentelijk het belang uitgebreid tot boven de 5% (en mogelijk al hoger) zeer forse investeringen dus, Onno van der Stolpe heeft in december zijn pakket aandelen uitgebreid tot 363.878 aandelen (waarde op dit moment een dikke 7,3 miljoen euro).
   Komt vast goed hoor, ik zal er niet wakker van liggen.
   
   
10. Biofoed 7 maart 2015 12:58

    auteur info

    • Biofoed

      Lid sinds: 05 sep 2014

      Laatste bezoek: 01 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 382

      Gegeven: 448

    •    Aantal posts: 492

    quote:

    Mr Greenspan schreef op 7 maart 2015 00:28:

    [...]
    
    Mee eens,
    Zal wel heel toevallig zijn als ABT-494 beter is dan Filgotinib (wat tot nu toe beter lijkt dan de concurrentie) en AbbVie wil zo snel mogelijk het beste alternatief op de markt brengen en zo min mogelijk risico lopen (heel de markt volgt ze met argusogen hoe ze hun markt beschermen), dus dan moet ABT-494 ook wel veel beter zijn om Filgotinib te traineren. Ik weet ook niet of AbbVie op deze manier zijn reputatie wil schaden.
    En ja er bestaat altijd een risico bij beleggen, maar als het al 100% zeker was geweest dat Filgotinib een groot succes zal worden dan had de koers nu al op 40 euro of hoger gestaan.
    
    Alle signalen die over Filgotinib naar buiten zijn gekomen zijn uitermate positief. Bij Goldman Sachs (recentelijk aanbevolen samen met Innate en Biotech Active die laatste is tot vandaag met ruim 66% gestegen) en de analisten van de Britse zakenbank Bryan, Garnier en Co is Galapagos op dit moment hun top pick (misschien nog wel bij meer analisten), van Herk heeft pas geleden het belang verder uitgebreid naar 8,1, BNP Parisbas heeft zeer recentelijk het belang uitgebreid tot boven de 5% (en mogelijk al hoger) zeer forse investeringen dus, Onno van der Stolpe heeft in december zijn pakket aandelen uitgebreid tot 363.878 aandelen (waarde op dit moment een dikke 7,3 miljoen euro).
    Komt vast goed hoor, ik zal er niet wakker van liggen.
    
    

    Vooral die laatste vind ik het allerbelangrijkst. Ik ken zijn financiële positie niet maar kan me niet voorstellen dat hij er al zo lang zo groot in blijft en uitbreidt als hij een slecht resultaat verwacht van 0634. Waarschijnlijk had hij Galapagos dan ook niet naar de Nederlandse beurs gehaald want op de Belgisch beurs is/lijkt de meldingsplicht van belangen veel beperkter (zie MDXH...).
12. [verwijderd] 7 maart 2015 14:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    wonderwoman schreef op 6 maart 2015 21:33:

    [...]
    Kan mij niet voorstellen dat Abbvie niet alles in het werk zal stellen om (bij goede resultaten) 634 zo snel mogelijkop de markt te brengen, mocht het een 'superieur' middel blijken zal ze dat enorme inkomsten brengen.
    

    Van partners mag inderdaad een zeker respect verwacht worden maar aangezien het toch ook, en misschien wel vooral, om keiharde $$$’s gaat kan ik me een scenario voorstellen waarin AbbVie GLPG0634 in zekere zin ‘misbruikt’.
    
    In de actuele editie van www.future-science.com/toc/fmc/7/2 staat een artikel over de ontwikkeling van selectieve JAK-1 inhibitoren dat werd geschreven door 3 medewerkers van Galapagos. In het artikel staat “ABT-494 (structure undisclosed at date of publication) is a JAK1 selective inhibitor developed by AbbVie.”. De buitenwereld weet dus nog steeds niet hoe de chemische structuur van ABT-494 er uit ziet.
    
    Dit zou wel eens kunnen betekenen dat de patenten die ABT-494 moeten beschermen (veel?) later werden aangevraagd dan de patenten die GLPG0634 beschermen. Volgens mijn informatie werden de oudste GLPG0634-patenten aangevraagd in 2009.
    
    AbbVie zou dit risico kunnen lopen omdat ze op 2 paarden wedden. Als ondertussen een andere partij de structuur van ABT-494 zou patenteren dan kan AbbVie volop de kaart GPLP0634 trekken. In het andere geval wint AbbVie enkele jaren extra patentbescherming voor ABT-494.
    
    Als we er van uit zouden gaan dat alle Phase II-studies gunstig verlopen en er klinisch niet zo veel verschil is tussen beide producten dan zou AbbVie miljarden (aan royalties & mijlpaalbetalingen én door langere patentbescherming) kunnen besparen door enkele maanden te wachten op ABT-494.
    
    In dat scenario zou Galapagos de vergoeding van 200 miljoen $ opstrijken en bewezen hebben dat Filgotinib een goed product is maar wel zijn huidige partner kwijt zijn en onnodig tijd verliezen.
    
    Het is maar één van de mogelijke scenario’s en misschien wat te ver gezocht maar ik geloof niet dat het er in het farma-wereldje altijd even ethisch aan toe gaat.
    
13. Biofoed 7 maart 2015 18:08

    auteur info

    • Biofoed

      Lid sinds: 05 sep 2014

      Laatste bezoek: 01 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 382

      Gegeven: 448

    •    Aantal posts: 492

    quote:

    Zuiderbuur schreef op 7 maart 2015 14:15:

    [...]
    Van partners mag inderdaad een zeker respect verwacht worden maar aangezien het toch ook, en misschien wel vooral, om keiharde $$$’s gaat kan ik me een scenario voorstellen waarin AbbVie GLPG0634 in zekere zin ‘misbruikt’.
    
    In de actuele editie van www.future-science.com/toc/fmc/7/2 staat een artikel over de ontwikkeling van selectieve JAK-1 inhibitoren dat werd geschreven door 3 medewerkers van Galapagos. In het artikel staat “ABT-494 (structure undisclosed at date of publication) is a JAK1 selective inhibitor developed by AbbVie.”. De buitenwereld weet dus nog steeds niet hoe de chemische structuur van ABT-494 er uit ziet.
    
    Dit zou wel eens kunnen betekenen dat de patenten die ABT-494 moeten beschermen (veel?) later werden aangevraagd dan de patenten die GLPG0634 beschermen. Volgens mijn informatie werden de oudste GLPG0634-patenten aangevraagd in 2009.
    
    AbbVie zou dit risico kunnen lopen omdat ze op 2 paarden wedden. Als ondertussen een andere partij de structuur van ABT-494 zou patenteren dan kan AbbVie volop de kaart GPLP0634 trekken. In het andere geval wint AbbVie enkele jaren extra patentbescherming voor ABT-494.
    
    Als we er van uit zouden gaan dat alle Phase II-studies gunstig verlopen en er klinisch niet zo veel verschil is tussen beide producten dan zou AbbVie miljarden (aan royalties & mijlpaalbetalingen én door langere patentbescherming) kunnen besparen door enkele maanden te wachten op ABT-494.
    
    In dat scenario zou Galapagos de vergoeding van 200 miljoen $ opstrijken en bewezen hebben dat Filgotinib een goed product is maar wel zijn huidige partner kwijt zijn en onnodig tijd verliezen.
    
    Het is maar één van de mogelijke scenario’s en misschien wat te ver gezocht maar ik geloof niet dat het er in het farma-wereldje altijd even ethisch aan toe gaat.
    
    

    Mocht 0634 echter minimaal gelijk zijn aan ABT-494 dan loopt AbbVie in het bovenstaande scenario wel het risico dat er met behulp van een andere partij een concurrerend product op de markt komt wat mogelijk goedkoper is omdat zij de productie zelf hebben betaald of zie ik het verkeerd?
14. K. Wiebes 7 maart 2015 18:34

    auteur info

    • K. Wiebes

      Lid sinds: 13 sep 2007

      Laatste bezoek: 01 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1701

      Gegeven: 128

    •    Aantal posts: 5.664

    Met dank aan "De Wereld" van het Beursig-forum.
    
    Is deze al langs gekomen?
    
    data.kbcsecurities.be/40/40/203/13057...
    
    Lees ook even het stukje over AbbVie (patent Humira).
    
    Gelet op o.a. de K/W-verhouding én omdat we met z'n allen hier ervan uitgaan dat ze een prachtig nieuw product ter beschikking krijgen, toch óók 'n koop-overweging waard.
    
    Ik ben zelf 'n beetje huiverig wegens de hoge dollar; áls die dadelijk weer zou afkomen ben je zo 10% kwijt.
15. [verwijderd] 7 maart 2015 18:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Biofoed schreef op 7 maart 2015 18:08:

    [...]
    Mocht 0634 echter minimaal gelijk zijn aan ABT-494 dan loopt AbbVie in het bovenstaande scenario wel het risico dat er met behulp van een andere partij een concurrerend product op de markt komt wat mogelijk goedkoper is omdat zij de productie zelf hebben betaald of zie ik het verkeerd?
    

    GLPG0634 zou dan inderdaad bij een concurrent terecht komen. Maar als exclusieve JAK-1 inhibitie inderdaad zo geweldig zou scoren dan is het hoe dan ook maar een kwestie van tijd vooraleer de markt vol loopt met "me-toos" (denk al maar aan INCB39110 en INCB52793).
    
    Veel zal ook afhangen van de ideale timing die AbbVie voor ogen heeft en of er voor ABT-494 nog een bijkomende Phase II nodig blijkt of niet.
    
    Tot hiertoe ziet het er voor Galapagos hoe dan ook nog goed uit. Maar AbbVie heeft er voor betaald om de touwtjes in handen te hebben wat maakt dat Galapagos momenteel niet alles zelf in handen heeft.
    
    
16. risky N 7 maart 2015 19:52

    auteur info

    • risky N

      Lid sinds: 15 nov 2000

      Laatste bezoek: 01 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 99

      Gegeven: 69

    •    Aantal posts: 366

    quote:

    hoebeet schreef op 7 maart 2015 18:34:

    Ik ben zelf 'n beetje huiverig wegens de hoge dollar; áls die dadelijk weer zou afkomen ben je zo 10% kwijt.
    

    De euro is behoorlijk aan het wegzakken tov de dollar, maar ik denk dat er nog maar een klein gedeelte daarvan verdisconteerd is in de koers van Galapagos.
    
    Als Filgotinib succesvol wordt en je gaat (conservatief) uit van gemiddeld 2 miljard USD verkopen per jaar met 10% royalties en 1 miljard USD milestones, dan zal er dus meer dan 3 miljard USD binnen komen tot 2030.
    
    Een jaar geleden was 3 miljard USD 2,164 miljard EUR waard. Nu is dat 2,766 miljard EUR. Een verschil van 602 miljoen EUR. Dit is zo ongeveer de totale beurswaarde van Galapagos!!!
    
    Bovendien wordt het aandeel met een sterke dollar relatief gezien goedkoper voor US investors.
    
    Ik weet het, het is een "als" redenering, waar we spoedig een antwoord op krijgen.
17. Mr Greenspan 7 maart 2015 21:04

    auteur info

    • Mr Greenspan

      Lid sinds: 22 nov 2000

      Laatste bezoek: 31 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2041

      Gegeven: 1872

    •    Aantal posts: 8.805

    quote:

    risky N schreef op 7 maart 2015 19:52:

    [...]
    
    De euro is behoorlijk aan het wegzakken tov de dollar, maar ik denk dat er nog maar een klein gedeelte daarvan verdisconteerd is in de koers van Galapagos.
    
    Als Filgotinib succesvol wordt en je gaat (conservatief) uit van gemiddeld 2 miljard USD verkopen per jaar met 10% royalties en 1 miljard USD milestones, dan zal er dus meer dan 3 miljard USD binnen komen tot 2030.
    
    Een jaar geleden was 3 miljard USD 2,164 miljard EUR waard. Nu is dat 2,766 miljard EUR. Een verschil van 602 miljoen EUR. Dit is zo ongeveer de totale beurswaarde van Galapagos!!!
    
    Bovendien wordt het aandeel met een sterke dollar relatief gezien goedkoper voor US investors.
    
    Ik weet het, het is een "als" redenering, waar we spoedig een antwoord op krijgen.
    

    Klopt en dan hebben we het alleen nog maar over Filgotinib. Ik durf te wedden dat als de euro niet zo was gecrasht de koers niet eens veel lager als nu zou staan na alle positieve signalen. Voorlopig lijkt de koers nog sterk ondergewaardeerd.
    
    NB de euro kan net zo goed nog verder weg zakken ipv herstellen (er zijn meer marktkenners die een verdere daling verwachten dan een herstel). Voorlopig blijft de ECB zeer fors euro's bijdrukken en is de trend van de euro zeer sterk omlaag.
    
18. Mr Greenspan 7 maart 2015 21:09

    auteur info

    • Mr Greenspan

      Lid sinds: 22 nov 2000

      Laatste bezoek: 31 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2041

      Gegeven: 1872

    •    Aantal posts: 8.805

    quote:

    Zuiderbuur schreef op 7 maart 2015 14:15:

    [...]
    Van partners mag inderdaad een zeker respect verwacht worden maar aangezien het toch ook, en misschien wel vooral, om keiharde $$$’s gaat kan ik me een scenario voorstellen waarin AbbVie GLPG0634 in zekere zin ‘misbruikt’.
    
    In de actuele editie van www.future-science.com/toc/fmc/7/2 staat een artikel over de ontwikkeling van selectieve JAK-1 inhibitoren dat werd geschreven door 3 medewerkers van Galapagos. In het artikel staat “ABT-494 (structure undisclosed at date of publication) is a JAK1 selective inhibitor developed by AbbVie.”. De buitenwereld weet dus nog steeds niet hoe de chemische structuur van ABT-494 er uit ziet.
    
    Dit zou wel eens kunnen betekenen dat de patenten die ABT-494 moeten beschermen (veel?) later werden aangevraagd dan de patenten die GLPG0634 beschermen. Volgens mijn informatie werden de oudste GLPG0634-patenten aangevraagd in 2009.
    
    AbbVie zou dit risico kunnen lopen omdat ze op 2 paarden wedden. Als ondertussen een andere partij de structuur van ABT-494 zou patenteren dan kan AbbVie volop de kaart GPLP0634 trekken. In het andere geval wint AbbVie enkele jaren extra patentbescherming voor ABT-494.
    
    Als we er van uit zouden gaan dat alle Phase II-studies gunstig verlopen en er klinisch niet zo veel verschil is tussen beide producten dan zou AbbVie miljarden (aan royalties & mijlpaalbetalingen én door langere patentbescherming) kunnen besparen door enkele maanden te wachten op ABT-494.
    
    In dat scenario zou Galapagos de vergoeding van 200 miljoen $ opstrijken en bewezen hebben dat Filgotinib een goed product is maar wel zijn huidige partner kwijt zijn en onnodig tijd verliezen.
    
    Het is maar één van de mogelijke scenario’s en misschien wat te ver gezocht maar ik geloof niet dat het er in het farma-wereldje altijd even ethisch aan toe gaat.
    
    

    Dat scenario is theoretisch mogelijk, maar dat scenario was op het moment dat AbbVie die deal sloot net zo waarschijnlijk als nu, want op dat moment was al bekend dat AbbVie intern ook met een kandidaat medicijn bezig was. Toch heeft Galapagos er voor gekozen om met AbbVie in zee te gaan terwijl ze wisten dat zo'n scenario mogelijk was.
    
19. Pokerface 8 maart 2015 12:50

    auteur info

    • Pokerface

      Lid sinds: 27 mrt 2001

      Laatste bezoek: 01 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1019

      Gegeven: 1235

    •    Aantal posts: 3.960

    Ik denk dat ik alle lopende onderzoeken aardig heb samengevat, maar voel je vrij om aanvullingen te doen in de desbetreffende topics.
    Samengevat kunnen we denk ik stellen dat de samenwerking met AbbVie het meest actief en hoopgevend is. GLPG0634 is daarbij het belangrijkste medicijn en bevindt zich in het meest vergevorderde stadium. In eerste instantie gericht op Reuma, maar later ook gericht op de ziekte van Crohn.
    Daarnaast is de samenwerking met Servier in GLPG1972 (Artrose) nog actueel alsook de samenwerking met Jansen Farmaceutica in GLPG1205 en GLPG1690 (ontstekingsziekten).
    Ook de andere samenwerking met AbbVie in GLPG 1837 en GLPG2222 (Taaislijmziekte) is nog steeds actief.
    De samenwerking met GSK ligt volgens mij stil en ook van de samenwerking met Servier naar Kanker kan ik weinig vinden.
    Eerst maar eens de resultaten van Filgotinib afwachten. Veel valt of staat daarmee. 200 miljoen extra in kas scheelt een slok op een borrel en kan een stimulans zijn voor andere bedrijven om een samenwerking aan te gaan met Galapagos.
20. bilbo3 8 maart 2015 12:58

    auteur info

    • bilbo3

      Lid sinds: 01 sep 2005

      Laatste bezoek: 13 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 578

      Gegeven: 209

    •    Aantal posts: 715

    Pokerface,
    
    om je wat verder te helpen.
    1205 is door J&J teruggegeven, fase 2 is door Glpg zelfstandig opgepakt.
    vorzover ik weet lopen ok nog de eigen programmas
    1492 tegen MRSA
    1790 tegen borstkanker.
    
    Je conclusie dat vooralsnog Filgintib het belangrijkste medicijn in ontwikkeling is, onderschrijf ik helemaal.
    
21. moi!! 8 maart 2015 13:43

    auteur info

    • moi!!

      Lid sinds: 02 sep 2002

      Laatste bezoek: 25 dec 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 46

      Gegeven: 78

    •    Aantal posts: 224

    Top die draadjes Pokerface!