Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

De financiele sector is onwenselijk en overbodig anno 2015

1. [verwijderd] 23 maart 2015 01:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   En banken creëren geen gratis geld uit het niets. Overheden lenen niet bij banken, maar op de kapitaalmarkt. En de rente die overheden betalen verdwijnen niet in een zwart gat, maar komen weer terecht bij burgers. En om rente te betalen heb je geen exponentiële groei nodig.
2. [verwijderd] 23 maart 2015 06:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Zeg meneer Ben .
   Lees nu toch eens wat andere schrijven en lul niet zo dom uit je nek.
   
   Banken creëren wel geld uit het niets .
   Overheden lenen wel bij banken in de vorm van obligaties.
   De rente die overheden betalen gaan naar de mensen die die obligaties hebben verkocht dus wel naar de banken.
   Hoe komt die rente dan bij de burgers terecht?
   En je laatste zin slaat als een lul op een drumstel.
   
   Je maakt een posting van 5 zinnen en het is 5 x onzin en onwaar.
   
   
3. [verwijderd] 23 maart 2015 06:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De Rothschildsfamilie controleren de meeste centrale banken in de wereld. Om een goed inzicht te verkrijgen in het bancaire systeem, moet je de artikelen op Google over de Rothschilds doornemen.
   De invloed van de rijkste familie op aarde op regeringen en leiders, moet enorm zijn. Vermogen is 500 biljoen van deze familie en is met stip de rijkste op deze planeet. Niet Bill Gates.
4. DeZwarteRidder 23 maart 2015 07:32

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 31 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24802

     Gegeven: 10709

   •    Aantal posts: 102.749

   quote:

   Chiddix schreef op 23 maart 2015 06:44:

   De Rothschildsfamilie controleren de meeste centrale banken in de wereld. Om een goed inzicht te verkrijgen in het bancaire systeem, moet je de artikelen op Google over de Rothschilds doornemen.
   De invloed van de rijkste familie op aarde op regeringen en leiders, moet enorm zijn. Vermogen is 500 biljoen van deze familie en is met stip de rijkste op deze planeet. Niet Bill Gates.
   

   Dat verhaal over de fam. Rothschild is een broodje aap-verhaal.
   Ze hebben hoogstens een paar miljard, maar waarschijnlijk nog veel minder.
   En ze controleren geen enkele centrale bank.
5. [verwijderd] 23 maart 2015 09:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/23835...
   
   De reacties moet u eens lezen, deze worden steeds feller en scherper .
   Ga vooral zo door bankentop ,
   ik zie dat ze het schavot op het dorpsplein aan het opbouwen zijn.
   
   En weet je wat het mooie is ,
   het zaad is gezaaid en die laailichters kunnen nu niet meer terug .
   De tijd is nu zijn werk aan het doen.
   
   
6. [verwijderd] 23 maart 2015 09:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   goof2 schreef op 23 maart 2015 06:28:

   Zeg meneer Ben .
   Lees nu toch eens wat andere schrijven en lul niet zo dom uit je nek.
   
   Banken creëren wel geld uit het niets .
   Overheden lenen wel bij banken in de vorm van obligaties.
   De rente die overheden betalen gaan naar de mensen die die obligaties hebben verkocht dus wel naar de banken.
   Hoe komt die rente dan bij de burgers terecht?
   En je laatste zin slaat als een lul op een drumstel.
   
   Je maakt een posting van 5 zinnen en het is 5 x onzin en onwaar.
   

   Je snapt het blijkbaar 5 keer niet. Daar wel eens aan gedacht?
7. [verwijderd] 23 maart 2015 09:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ach ik weet het niet Goof. Wij laten ons toch weer mooi in slaap sussen. Bij dit soort berichten worden we even kwaad maar we gaan het toch gauw weer hebben over de blessure van Robben en Boer Zoekt Vrouw..
   Het gaat toch ook de goede kant op met de economie? Dus waarom zouden we ons druk maken? (sarcasm)
   We protesteren hier in Nederland ook niet meer. In Duitsland en Frankrijk gaan ze nog wel eens de barricades op...
8. [verwijderd] 23 maart 2015 10:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   BEN belegt, u verkondigt leugens en onwaarheden.
   U presenteert cijfers van het IMF (de grootste criminelen op aarde) als zijne de enige waarheid.
   Dat is net zo iets als geloof hebben in de gepresenteerde werkeloosheidscijfers, inflatiecijfers of het vertrouwen hebben in Rating Agencies zoals S&P waarvan ook gebleken is dat een stempeltjes gewoon te koop is.
   
   Daarbij gaat de vergelijking niet op, aangezien de ene grafiek gaat over schuld per inwoner, en de andere grafiek gaat over schuld in percentage tot het BNP (nog zo'n mooi verzinsel cijfer) en waarschijnlijk ook nog eens gecorrigeerd met inflatie (diefstal uit de portemonnee van de burger).
   
   BNP is een waardeloos cijfer. Het word gepresenteerd alsof het de welvaart van het volk presenteert. Maar wijst enkel op het succes van geen belastingbetalende multinationals. (die op elk moment kunnen beslissen om zich elders te huisvesten)
   
   Hier nog eens uitgelegd waar de cijfers uit deze grafiek vandaan komen.
   
   Will Abram - History of Canada's National Debt
   youtu.be/6yA1WwkBKLE
   
   Ik kan niet anders concluderen dan dat u gewoon een simpele banktrol bent.
9. [verwijderd] 23 maart 2015 10:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De criminele bank maffia nog eens uitgelegd (WRC)
   youtu.be/k8B4lYu7M2c?t=4s (het publiek in Canada lijkt wakker te worden)
   youtu.be/6yA1WwkBKLE
10. [verwijderd] 23 maart 2015 10:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik kan niet anders concluderen dat u gewoon simpel bent.
12. [verwijderd] 23 maart 2015 10:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    
    Onderstaand , geeft alweer een inkijk van de mentaliteit in de financiele/ verzekerings wereld.
    
    nrc vandaag.
    
    ECONOMIE De nieuwe topman van Delta Lloyd krijgt 150.000 euro meer loon dan zijn voorganger. Waar de onder druk van DNB vertrokken Niek Hoek acht ton als vast salaris kreeg overgemaakt, is dat voor Hans van der Noordaa 950.000 euro.
    Dat meldt de verzekeraar in het jaarverslag. Daaruit blijkt verder dat het bestuur niet alle bonussen krijgt toegekend.
    
    Reden voor de loonsverhoging voor de topman is het aankomende bonusplafond van 20 procent, legt de raad van commissarissen uit in het verslag. Al voor meer financiële instellingen was dat een reden om de vaste verdiensten te verhogen, bleek vorige week bijvoorbeeld bij ABN AMRO.
    
    De andere bestuursleden van Delta Lloyd verdienen sinds twee jaar 592.500 euro per jaar. Hun loon werd toen met 37 procent verhoogd vanwege de destijds doorgevoerde interne bonuscap van maximaal 50 procent van het basissalaris. Daarmee liep de verzekeraar voor op de rest van de financiële sector in Nederland. Of de bestuursleden met de verdere wettelijke verlaging van de bonussen opnieuw compensatie krijgen, blijkt niet uit het jaarverslag.
13. [verwijderd] 23 maart 2015 10:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als je moet kiezen
    
    1) vast salaris van 800 en mogelijke bonus van 50% hiervan oftewel totaal 1200
    of
    2) vast salaris van 950 en mogelijke bonus van 20% hiervan oftewel totaal 1140
    
    vind je 2) dan een hele forse verbetering van je salaris?
    
    Ter info: Hoek verdiende het afgelopen jaar 1180
14. [verwijderd] 23 maart 2015 11:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dit geeft maar weer aan hoe nauw u betrokken bent binnen de bankenwereld.
    U ziet het blijkbaar als u roeping om werkelijk elke kritiek op de bankenwereld goed te praten.
    
    Als de heer Zalm graag veel wil verdienen, dan gun ik het hem om fijn ondernemer te worden in Nederland. Dan mag hij met eigen geld en eigen risico zo veel verdienen als hij zelf wil.
15. [verwijderd] 23 maart 2015 11:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Dream*On schreef op 23 maart 2015 11:00:

    U ziet het blijkbaar als u roeping om werkelijk elke kritiek op de bankenwereld goed te praten.
    
    

    ?????
    Foei, Ben. Wat lees ik nu?
16. Da Freeze 23 maart 2015 11:07

    auteur info

    • Da Freeze

      Lid sinds: 26 mei 2008

      Laatste bezoek: 30 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 660

      Gegeven: 1123

    •    Aantal posts: 3.919

    quote:

    BEN belegt schreef op 23 maart 2015 01:27:

    Die grafiek is trouwens een leugen. Zie pagina 6 van:
    
    www.imf.org/external/pubs/ft/spn/2010...
    

    Hoezo een leugen? Het klopt toch exact? In de pdf die jij hebt gelinkt staan namelijk geen dollars maar percentages. Als je dan naar de grafiekjes kijkt zie je dat in Canada vanaf 1975 de staatschuld fors steeg. De grafiek op de site van langleveeuropa meet maar tot 1987. Als ik dan naar jou grafiek kijk (die tot 2010 loopt) is de staatschuld tot 1995 nog fors doorgestegen.
    
    Ná 1995 is de staatschuld vermoedelijk ook gestegen, maar omdat het BNP in de jaren 90 door opkomst van de dot.com markten een enorme boost heeft gehad, is het PERCENTAGE wellicht iets gedaald.
    
    Feitelijk is er dus niets verbeterd in Canada sinds 1975. Maar dat is hoe ik het interpreteer met de informatie die ik zie.
17. Da Freeze 23 maart 2015 11:10

    auteur info

    • Da Freeze

      Lid sinds: 26 mei 2008

      Laatste bezoek: 30 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 660

      Gegeven: 1123

    •    Aantal posts: 3.919

    quote:

    Enzo123 schreef op 23 maart 2015 09:52:

    Ach ik weet het niet Goof. Wij laten ons toch weer mooi in slaap sussen. Bij dit soort berichten worden we even kwaad maar we gaan het toch gauw weer hebben over de blessure van Robben en Boer Zoekt Vrouw..
    Het gaat toch ook de goede kant op met de economie? Dus waarom zouden we ons druk maken? (sarcasm)
    We protesteren hier in Nederland ook niet meer. In Duitsland en Frankrijk gaan ze nog wel eens de barricades op...
    

    Wat ik zo jammer vind is dat "Feijenoord fans" wel rellen in Rome en een fontein afbreken, maar niet na een frustrerende voetbalwedstrijd langs de ABN Amro lopen o.i.d. Daar kan je toch een veel beter statement maken?
18. [verwijderd] 23 maart 2015 11:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BEN belegt schreef op 23 maart 2015 10:47:

    Als je moet kiezen
    
    1) vast salaris van 800 en mogelijke bonus van 50% hiervan oftewel totaal 1200
    of
    2) vast salaris van 950 en mogelijke bonus van 20% hiervan oftewel totaal 1140
    
    vind je 2) dan een hele forse verbetering van je salaris?
    
    Ter info: Hoek verdiende het afgelopen jaar 1180
    

    Nee, ben, je begrijpt het niet. Je moet echt je mindset veranderen.
    waar het echt om gaat is de vraag: is een vast salaris van 8 ton een uitstekend salaris?
    is het genoeg?
    Of zeg je: nou ik vind het onrechtvaardig weinig, daar kan ik niet van leven, ook als kunnen ,zeg, 20 gezinnen hier heel goed mee door het leven.
    
    een beetje zielig om steeds met je bonusverhaal op de proppen te komen,Ben.
    
    
19. Belegde boterham 23 maart 2015 11:29

    auteur info

    • Belegde boterham

      Lid sinds: 05 sep 2006

      Laatste bezoek: 27 apr 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 355

      Gegeven: 325

    •    Aantal posts: 4.988

    Een miljoen is veel, maar ik wil in geen miljoen jaar in zijn schoenen staan :-)
    
    Ik heb die discussie van dichtbij meegemaakt (andere beroepsgroep en gaat om mensenlevens vooral)
    
    Het vermoedelijke arbeidsethos bij dergelijke topmannen zal groot zijn en de weg naar de top is veel aan de kant zetten voor om dit te bereiken, het komt ze echt niet aanwaaien.
    
    Hoe beloon je een goede prestatie dan? Behalve financieel.
    
    Vind de apathie tegen 'bonussen' lachwekkend. Als een topman van een bedrijf waar ik aandelen van heb goed presteert (en dit komt te goede aan mij als belegger) mag hij van mij hiervoor beloond worden. Liefst in de vorm van opties die pas na een jaar of 4 te gelde gemaakt kunnen worden.
    
    Ps 1 miljoen is een lachertje in de wereld van de CEO's.
    
    Nee heb geen enkele belang in die sector, behalve rekeningen lopen bij
20. [verwijderd] 23 maart 2015 11:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zou jij het accepteren van je baas? We delen alles door 20, het principe blijft hetzelfde.
    
    Je verdient nu 40k en met een jaarlijkse bonus kom je op 60k.
    
    De baas beperkt de bonus tot 8k zodat je jaarsalaris naar 48k gaat.
    
    Zou je dan ook niet in opstand komen?
    
    En ben je echt beter af als je baas je salaris verhoogt naar 47.5k zodat je samen met de bonus op 57k komt?
    
    Dikke vette salarisverhoging? Of kleine sigaar uit eigen doos?
    
    Beetje zielig om te vitten op bankiers terwijl andere bestuursvoorzitters een veelvoud verdienen.
21. [verwijderd] 23 maart 2015 11:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Dream*On schreef op 23 maart 2015 11:00:

    Dit geeft maar weer aan hoe nauw u betrokken bent binnen de bankenwereld.
    U ziet het blijkbaar als u roeping om werkelijk elke kritiek op de bankenwereld goed te praten.
    
    Als de heer Zalm graag veel wil verdienen, dan gun ik het hem om fijn ondernemer te worden in Nederland. Dan mag hij met eigen geld en eigen risico zo veel verdienen als hij zelf wil.
    

    Ik zou zeggen, roep het ook tegen de bestuursvoorzitters van alle AEX en AMX bedrijven. Die verdienen allemaal nog meer.
    
    Selectieve verontwaardiging noem ik dat.
    
    Het lijkt me dat de eigenaren van een onderneming bepalen hoeveel zij hun bestuursvoorzitter willen betalen.