Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Shorthandel verbieden

1. [verwijderd] 5 november 2014 10:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het nieuws voor bedrijven wordt niet beter als short handel verboden wordt, maar zou de koersreactie minder zijn (of misschien minder snel)?
2. [verwijderd] 5 november 2014 10:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   We zijn nu toch regelmatig hele grote neerwaartse uitslagen in een bull markt. Fenomeen was me bekend van Amerikaanse markt, maar niet zo van Nederlandse markt.
3. bearishbull 5 november 2014 10:38

   auteur info

   • bearishbull

     Lid sinds: 09 sep 2003

     Laatste bezoek: 27 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 958

     Gegeven: 265

   •    Aantal posts: 8.399

   Ja, shorthandel versnelt eea. Of het daarom verboden moet worden of slecht is? Ik denk het niet.
   
   Ook de snelle stijgingen zijn soms te danken aan shortsellers dus als iemand een bull is alsnog geen reden om shorters zo te haten lijkt me. Uiteindelijk is het de bedoeling dat een aandeel eerlijk geprijsd is en als dat niet het geval is kun je er gewoon gebruik van maken.
   
   Uiteindelijk krijgen wij ook nog een extra centje van de shortsellers via onze pensioenfondsen die wat extra % scoren in de Securities lending markt.
4. !@#$!@! 5 november 2014 10:57

   auteur info

   • !@#$!@!

     Lid sinds: 01 jun 2001

     Laatste bezoek: 27 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4572

     Gegeven: 3416

   •    Aantal posts: 20.902

   quote:

   BEN belegt schreef op 5 november 2014 10:25:

   Het nieuws voor bedrijven wordt niet beter als short handel verboden wordt, maar zou de koersreactie minder zijn (of misschien minder snel)?
   

   Het antwoord op die vraag hoor je te weten gezien je opleiding.
5. [verwijderd] 5 november 2014 12:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   nou vertel het maar @apje
6. [verwijderd] 5 november 2014 12:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   theoretisch gezien is het effect namelijk niet zo evident, en ook uit praktijkonderzoek komen tegenstrijdige resultaten. dus ik ben wel benieuwd.
7. [verwijderd] 6 november 2014 02:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   
   Ik blijf bij mijn mening dat shorthandel het vertrouwen van een bedrijf en het vertrouwen van beleggers in een bedrijf aantast en kan leiden tot een ongezonde marktwerking, waar over het algemeen de kleine belegger de dupe van word.
   Het samenwerken van shortende partijen kan zelfs leiden tot een trendbreuk voor het bedrijf, waardoor ook het vertrouwen van opdrachtgevers afneemt, en zodoende het bedrijf steeds verder af kan glijden.
   
   Gerrit
8. [verwijderd] 6 november 2014 05:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @gerrit 69 Stel; een hedgefund bouwt een belang op van 5% in een onderneming, na een bepaalde tijd hebben ze er geen VERTROUWEN meer in, en ze dumpen het aandeel.
   
   Zou dat wel mogen?
   
   gr. upperdepup
9. [verwijderd] 6 november 2014 11:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   upperdepup schreef op 6 november 2014 05:30:

   @gerrit 69 Stel; een hedgefund bouwt een belang op van 5% in een onderneming, na een bepaalde tijd hebben ze er geen VERTROUWEN meer in, en ze dumpen het aandeel.
   
   Zou dat wel mogen?
   
   gr. upperdepup
   

   Het principe geld voor mij of je iets bezit of niet bezit.
   Koersdalingen op de beurs zijn van alle tijden.
   Het fenomeen om aandelen uit te lenen aan short partijen moet gewoon verboden worden.
   Dat een partij met een opgebouwd belang op de verkoopknop drukt is een andere zaak.
   Dat hoeft per saldo ook geen hedgefund te zijn, maar kan ook een pensioenfonds zijn of een andere grote belegger.
   
   Gerrit sixtynine
   
10. [verwijderd] 6 november 2014 12:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Denk je niet dat (in paniek) verkopende beleggers een veel grotere impact hebben dan die kleine short posities?
12. marique 6 november 2014 12:51

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7516

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.908

    quote:

    gerrit 69 schreef op 6 november 2014 11:41:

    [...]
    
    Het principe geld voor mij of je iets bezit of niet bezit.
    Koersdalingen op de beurs zijn van alle tijden.
    Het fenomeen om aandelen uit te lenen aan short partijen moet gewoon verboden worden.
    Dat een partij met een opgebouwd belang op de verkoopknop drukt is een andere zaak.
    Dat hoeft per saldo ook geen hedgefund te zijn, maar kan ook een pensioenfonds zijn of een andere grote belegger.
    
    Gerrit sixtynine
    
    

    Twee voorbeelden:
    1 IB'er verkoopt aandelen in bedrijf X en koopt op later moment die aandelen weer terug.
    2) IB'er leent aandelen van bedrijf X uit aan een shorter. Shorter verkoopt de aandelen, koopt die later weer terug en levert de geleende aandelen weer terug aan de IB'er.
    
    Welk verschil kan er zijn tussen 1) en 2) qua koersverloop op de beurs?
    
    
13. mjmj 6 november 2014 14:14

    auteur info

    • mjmj

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 27 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1059

      Gegeven: 252

    •    Aantal posts: 9.941

    Kan er meer dan 100% geshort worden?
    Theoretisch: Ja, als er naked short is toegestaan. Ja, als aandelen meer dan 1 keer mogen worden uitgeleend. Ja, als er derivaatposities moeten worden gehedged (zelfde als nakend short)
    
    Maar wat is de praktijk? Kan dat of zijn er regels om dit tegen te gaan.
14. [verwijderd] 6 november 2014 14:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    hoe meer short posities, hoe meer long posities (totaal is 100%)
15. hap 6 november 2014 15:08

    auteur info

    • hap

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1029

      Gegeven: 6043

    •    Aantal posts: 1.324

    Eigenlijk wel een interessante vraag: wat gebeurt er als door short sellers verkochte aandelen opnieuw worden uitgeleend aan short sellers? Kan de schuld van de short sellers aan de uitleners op die manier niet boven de 100% komen?
    Ik blijf zeggen dat short handel spookaandelen creëert en dat als je er goed over nadenkt het feitelijk te gek voor woorden is.
16. hap 6 november 2014 15:13

    auteur info

    • hap

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1029

      Gegeven: 6043

    •    Aantal posts: 1.324

    quote:

    upperdepup schreef op 6 november 2014 05:30:

    @gerrit 69 Stel; een hedgefund bouwt een belang op van 5% in een onderneming, na een bepaalde tijd hebben ze er geen VERTROUWEN meer in, en ze dumpen het aandeel.
    
    Zou dat wel mogen?
    
    gr. upperdepup
    

    Alle shorters-apologeten (die daar vermoedelijk geld aan verdienen) bouwen bewust die verwarring op tussen verkopen van aandelen die je wel in bezit hebt en verkopen van aandelen die je niet zelf in bezit hebt. De bezwaren gelden alleen tegen dat laatste.
17. [verwijderd] 6 november 2014 15:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    waarom?
18. hap 6 november 2014 15:57

    auteur info

    • hap

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1029

      Gegeven: 6043

    •    Aantal posts: 1.324

    quote:

    BEN belegt schreef op 6 november 2014 15:50:

    waarom?
    

    Lezen graag, niet alleen hier, maar ook op de diverse Fugro draadjes.
19. [verwijderd] 6 november 2014 16:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ja, ik ken al die boze boe-man verhaaltjes. maar lees eens
    
    marique's bericht van 12:51
    
20. hap 6 november 2014 16:06

    auteur info

    • hap

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1029

      Gegeven: 6043

    •    Aantal posts: 1.324

    quote:

    BEN belegt schreef op 6 november 2014 16:02:

    ja, ik ken al die boze boe-man verhaaltjes. maar lees eens
    
    marique's bericht van 12:51
    
    

    Je hebt het dus niet gelezen. Je reactie slaat totaal niet op wat ik schrijf.
21. [verwijderd] 6 november 2014 16:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    bedankt voor je onderbouwing.