*Justin* schreef op 30 juli 2014 14:30:
[...]
Wat je zegt klopt, je kan ook een base case maken. Maar over de cijfers kan je discussieren. Ik denk liever in nominale bedragen en maak er daarna een percentage van.
In een bull case ga ik bijvoorbeeld uit van meer fitnessproducten die eenzelfde invloed hebben als nu het cardio horloge. Dit jaar groeit de omzet uit fitness van bijna 30 naar rond de 70 mio. In een bullcase kan je dat doortrekken naar 110. Terwijl PND vrijwel vlak blijft in een bull case. Dan is het effect meer dan +2%.
Voor automotive idem. Als er nu een record aantal RFQ's zijn, kunnen daar ook quotes tussen zitten met kortere termijn. Hoeft niet altijd
2-3 jaar te zitten tussen een offerte aanvraag van een autofabrikant en het moment dat auto's van de band rollen. En er zijn al contracten die verder uitrollen, denk aan Audi China, en Merc. in Europa.
Die adjusted EPS. Zie bericht aan Marique. Door in diverse kwartaalcijfers te kijken naar verschil tussen EPS en adjusted EPS kwam ik er achter dat het effect 4 cent is, dus 16 cent per jaar. Dit zijn afschrijvingen die niet meetellen in de adj. EPS. Verder tellen belastingmeevallers niet mee. Dus de 9 miljoen meevaller van Q1 niet en de 80 miljoen teruggave waar we vorig jaar over hoorden ook niet.
Je neemt dus de EPS (= winst na belasting, gedeeld door aantal aandelen). En telt daar 16 cent bij op en trekt er van af wat er aan belastingmeevallers is geweest.