rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Aandeel

SBM Offshore NL0000360618

Laatste koers (eur)

18,550
  • Verschil

    +0,020 +0,11%
  • Volume

    39.445 Gem. (3M) 315K
  • Bied

    18,540  
  • Laat

    18,560  
+ In watchlist

SBM offshore April Maand vd waarheid

620 Posts
Pagina: «« 1 ... 17 18 19 20 21 ... 31 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 mvliex 1 4 april 2014 13:26
    quote:

    Wilbar schreef op 4 april 2014 13:24:

    [...]

    Ingeval het laatste dan ook automatisch het eerste...
    Klopt maar andersom niet!
  2. forum rang 7 Wilbar 4 april 2014 13:28
    quote:

    mvliex 1 schreef op 4 april 2014 13:26:

    [...]

    Klopt maar andersom niet!
    D'r zit dus toch iets redundants in...
  3. [verwijderd] 4 april 2014 13:29
    quote:

    Beur schreef op 4 april 2014 13:11:

    [...]Ik moet eerlijk bekennen dat ik het ook wel leuk vind/vond. Er gebeurt ook niet zo gek veel met mijn aandeeltjes nu. En je hebt gelijk, ik moet sowieso ook nog het een en ander doen. Plezierige middag nog, ook mevrouw Vliex!
    Je Postjes bewegen wel.
  4. forum rang 7 mvliex 1 4 april 2014 15:08
    quote:

    topgear schreef op 4 april 2014 14:49:

    Eindelijk terug een posting die ons terug op de rails zet van wat de bedoeling van dit forum hier is....
    Zoeken naar: 'bedoeling van het forum'

    Gevonden columns (0) Meer »
    Er zijn geen columns gevonden

    Gevonden nieuwsberichten (0) Meer »
    Er zijn geen nieuwsberichten gevonden

    Gevonden instrumenten (0) Meer »
    Er zijn geen instrumenten gevonden
  5. [verwijderd] 4 april 2014 15:42
    Intussen gaat het erg lekker! Zit er LT in maar toch prettig dat ik mijn tweede aankoop op 13.88 sneller dichterbij zie komen dan ik verwachtte.
  6. [verwijderd] 4 april 2014 16:09
    quote:

    Beur schreef op 4 april 2014 13:24:

    [...]Zoals gezegd: 1 van de vele definities...Ik gebruikte het in de zin van overbodige, niet noodzakelijke info. Maar ik kap er mee mevrouw Vliex, ga andere dingen doen. En dat u een vrouw bent is voor mij een aan zekerheid grenzende veronderstelling.
    Gokje? :)
    1. Exceeding what is necessary or natural; superfluous.
    2. Needlessly wordy or repetitive in expression: a student paper filled with redundant phrases.
    3. Of or relating to linguistic redundancy.
    4. Chiefly British Dismissed or laid off from work, as for being no longer needed.
    5. Electronics Of or involving redundancy in electronic equipment.
    6. Of or involving redundancy in the transmission of messages."

    www.thefreedictionary.com/redundant
    etc.

    (in de wetenschap dat veel lezers ook dit redundante info zullen vinden :))
  7. [verwijderd] 4 april 2014 16:12
    quote:

    Stefan S schreef op 4 april 2014 15:42:

    Intussen gaat het erg lekker! Zit er LT in maar toch prettig dat ik mijn tweede aankoop op 13.88 sneller dichterbij zie komen dan ik verwachtte.
    Mijn Postjes heb ik voor een deel verkocht maar nog niet teruggekocht. SBM gaat zeker lekker vandaag! Ook ik moet nog ruim 2 dubbeltjes naar mijn laatste aankoop toe. Ruim 20 cent: waar praten we eigenlijk over.... ;)
  8. WijHetVolk 4 april 2014 16:16
    quote:

    Beur schreef op 4 april 2014 16:09:

    In de wetenschap dat veel lezers ook dit redundante info zullen vinden :)
    Nee, maar wel opmerkelijk dat je na 2.5 uur hier nog mee bezig bent. Alvast een prettig weekend.

    LOL
  9. [verwijderd] 4 april 2014 16:17
    quote:

    WijHetVolk schreef op 4 april 2014 16:16:

    [...]

    Nee, maar wel opmerkelijk dat je na 2.5 uur hier nog mee bezig bent. Alvast een prettig weekend.

    LOL
    Ben er niet mee bezig hoor, kom weer ff langs en dacht: dan ik ook maar een paar meer officiele definities er tegenaan gooien :)
    Jij ook goed weekend!
  10. forum rang 7 mvliex 1 4 april 2014 16:22
    quote:

    WijHetVolk schreef op 4 april 2014 16:16:

    [...]

    Nee, maar wel opmerkelijk dat je na 2.5 uur hier nog mee bezig bent. Alvast een prettig weekend.

    LOL
    Ws onzekerheid, zoekt bevestiging, geen ongelijk kunnen bekennen. Daarbij is zijn mening nu ook al 'wetenschap' geworden!
    ;-)))
  11. [verwijderd] 4 april 2014 16:44
    quote:

    mvliex 1 schreef op 4 april 2014 16:22:

    [...]

    Ws onzekerheid, zoekt bevestiging, geen ongelijk kunnen bekennen. Daarbij is zijn mening nu ook al 'wetenschap' geworden!
    ;-)))
    U is me er eentje.... en ik vind u nu wat minder aardig hoor.
    De uitdrukking "In de wetenschap dat", impliceert ten enenmale niet dat de gebruiker suggereert wetenschap te bedrijven. Maar dat weet u natuurlijk best.
    En aan de hand van een aantal Libelle-cliche's slaat u zowaar aan het psychologiseren.
    (ziet u dat trouwens mevrouw Vliex? Er staat geen accent aigu op het woordje "cliche's". Foei! :D)

    Geen ongelijk kunnen bekennen? Als ik het heb ben ik de eerste om dat volmondig toe te geven. Maar, mevrouw Vliex, probeer dat ook eens, bijvoorbeeld door eens buiten het kader te treden van wat u geleerd heeft over "redundancy" op uw informatica-opleiding.
  12. [verwijderd] 4 april 2014 16:59
    Ik ben er trouwens weer vandoor voor de eerste uurtjes. Zie dat SBM ietsjes teruggelopen is in een oplopende AEX maar nogmaals: ben dik tevreden met het koersverloop van vandaag.
  13. forum rang 7 mvliex 1 4 april 2014 17:12
    quote:

    Beur schreef op 4 april 2014 16:44:

    [...]U is me er eentje.... en ik vind u nu wat minder aardig hoor.
    De uitdrukking "In de wetenschap dat", impliceert ten enenmale niet dat de gebruiker suggereert wetenschap te bedrijven. Maar dat weet u natuurlijk best.
    En aan de hand van een aantal Libelle-cliche's slaat u zowaar aan het psychologiseren.
    (ziet u dat trouwens mevrouw Vliex? Er staat geen accent aigu op het woordje "cliche's". Foei! :D)

    Geen ongelijk kunnen bekennen? Als ik het heb ben ik de eerste om dat volmondig toe te geven. Maar, mevrouw Vliex, probeer dat ook eens, bijvoorbeeld door eens buiten het kader te treden van wat u geleerd heeft over "redundancy" op uw informatica-opleiding.
    Hap hap, nog erger dan die hond van Pavlov, hahaha.
    Minder aardig maakt mij niet uit.
    Kent 'ws' niet.
    Verder diverse verkeerde aannames.....dus ongelijk......dat wordt dus volmondig toegeven!
    ;-)))

    Half zes nadert, dus DJ moet even zakken, nu zelfs rood.
  14. Gregoor 4 april 2014 21:05
    Ik ben een tijdje rustig geweest hier op het forum, maar heb het aandeel natuurlijk wel gevolgd. Zat deze week al wel te twijfelen, maar uiteindelijk vandaag 185 stukjes gekocht. Moet zeggen dat ik mijn keuze niet geheel feitelijk kan onderbouwen, maar heb nu toch een stuk meer vertrouwen in het aandeel dan een tijdje geleden. Daarom toch tot deze keuze gekomen.

    Denk dat een aantal feiten inmiddels wel duidelijk begint te worden. Waar de schoen nog wringt is wat mij betreft hoe het verhaal in Brazilië door de verschillende partijen uitgelegd wordt. Dit kan bij het OM en de Amerikaanse autoriteiten natuurlijk nog alle kanten op. Als SBM immers redelijkerwijs kan verdedigen dat de betalingen zeker grotendeels voor geleverde service waren, dan zullen zij dit sowieso roepen. De vraag is of de autoriteiten het daar mee eens zijn, maar ook of die dan wel voldoende hebben om het tegendeel aan te tonen. Ik krijg hier het idee van niet, waardoor een mogelijke boete waarschijnlijk (of bedoel ik hopelijk?) altijd lager uit zal vallen dan wanneer de feiten knipklaar zijn.
  15. Bokie 4 april 2014 22:07
    quote:

    Gregoor schreef op 4 april 2014 21:05:

    Ik ben een tijdje rustig geweest hier op het forum, maar heb het aandeel natuurlijk wel gevolgd. Zat deze week al wel te twijfelen, maar uiteindelijk vandaag 185 stukjes gekocht. Moet zeggen dat ik mijn keuze niet geheel feitelijk kan onderbouwen, maar heb nu toch een stuk meer vertrouwen in het aandeel dan een tijdje geleden. Daarom toch tot deze keuze gekomen.

    Denk dat een aantal feiten inmiddels wel duidelijk begint te worden. Waar de schoen nog wringt is wat mij betreft hoe het verhaal in Brazilië door de verschillende partijen uitgelegd wordt. Dit kan bij het OM en de Amerikaanse autoriteiten natuurlijk nog alle kanten op. Als SBM immers redelijkerwijs kan verdedigen dat de betalingen zeker grotendeels voor geleverde service waren, dan zullen zij dit sowieso roepen. De vraag is of de autoriteiten het daar mee eens zijn, maar ook of die dan wel voldoende hebben om het tegendeel aan te tonen. Ik krijg hier het idee van niet, waardoor een mogelijke boete waarschijnlijk (of bedoel ik hopelijk?) altijd lager uit zal vallen dan wanneer de feiten knipklaar zijn.
    En laten we niet vergeten dat ook Petrobas heeft aangegeven dat uit hun onderzoek geen omkoping is gebleken.
  16. Gregoor 5 april 2014 01:18
    quote:

    Bokie schreef op 4 april 2014 22:07:

    [...]En laten we niet vergeten dat ook Petrobas heeft aangegeven dat uit hun onderzoek geen omkoping is gebleken.
    Klopt, maar die hebben wat mij betreft ongeveer dezelfde belangen als SBM betreffende een gewenste uitkomst.
620 Posts
Pagina: «« 1 ... 17 18 19 20 21 ... 31 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in