Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Ukraine

1. [verwijderd] 6 april 2015 22:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   pcrs7 schreef op 6 april 2015 20:08:

   [...]
   
   (Potemkin was dat plaatsje op de Krim waar de Russische tsarina naar toe ging. De Krim hoorde namelijk bij het Russische tsarenrijk)
   

   Je moet wat aan je geschiedenis doen, Rusland is ontstaan vanuit Ukraine en Krim, Ukraine was al een volk toen er in Moskou alleen nog bomen groeiden.
2. [verwijderd] 6 april 2015 23:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De dagelijkse Standaard schrijft, dat de regering ter verantwoording moet worden geroepen door de tweede kamer wegens het achterhouden van info over luchtdoelraketten op Oost-Oekrains grondgebied.
3. [verwijderd] 6 april 2015 23:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   geniet schreef op 6 april 2015 22:33:

   [...]
   
   Even het filmpje voor de hardnekkigen hier, let wel was tijdens het overlopen van de Krim, veel nieuwssites hebben inmiddels gepubliceerd dat Putin direct heeft gewaarschud bij de Krim om bereidt te zijn kernwapen in te zetten.
   
   www.youtube.com/watch?v=S7zey2uWkH8
   

   Dat is TV, je hebt hier ook de domste uitspraken op TV. Als de persvoorlichter van de Poetin zelf zegt dat er geen dreigement met kernwapens is, wie is elke andere droplul dan om te zeggen dat hij daar wel mee dreigt? Zijn dat mensen die een beeldvorming binnenkrijgen via hun zesde zintuig als ze rare plantjes aan het roken zijn?
   alu hoedjes theorieen zijn geen enkel probleem zolang ze maar over Poetin gaan.
4. [verwijderd] 7 april 2015 00:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Jij weet duidelijk niet wie Dmitry Kiselev is, zal je even bijpraten hij is de Topresentator op Russische staats tv, persoonlijke vriend Putin, was ook geen foutje, hij deed het dit jaar nog een keer dunnetjes over, waaraan je de duidelijk goedkeuring kunt zien van Kremlin.
   Het is jammer voor jou maar tv beelden kun je niet wegfantaseren, die zijn en blijven.
   Maar weer gauw verder over je heershers, pistolen en slaven.
5. [verwijderd] 7 april 2015 00:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Turnpike schreef op 6 april 2015 22:18:

   [...]
   
   Heb jij nu nog niet door wat Rusland aan het doen is in Oekraine?
   
   Rusland houdt de strijd gaande, ook nu nog, en is de veroorzaker van al het leed daar.
   
   Je bent niet goed wijs als je de rol van Rusland blijft goedpraten.
   

   je hebt gelijk
   
   .......blijft goedpraten
   
   die discussie over de goede en de slechte houd ons ver weg van de enige echte vraag van waarde voor ons .Voor ! ons !en niet voor de ander want daar kopen we niks mee.
   
   Wat moeten wij , wij dus , met oekraine aan ?
   
   
   
6. [verwijderd] 7 april 2015 06:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De Nederlandse regering is gewaarschuwd, dat na het neerhalen van een Oekrains gevechtsvliegtuig er sprake was van een geheel nieuwe en gevaarlijke situatie op 10 km hoogte in het luchtruim van Oost-Oekraine. Helaas is met deze info niets gedaan.
   Ook niet met de waarschuwing van het Internationaal Civil Aviation Organisation.
   Het Belgische dagblad de Standaard kraakt harde noten over de nalatigheid van verantwoordelijke ministers in het kabinet Rutte.
   Op een andere plaats lees ik, het kabinet zit in de shit. Men wringt zich in allerlei bochten en richt zich eenzijdig op de daders of op de Bukraket. Dit laatste moet ook in kaart gebracht worden maar is maar een onderdeel van het onderzoek.
7. [verwijderd] 7 april 2015 10:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @cheddix,
   Dat kan me nog wat worden...als er kamervragen komen.
8. [verwijderd] 7 april 2015 10:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   pcrs7 schreef op 6 april 2015 23:55:

   [...]
   Dat is TV, je hebt hier ook de domste uitspraken op TV. Als de persvoorlichter van de Poetin zelf zegt dat er geen dreigement met kernwapens is, wie is elke andere droplul dan om te zeggen dat hij daar wel mee dreigt? Zijn dat mensen die een beeldvorming binnenkrijgen via hun zesde zintuig als ze rare plantjes aan het roken zijn?
   alu hoedjes theorieen zijn geen enkel probleem zolang ze maar over Poetin gaan.
   

   En welke droplul gelooft de persvoorlichter van poetin wel op zn blauwe ogen?
   
   Antwoord: ons alle prcs7
9. [verwijderd] 7 april 2015 11:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Chiddix schreef op 7 april 2015 06:45:

   De Nederlandse regering is gewaarschuwd, dat na het neerhalen van een Oekrains gevechtsvliegtuig er sprake was van een geheel nieuwe en gevaarlijke situatie op 10 km hoogte in het luchtruim van Oost-Oekraine. Helaas is met deze info niets gedaan.
   Ook niet met de waarschuwing van het Internationaal Civil Aviation Organisation.
   Het Belgische dagblad de Standaard kraakt harde noten over de nalatigheid van verantwoordelijke ministers in het kabinet Rutte.
   Op een andere plaats lees ik, het kabinet zit in de shit. Men wringt zich in allerlei bochten en richt zich eenzijdig op de daders of op de Bukraket. Dit laatste moet ook in kaart gebracht worden maar is maar een onderdeel van het onderzoek.
   

   Er vlogen veel vliegtuigen, naast MH17. van verschillende maatschappijen uit verschillende landen over Oost Oekraine.
   
   Waren al die regeringen van al die landen ook nalatig? Hoor je daar wat van?
10. [verwijderd] 7 april 2015 11:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Turnpike schreef op 7 april 2015 11:12:

    [...]
    
    Er vlogen veel vliegtuigen, naast MH17. van verschillende maatschappijen uit verschillende landen over Oost Oekraine.
    
    Waren al die regeringen van al die landen ook nalatig? Hoor je daar wat van?
    

    Nee, die zwijgen. Lufthansa ging ook over Oost-Oekraine vliegen nadat de Krim was ingelijfd. Neem aan , dat Duitsland dezelfde info heeft ontvangen als Nederland.
    Maar zij deden er waarschijnlijk ook niets mee. De luchtvaart moet leren door rampen en ongelukken. Vliegen over oorlogsgebieden zal nu wel verleden tijd zijn.
    Het toegeven, dat je steken hebt laten vallen , is blijkbaar heel moeilijk voor VVD ers. Men geeft pas toe als het niet anders meer kan. Zie Opstelten(Teeven deal).
    Koenders zei in Februari, mogelijk waren er luchtdoelraketten. Hij citeerde uit de briefing voor de aanslag. De kamer wil nu weten of het woord mogelijk in de briefing stond. De Oekraine stelde vast , dat er met luchtdoelraketten geschoten werd. Dat is wat anders dan , mogelijk wordt er....
12. [verwijderd] 7 april 2015 11:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Chiddix schreef op 7 april 2015 11:33:

    [...]
    
    Nee, die zwijgen. Lufthansa ging ook over Oost-Oekraine vliegen nadat de Krim was ingelijfd. Neem aan , dat Duitsland dezelfde info heeft ontvangen als Nederland.
    Maar zij deden er waarschijnlijk ook niets mee. De luchtvaart moet leren door rampen en ongelukken. Vliegen over oorlogsgebieden zal nu wel verleden tijd zijn.
    Het toegeven, dat je steken hebt laten vallen , is blijkbaar heel moeilijk voor VVD ers. Men geeft pas toe als het niet anders meer kan. Zie Opstelten(Teeven deal).
    Koenders zei in Februari, mogelijk waren er luchtdoelraketten. Hij citeerde uit de briefing voor de aanslag. De kamer wil nu weten of het woord mogelijk in de briefing stond. De Oekraine stelde vast , dat er met luchtdoelraketten geschoten werd. Dat is wat anders dan , mogelijk wordt er....
    

    Waarom zo op de VVD spelen?
    
    Als regeringen in andere landen hetzelfde doen, dan heeft het toch niet zoveel met de VVD of Rutte te maken? Dan is het toch een algemeen probleem?
    
    Ik krijg af en toe toch weer sterk het idee dat men MH17 wil gebruiken (beter: misbruiken) voor politieke doeleinden.
13. [verwijderd] 7 april 2015 12:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Turnpike schreef op 7 april 2015 11:53:

    [...]
    
    Waarom zo op de VVD spelen?
    
    Als regeringen in andere landen hetzelfde doen, dan heeft het toch niet zoveel met de VVD of Rutte te maken? Dan is het toch een algemeen probleem?
    
    Ik krijg af en toe toch weer sterk het idee dat men MH17 wil gebruiken (beter: misbruiken) voor politieke doeleinden.
    

    Speelt ook een rol. Het is voer voor de oppositie. De wijze waarop Rutte omgaat met de info uit Oekraine is niet transparant. En dan krijg je problemen. Elk normaal denkend mens weet wanneer gevechtsvliegtuigen uit de lucht geschoten worden , dat niet met geweren gebeurt maar met luchtdoelraketten of gevechtsvliegtuigen van de tegenstander. Doordat Koenders het woord mogelijk is gaan gebruiken , is hij niet meer geloofwaardig.
14. p1woord 7 april 2015 12:14

    auteur info

    • p1woord

      Lid sinds: 14 okt 2008

      Laatste bezoek: 07 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 93

      Gegeven: 245

    •    Aantal posts: 1.913

    Als mijn kind(zij vloog dag ervoor zelfde tijd over Oekraïne)was verongelijkt met mh17 ,dan moest ik fikse schadevergoeding van regering vooral met dit gedraai je word er toch misselijk van
15. [verwijderd] 7 april 2015 12:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Chiddix schreef op 7 april 2015 12:10:

    [...]
    
    Speelt ook een rol. Het is voer voor de oppositie. De wijze waarop Rutte omgaat met de info uit Oekraine is niet transparant. En dan krijg je problemen. Elk normaal denkend mens weet wanneer gevechtsvliegtuigen uit de lucht geschoten worden , dat niet met geweren gebeurt maar met luchtdoelraketten of gevechtsvliegtuigen van de tegenstander. Doordat Koenders het woord mogelijk is gaan gebruiken , is hij niet meer geloofwaardig.
    

    Jij blijft dat herhalen, maar de werkelijkheid is veel genuanceerder.
16. [verwijderd] 7 april 2015 12:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    p1woord schreef op 7 april 2015 12:14:

    Als mijn kind(zij vloog dag ervoor zelfde tijd over Oekraïne)was verongelijkt met mh17 ,dan moest ik fikse schadevergoeding van regering vooral met dit gedraai je word er toch misselijk van
    

    Ja, als je steken hebt laten vallen en medeverantwoordelijk bent, wordt het dokken.
    De regering is niet schuldig aan het misdrijf(ramp) maar is nalatig geweest.
17. [verwijderd] 7 april 2015 12:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Chiddix schreef op 7 april 2015 12:29:

    [...]
    
    Ja, als je steken hebt laten vallen en medeverantwoordelijk bent, wordt het dokken.
    De regering is niet schuldig aan het misdrijf(ramp) maar is nalatig geweest.
    

    Het is maar de vraag of de regering nalatig is geweest.
    
    Uiteindelijk zal Rusland uitbetalen. Maar kan wel effe duren.
18. [verwijderd] 7 april 2015 12:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Jan Pal schreef op 7 april 2015 10:59:

    [...]
    
    En welke droplul gelooft de persvoorlichter van poetin wel op zn blauwe ogen?
    
    Antwoord: ons alle prcs7
    

    Heb je wel eens naar de persvoorlichter in de VS geluisterd?
    
    'Anything other than social media?' State Dept's MH17 evidence secret
    youtu.be/oQRvINebeokZelfde
    
    (Het blijft niet te geloven, hoeveel mensen er na het Irak schandaal toch nog achter de Navo blijven staan. Echt Bizar...)
19. [verwijderd] 7 april 2015 12:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Dream*On schreef op 7 april 2015 12:47:

    [...]
    
    (Het blijft niet te geloven, hoeveel mensen er na het Irak schandaal toch nog achter de Navo blijven staan. Echt Bizar...)
    

    Welk Irak schandaal? En wat heeft de NAVO daar mee van doen?
20. [verwijderd] 7 april 2015 13:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Turnpike schreef op 7 april 2015 12:52:

    [...]
    
    Welk Irak schandaal? En wat heeft de NAVO daar mee van doen?
    

    ‘Geen NAVO, geen oorlog': veteranen leveren medailles in tijdens NAVO-top (video)
    
    Buitenland 23 mei 2012
    
    Afgelopen zondag werd de protestmars tijdens de NAVO-top in Chicago geleid door Irak- en Afghanistan-veteranen en leden van Afghans For Peace.
    
    Er werd tevens een ceremonie gehouden waarbij een vijftigtal veteranen hun onderscheiding in de richting van McCormick Place wierpen, waar de NAVO-lidstaten op dat moment bijeen waren.
    
    Eén voor één leverden de soldaten hun onderscheiding in. “Ik geef de medaille die ik kreeg voor mijn deelname aan de wereldwijde oorlog tegen terrorisme terug in solidariteit met de inwoners van Irak en Afghanistan,” zei oud-legerarts Jason Heard. Hij diende in totaal 10 jaar in het Amerikaanse leger. “Ik betreur de vernietiging die we hebben veroorzaakt in deze landen en in de rest van de wereld ten zeerste.”
    
    www.youtube.com/watch?v=0ctEQqlf2xw
    
    
21. [verwijderd] 7 april 2015 13:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @Tsja,
    
    op zich mooi, die actie.
    tegelijkertijd, eerst iets wel doen en achteraf spijt betuigen.....
    eerst schopt je iemand en dan zeg je meteen sorry.
    ik heb liever, bezint eer gij begint.
    maar okay, toch een goede zet van die veteranen.
    
    trek je het door naar nu ,wat nu?:
    accuut stoppen met bombarderen ivm IS.
    daar ben ik in wezen voor, geweld lost niks op.
    maar wat is t alternatief
    
    en wat te doen met Bokoharam en el sjabaab en
    wat moet je met die nare tijdbom-poetin ?