Pharming maandag 24 feb

1. [verwijderd] 23 februari 2014 01:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   MaranV schreef op 23 februari 2014 01:20:

   [...]
   
   bedankt, ik haal hbo wiskunde tentamens maar dit ging me toch echt even de pet te boven ;)
   
   Maar 1 dingetje nog/alweer, het enige punt wat er te maken viel was dat 20:332 en 332:20 allebei niet bijster veel opleveren, het ging nooit daadwerkelijk om waardeverhoging van de aandelen berekenen gebaseerd op de 20 miljoen euro die er binenkomt na VS goedkeuring.
   
   Desondanks, we hebben weer mooi een stief uurtje over niks ruzie gehad, welterusten :)
   

   0,06 is relatief niet echt veel t.o.v. 0,63 , maar 16,32 t.o.v 0,63 vind ik nogal ; Helaas slaat deze berekening alleen nergens op !
   
   Hoop dat je dat nu eindelijk inziet !
   
   
2. [verwijderd] 23 februari 2014 01:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Slick schreef op 23 februari 2014 01:34:

   [...]
   
   0,06 is relatief niet echt veel t.o.v. 0,63 , maar 16,32 t.o.v 0,63 vind ik nogal ; Helaas slaat deze berekening alleen nergens op !
   
   Hoop dat je dat nu eindelijk inziet !
   
   

   of ik inzie dat 20:322 minder is dan 322:20? haha, ja ^^ als we op die basis een waardeverhoging op de aandelen zouden berekenen is dat een wereld van verschil, als :) maar morgen weer een dag om appels te verdelen! tot lezens
3. [verwijderd] 23 februari 2014 08:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @MaranV Slick heeft wel gelijk. :-S
   
   Ozo berekend hoeveel aandelen 1 euro krijgen als de mijlpaal betaling 20M is, die verhouding zegt weinig. Andersom bereken je het gedeelte van de mijlpaal betaling per aandeel, geeft veel meer inzicht. Het is natuurlijk nooit 'fout' om 2 getallen te delen, maar het zegt alleen niet altijd even veel.
   
   En vergeet bij de berekeningen niet dat Pharming maar 30-40% krijgt van de omzet van Santarus. Dus zelfs als de markt 1B USD is, dan zal Pharming nooit meer dan 300M USD (= 220M Eur) betaald krijgen. En dan moet Santarus al de gehele markt overnemen.
   
   Verder een constructieve discussie met een hoop bronnen! Laat je niet ontmoedigen, lees jullie graag.
   
4. [verwijderd] 23 februari 2014 08:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Heb gisteren alle Roth rapporten doorgenomen. Ondanks dat dit aandeel een hoop potentie heeft, is het zeker verstandig te blijven bedenken hoe speculatief het momenteel nog is. Roth is een Investment Banker, die diverse deals heeft gesloten voor Pharming. In de rapporten (en ik heb de link nu even niet, maar het staat op de Pharming site als laatste nieuwsbericht - diegene over het verhogen van het koersdoel van 2 naar 3 USD) staan duidelijk de risico's opgenomen, waarbij Roth een redelijke slag om de arm neemt.
   Daarnaast is hun laatste plaatsing voor kapitaal een emissie geweest tegen 0,117 Eur (90% v. 0,13 ergens in oktober).
   Het doel van 3 USD is voor eind dit jaar, als er een hoop 'als-en en maar-en' uitkomen.
   
   Mijn advies, mooi aandeel, waar veel geld mee te verdienen is, maar je kan het geen 2 seconden uit het oog verliezen.
   Dat is wat alle 'schreeuwers' duidelijk willen maken.
   Negeer ze nooit, neem het mee in je overwegingen!
   
   Mooie Pharming Monday! :0)
5. [verwijderd] 23 februari 2014 08:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   grapesharvester schreef op 22 februari 2014 23:31:

   [...]
   
   volgens Beleggings express dd 22 feb (pag. 18)zijn er inmiddels 358 miljoen aandelen stand 24 januari door uitoefening van warrants. Er zijn nog meer warrants die verzilverd kunnen worden. Na uitoefening van alle warrants zijn er 388 miljoen aandelen.
   

   dat is dan nog maar peanuts als er nog maar 30 miljoen warrants zijn om te worden uit gegeven,mogelijk liggen ze al in de markt of een gedeelte hiervan
   goede mogelijkheid om verder opwaarts te gaan zonder al te grote koersdruk van boven
6. [verwijderd] 23 februari 2014 08:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Mooi om 's morgens vroeg met een bak koffie twee pagina's te lezen over een door mij (fout) gemaakte berekening. Hoe je het ook berekend. Ik vindt beide laag voor de potentie die runconest heeft. maar dat is mijn mening..
   
   Het geeft aan dat Pharming leeft(op dit forum).
   
   Hebben jullie ook focus op mdxhealth?
   Ik zit erin voor een klein bedrag( 1000 euro) ga vandaag besluiten het op te krikken(of niet).
   Ik zie in dat aandeel ook potentie tot (snelle) groei in de zeer nabije toekomst.
   
   gr
   Ozo
   
   
7. [verwijderd] 23 februari 2014 09:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Momentum! schreef op 23 februari 2014 08:32:

   @MaranV Slick heeft wel gelijk. :-S
   
   Ozo berekend hoeveel aandelen 1 euro krijgen als de mijlpaal betaling 20M is, die verhouding zegt weinig. Andersom bereken je het gedeelte van de mijlpaal betaling per aandeel, geeft veel meer inzicht. Het is natuurlijk nooit 'fout' om 2 getallen te delen, maar het zegt alleen niet altijd even veel.
   
   En vergeet bij de berekeningen niet dat Pharming maar 30-40% krijgt van de omzet van Santarus. Dus zelfs als de markt 1B USD is, dan zal Pharming nooit meer dan 300M USD (= 220M Eur) betaald krijgen. En dan moet Santarus al de gehele markt overnemen.
   
   Verder een constructieve discussie met een hoop bronnen! Laat je niet ontmoedigen, lees jullie graag.
   
   

   Je bedoelt Salix ;)
8. PipoHHH 23 februari 2014 09:20

   auteur info

   • PipoHHH

     Lid sinds: 18 feb 2014

     Laatste bezoek: 11 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 137

     Gegeven: 95

   •    Aantal posts: 898

   quote:

   Momentum! schreef op 23 februari 2014 08:43:

   Heb gisteren alle Roth rapporten doorgenomen. Ondanks dat dit aandeel een hoop potentie heeft, is het zeker verstandig te blijven bedenken hoe speculatief het momenteel nog is. Roth is een Investment Banker, die diverse deals heeft gesloten voor Pharming. In de rapporten (en ik heb de link nu even niet, maar het staat op de Pharming site als laatste nieuwsbericht - diegene over het verhogen van het koersdoel van 2 naar 3 USD) staan duidelijk de risico's opgenomen, waarbij Roth een redelijke slag om de arm neemt.
   Daarnaast is hun laatste plaatsing voor kapitaal een emissie geweest tegen 0,117 Eur (90% v. 0,13 ergens in oktober).
   Het doel van 3 USD is voor eind dit jaar, als er een hoop 'als-en en maar-en' uitkomen.
   
   Mijn advies, mooi aandeel, waar veel geld mee te verdienen is, maar je kan het geen 2 seconden uit het oog verliezen.
   Dat is wat alle 'schreeuwers' duidelijk willen maken.
   Negeer ze nooit, neem het mee in je overwegingen!
   
   Mooie Pharming Monday! :0)
   

   Voor de gigantische verwatering in 2013 zie "Notices"
   europeanequities.nyx.com/nl/products/...
9. [verwijderd] 23 februari 2014 09:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Ooh Zodus schreef op 23 februari 2014 08:52:

   Mooi om 's morgens vroeg met een bak koffie twee pagina's te lezen over een door mij (fout) gemaakte berekening. Hoe je het ook berekend. Ik vindt beide laag voor de potentie die runconest heeft. maar dat is mijn mening..
   
   Het geeft aan dat Pharming leeft(op dit forum).
   
   Hebben jullie ook focus op mdxhealth?
   Ik zit erin voor een klein bedrag( 1000 euro) ga vandaag besluiten het op te krikken(of niet).
   Ik zie in dat aandeel ook potentie tot (snelle) groei in de zeer nabije toekomst.
   
   gr
   Ozo
   
   

   Lastig! Heb even snel alle jaarrapporten en de 'outlooks' voor je doorgenomen, maar ze hebben nu 1 produkt, een relatieve lage omzet en enorm hoge kosten. Vooral de G&A is hoog (en neemt veel toe als de omzet stijgt.) Dit kwartaal schatten ze te kunnen beginnen aan de testen voor het 2e produkt. Daarnaast heeft de koers een gradueel verloop, hij springt bij nieuws en blijft dan plat liggen. De 2013 cijfers komen 27-2, en het verwachte resultaat lijkt al grotendeels te zijn genomen vorige week, toen het positieve nieuws over de testen uitkwam.
   
   Puur gokken op de korte termijn, met enorme kansen op de lange termijn!
   Korte termijn.. Als je stalen ballen hebt, en genoeg tijd om kort op het nieuws te zitten, zeker een 'mogelijkheid'.
   
   Vraag tussendoor, ben je een 'thrill seeker' dat je je vooral focust op zulke volatiele Pharmaceuticals? ;-)
   Of heb je ook LT strategie?
10. [verwijderd] 23 februari 2014 09:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Kwoque schreef op 23 februari 2014 09:13:

    [...]
    Je bedoelt Salix ;)
    

    Ja, hoofd vol met oude info ;-)
12. MyOpinion 23 februari 2014 09:30

    auteur info

    • MyOpinion

      Lid sinds: 22 jan 2005

      Laatste bezoek: 14 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 240

      Gegeven: 181

    •    Aantal posts: 1.537

    Wat zijn de patenten waard ?!
    www.patentbuddy.com/Company/Profile/P...
13. Rob 74 23 februari 2014 09:33

    auteur info

    • Rob 74

      Lid sinds: 12 jul 2013

      Laatste bezoek: 14 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 47

      Gegeven: 13

    •    Aantal posts: 1.328

    Denk dat de koers bij het brengen van de cijfers ( wat een verlies zal zijn ) zal dalen en deze zal explosief stijgen zodra de goedkeuring erdoor komt in Amerika.
    
    Oppassen de komende dagen!
    
    Succes allen Rob
14. [verwijderd] 23 februari 2014 09:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Even nieuwsgierigheids vraagje. Iedereen heeft het over Ruconest verkopen en dat het allemaal minder geldt oplevert dan men hier zichzelf rijk rekent. Maar ligt de business value van Pharming niet totaal ergens anders?
    
    Waar ik op doel is, mijlpaal betalingen die worden niet uitbetaald omdat ze zo'n goed product hebben. Maar vanwege hun manier van ontwikkeling/werkwijze. Hier komen de als-en & maar-en van mij, maar iedereen die de samenstelling kent van Ruconest kan dit maken. Echter de manier waarop het wordt toegepast is specifiek en in vergelijking met de concurrentie vele malen beter. (Ok ik heb nu even geen bronvermelding,maar meende het in een eerder geposte artikel te hebben gelezen). Dus het bedrijf zal door een dergelijke mijlpaal als FDA goedkeuring bekend worden voor hun succesvolle uitrol van een medicijn/kuur.
    
    Dat is toch vele malen interessanter dan het eindresultaat zelf? Dat ze 30 à 40% verdienen vind ik best veel voor een bedrijf die het enkel produceert/bedenkt. Kijk maar eens naar je keuken, kleren en andere zaken in huis waar de producent/bedenker van het originele product nog geen 20% van terug ziet
    
    Ik leid deze vraag/theorie uit van mijn eigen wereld als IT-er. Die verdienen altijd geld aan consultancy en niet aan producten. Mensen doen uiteindelijk toch graag zaken met bedrijven die bewezen goed zijn in hun vak.
15. stormvogel 23 februari 2014 09:41

    auteur info

    • stormvogel

      Lid sinds: 04 mei 2002

      Laatste bezoek: 23 jan 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 345

      Gegeven: 264

    •    Aantal posts: 6.263

    www.boursorama.com/forum-pharming-grp...
    
    Hallo aan allen en aan allen een kleine studie over Outlook PHARMING A / verschillende indicaties Ruconest - HAE of erfelijke oedeem, zeldzame en dodelijke ziekte, helaas geërfd. Het wordt behandeld door de andere Ruconest hol op twee manieren: behandeling aanval tijdens de crisis en preventieve behandeling (profylaxe) Momenteel bestaan ??ze drie concurrenten voor de behandeling van HAE: Cinryze en Berinert Firazyr - Acute pancreatitis: een ziekte die bestaat uit een snelle ontsteking van de alvleesklier. het kan leiden tot ernstige complicaties en hoge sterfte ondanks behandeling momenteel bestaat, de Ruconest kan een serieus alternatief tegen deze ziekte - ischemische is een complicatie als gevolg van gebrek aan zuurstof als gevolg van een onderbreking van de bloedtoevoer (ischemie) Dit kan gebeuren in de hersenen na een beroerte en hart, in het geval van een myocardinfarct (hartaanval). PHARMING 23 mei 2013 heeft het succes van een aangekondigd studie voor de "vertraagde graft function": De nier werd behandeld met Ruconest (melk van konijnen melk) voor niertransplantatie aan een dier, heeft het post-transplantatie complicaties vermeden. Resultaten van de studie werden gepresenteerd op de "American Transplant Congress" in Seattle, Washington, mei 2013. - Afwijzing na post-transplantatie: ondanks alle technologische vooruitgang de afstoting van getransplanteerde organen blijft een kritiek punt, gezien het tekort aan beschikbare organen en de hoge kosten van transplantatie. zij bestaan ??belangrijke Ruconest kan worden tegen complicaties na orgaantransplantatie wetenschappelijk bewijs. inderdaad ontstekingsreacties verminderen die leiden tot weefselschade inducerende disfunctie en soms een afwijzing van het getransplanteerde orgaan. Een octrooi is ingediend in november 2011, onder nr. US 8.071.532, op de wijze van voorkoming, vermindering of de behandeling van post-transplantatie complicaties, octrooi geldig tot . 2.028 PHARMING kon niet ontwikkelen klinische toepassing op de paal en ISHEMI RELEASE - transplantatie wegens gebrek aan financiële middelen. Het jaar 2012 was geheel gewijd aan de behandeling tegen HAE. - lactoferrine: het is een natuurlijk voorkomend eiwit in vele afscheidingen, zoals melk, speeksel en tranen van de moeder eiwit heeft een anti eigenschappen -infectieuze en unieke anti-inflammatoire, een belangrijke rol speelt bij het ??afweersysteem van kinderen en volwassenen, waarbij het ??actief is tegen een breed scala van bacteriële, schimmel en virale ziekteverwekkers. Pharming zal zich richten op de ontwikkeling voor gebruik als ingrediënt in geavanceerde voedingsproducten, additief voor levensmiddelen. B / Markt Ruconest I / Erkenning in Europa: Ruconest wordt in 27 EU-landen plus Noorwegen, IJsland en Liechtenstein, is niet uitbetaald in al deze landen, kun je begrijpen dat veel van deze landen verwachten goedkeuring van de FDA te doen ... II / Partnerships: Zweden - Frankrijk - China * ZWEDEN: SOBI produceert en verkoopt Ruconest in Nederland * Frankrijk Sanofi zal de drug te vervaardigen in zijn Aramon site in Gars, het partnerschap gedateerd 28 maart 2013, dus het wordt verwacht dat het product binnenkort op de markt. * China: Het partnership werd ondertekend in juli vorig jaar. III / Financiële gegevens: - Het marktpotentieel HAE HAE in de Verenigde Staten wordt geschat op $ 600.000.000, in feite zou het voor 10.000 tot 50.000 mensen in de Verenigde Staten. - Acute Pancreatitis: omzet van de Blockbuster geschat op $ 1 miljard C / Outlook: Pharming is in gesprek met verschillende landen om toekomstige partnerschappen te ontwikkelen in het bijzonder met: - "Pte Transmedic" Singapore gevestigde "Hyupjin Corp" gevestigd in Zuid-Korea, ter dekking van de Zuidoost-Azië (Indonesië, Maleisië ...) - Regulatory Review van Turkije - Discussie op gang met drie andere landen: Taiwan, Macau en Hong Kong - En tenslotte met potentiële Latino-Amerikaanse landen. CONCLUSIE: De FDA-goedkeuring zou "sesam open u" om deuren te openen voor toekomstige partnerschappen en geven zo PHARMING financiële middelen te blijven klinische studies voor acute pancreatitis, lactoferrine, de ischemische en post-transplantatie afstoting. Vergeet niet dat de Ruconest niet dragen het risico van overdracht van mens besmettelijke stoffen, omdat het niet is gemaakt van menselijk bloed. FORZA PHARMING Regards
    
    
16. [verwijderd] 23 februari 2014 09:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Kwoque schreef op 23 februari 2014 09:33:

    Even nieuwsgierigheids vraagje. Iedereen heeft het over Ruconest verkopen en dat het allemaal minder geldt oplevert dan men hier zichzelf rijk rekent. Maar ligt de business value van Pharming niet totaal ergens anders?
    
    Waar ik op doel is, mijlpaal betalingen die worden niet uitbetaald omdat ze zo'n goed product hebben. Maar vanwege hun manier van ontwikkeling/werkwijze. Hier komen de als-en & maar-en van mij, maar iedereen die de samenstelling kent van Ruconest kan dit maken. Echter de manier waarop het wordt toegepast is specifiek en in vergelijking met de concurrentie vele malen beter. (Ok ik heb nu even geen bronvermelding,maar meende het in een eerder geposte artikel te hebben gelezen). Dus het bedrijf zal door een dergelijke mijlpaal als FDA goedkeuring bekend worden voor hun succesvolle uitrol van een medicijn/kuur.
    
    Dat is toch vele malen interessanter dan het eindresultaat zelf? Dat ze 30 à 40% verdienen vind ik best veel voor een bedrijf die het enkel produceert/bedenkt. Kijk maar eens naar je keuken, kleren en andere zaken in huis waar de producent/bedenker van het originele product nog geen 20% van terug ziet
    
    Ik leid deze vraag/theorie uit van mijn eigen wereld als IT-er. Die verdienen altijd geld aan consultancy en niet aan producten. Mensen doen uiteindelijk toch graag zaken met bedrijven die bewezen goed zijn in hun vak.
    

    Een koers is toch altijd een combinatie van 'harde' en 'zachte' componenten. Maar hoeveel is kennis waard?
    Of is Symen de kennis, en in jouw verhaal dus de 'waarde' van het bedrijf?
    Hier is wel degelijk sprake van waardevermeerdering door FDA approval. Het bedrijf heeft een patent, dus niet iedereen kan zomaar konijnen gaan melken. En voor Pharming zijn de R&D kosten volledig afgeschreven. Bruto winstmarge is 93%, wat enorm is. Dus bij explosieve verkopen is het bedrijf wel degelijk meer waard, en in dit geval op 'harde' waarden.
    Hoor wat je zegt, maar hoe waardeer je expertise, als er nog niets gelanceerd is in grote getallen?!
    
    Wel bedankt voor de 'Food for Thought'! :-)
17. [verwijderd] 23 februari 2014 09:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Momentum! schreef op 23 februari 2014 09:20:

    [...]
    
    Lastig! Heb even snel alle jaarrapporten en de 'outlooks' voor je doorgenomen, maar ze hebben nu 1 produkt, een relatieve lage omzet en enorm hoge kosten. Vooral de G&A is hoog (en neemt veel toe als de omzet stijgt.) Dit kwartaal schatten ze te kunnen beginnen aan de testen voor het 2e produkt. Daarnaast heeft de koers een gradueel verloop, hij springt bij nieuws en blijft dan plat liggen. De 2013 cijfers komen 27-2, en het verwachte resultaat lijkt al grotendeels te zijn genomen vorige week, toen het positieve nieuws over de testen uitkwam.
    
    Puur gokken op de korte termijn, met enorme kansen op de lange termijn!
    Korte termijn.. Als je stalen ballen hebt, en genoeg tijd om kort op het nieuws te zitten, zeker een 'mogelijkheid'.
    
    Vraag tussendoor, ben je een 'thrill seeker' dat je je vooral focust op zulke volatiele Pharmaceuticals? ;-)
    Of heb je ook LT strategie?
    

    Ik zie potentie in mdxhealth...product met goede ontwikkeling tegen prostaat kanker.
    Ik heb geen LT strategie. Kan bij tijd en wijlen dicht op het nieuws zitten. dan ben ik ook vrij om te daytraden.
    
18. stormvogel 23 februari 2014 09:51

    auteur info

    • stormvogel

      Lid sinds: 04 mei 2002

      Laatste bezoek: 23 jan 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 345

      Gegeven: 264

    •    Aantal posts: 6.263

    www.boursorama.com/forum-pharming-grp...
    
    Hallo aan u allen. Procedure FDA Kalender en ik op basis van het officiële document van de FDA met betrekking tot de procedure van de aanvraag om een vergunning in het algemeen, en ik toegepast op RHUCIN (RUNONEST de USA) Door de procedure FDA op maandag 1 juli 2013 PHARMING een brief ontvangen van de FDA (de 74-daagse brief) om het schema op de hoogte te volgen voor de BLA evaluatie, die deze zou moeten zijn: A / sequentie voor PROCEDURE FDA BLA van Ruconest Identificatie van zaken te overwegen en benadering de data - Mid-september 2013 interne vergadering "mid-cycle" specialisten FDA (Mid-Cycle Communicatie voor PDUFA V Program Applications) - Begin oktober 2013 FDA bijeenkomst / Pharming over de verschillende punten die in de interne vergadering FDA "mid-cycle", met inbegrip van kwesties van de veiligheid van geneesmiddelen en risicomanagement. (Merk op dat een maand later, toen de Q3 resultaten, kondigde Pharming dat de FDA de stap naar het advies van de adviescommissie te zoeken heeft verwijderd, werd deze informatie zeker gezien in deze vergadering) - Medio februari 2014 (dus ongeveer een week) evaluatievergadering met . verzoeken om verduidelijking van de FDA Pharming op de drug (Dit zou de laatste vergadering FDA / PHARMING zijn) - "voor" 10 april 2014, de FDA toestemming reactie. Voor meer informatie: link naar de volledige procedure FDA PDF: www.fda.gov/downloads/AboutFDA/Center... ocedures/UCM218757.pdf . Pagina 45 van het document, een duidelijk diagram van schema FDA B / CONCLUSIE: Een bijna een week van een dergelijke vergadering, niet voorstellen dat de CEO van Pharming "uitbazuinen" anything goes dat zijn bedrijf zeker FDA-goedkeuring krijgt! De beste op dit cruciale moment is dat de CEO blijft volledig neutraal in zijn woorden en niet al te optimistisch, dit is wat hij deed door te wijzen op de beslissing paneel dat de FDA heeft het recht toe te passen. Trouwens, het is gewijd aan de bijeenkomst recente "verduidelijkingen" ... Alle opbrengsten normaal op het pad van de eventuele verlening van Ruconest, die een zeer grote kans van slagen heeft gunstig. Deze reflectie is heel persoonlijk, een houden met de realiteit van de waarde van het effect. AMF aandeelhouder PHARM Regards
    
19. [verwijderd] 23 februari 2014 09:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ooh Zodus schreef op 23 februari 2014 09:49:

    [...]
    
    Ik zie potentie in mdxhealth...product met goede ontwikkeling tegen prostaat kanker.
    Ik heb geen LT strategie. Kan bij tijd en wijlen dicht op het nieuws zitten. dan ben ik ook vrij om te daytraden.
    
    

    Als je het geld niet nodig hebt. Denk dat het bedrijf in 3 of 4 jaar zeker kan uitgroeien tot een miljardenbedrijf. Een goede pijplijn in testen om kanker vroeg op te sporen met een groot scoringsresultaat, genoeg geld, maar nog laag marktaandeel.
    KT - Vind het link, zag een sprong van 80% op positief nieuws. Mooi als je ze had, maar als ze vallen ben je ook direct de helft kwijt. Zit weinig verloop in de koers tussendoor om mee te 'spelen'.
    Bouw een portefeuille op van dit soort fondsen en verkoop op je van te voren goed doordachte koersdoel, dan ben je over 5 jaar spekkoper. Ga je voor de 'daytraderswinsten', dan wens ik je veel succes! ;-)
    
20. [verwijderd] 23 februari 2014 10:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    In plaats van met de nodige tijd, moeite en soms ergernis allerlei zaken hier aan de orde te stellen, is het toch echt een beetje slimmer om even in de historie van dit forum te zoeken.
    
    ps alles waar jullie het hierboven over hebben is al vele malen aan de orde geweest hier ;)
    
21. [verwijderd] 23 februari 2014 10:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Momentum! schreef op 23 februari 2014 09:59:

    [...]
    
    Als je het geld niet nodig hebt. Denk dat het bedrijf in 3 of 4 jaar zeker kan uitgroeien tot een miljardenbedrijf. Een goede pijplijn in testen om kanker vroeg op te sporen met een groot scoringsresultaat, genoeg geld, maar nog laag marktaandeel.
    KT - Vind het link, zag een sprong van 80% op positief nieuws. Mooi als je ze had, maar als ze vallen ben je ook direct de helft kwijt. Zit weinig verloop in de koers tussendoor om mee te 'spelen'.
    Bouw een portefeuille op van dit soort fondsen en verkoop op je van te voren goed doordachte koersdoel, dan ben je over 5 jaar spekkoper. Ga je voor de 'daytraderswinsten', dan wens ik je veel succes! ;-)
    
    

    Ik beleg met geld dat ik kan missen.dus niet direct nodig heb, de spaarrentes vindt ik veel te laag om het daar neer te zetten. dat vindt ik dan weer zonde van het groeivermogen dat er is. -;)
    Wie dat wel belegd met geld dat hij/zij niet missen kan is niet slim bezig.
    
    mdxhealth is voor mij niet bedoeld als daytrade deel van mijn porto. wel voor de (middel) lange termijn. zijde links in de gaten houden en van de zomer maar eens doorlichten.