Pharming Group NL0010391025

Pharming maandag 24 feb

1. [verwijderd] 22 februari 2014 23:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ooo, als de chinezen en turken mee gaan doen kan je echt pas lachen.
2. [verwijderd] 22 februari 2014 23:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Ooh Zodus schreef op 22 feb 2014 om 22:45:
   
   332.434.319 aandelen nu gedeeld door de 20 mil vergoeding is maar 16,62
   
   das nie veel :)
   
   quote alias=Ooh Zodus id=7479945 date=201402222332]
   [...]
   
   het ging me om de verhouding. niet om wat er dan bij opkomt. die keors is sentiment gedreven-;)
   [/quote]
   
   Hoezo verhouding ? Wat heb je zo berekend dan ? Hoe kleiner het bedrag des te hoger het getal is in die berekening.
   
   Komt er sowieso niet bij op, zit waarschijnlijk al gedeeltelijk in koers verwerkt. Maar bij bovenstaande berekening wordt niks, nog verhouding berekend / aangetoond
   
   Maar als je iets wil aantonen b.v. een verhouding, dan zal het bedrag gedeeld moeten worden door het aantal aandelen
   
   Dus 20.000.000 gedeeld door 332.434.319 is 0,06 per aandeel, of dit er nu nog bijkomt is maar de vraag ; waarschijnlijk al in huidige koers verwerkt m.i.
   
   Maakt niet uit hoor, vergissing is menselijk :)
   
3. [verwijderd] 23 februari 2014 00:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   je zoekt er te veel achter slick, hij geeft duidelijk aan dat hij niet berekent wat voor effect het krijgt/heeft op de koers maar gewoon even bekijkt hoeveel er van die 20 miljoen overblijft als het verdeelt wordt over alle uitstaande aandelen. Niet echt direct nuttig, maar het geeft wel een beetje perspectief.
4. [verwijderd] 23 februari 2014 00:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   MaranV schreef op 23 februari 2014 00:04:

   je zoekt er te veel achter slick, hij geeft duidelijk aan dat hij niet berekent wat voor effect het krijgt/heeft op de koers maar gewoon even bekijkt hoeveel er van die 20 miljoen overblijft als het verdeelt wordt over alle uitstaande aandelen. Niet echt direct nuttig, maar het geeft wel een beetje perspectief.
   

   Nee, je snapt het niet !
   
   Hij heeft aantal uitstaande aandelen gedeeld door dit bedrag, dit is fout .
   
   Het bedrag moet worden gedeeld door het aantal aandelen.
5. [verwijderd] 23 februari 2014 00:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Slick schreef op 23 februari 2014 00:09:

   [...]Nee, je snapt het niet !
   
   Hij heeft aantal uitstaande aandelen gedeelt door dit bedrag, dit is fout .
   
   Het bedrag moet worden gedeelt door het aantal aandelen.
   

   en wat krijgen we dan? (behalve een kleiner getal)
6. [verwijderd] 23 februari 2014 00:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   MaranV schreef op 23 februari 2014 00:04:

   je zoekt er te veel achter slick, hij geeft duidelijk aan dat hij niet berekent wat voor effect het krijgt/heeft op de koers maar gewoon even bekijkt hoeveel er van die 20 miljoen overblijft als het verdeelt wordt over alle uitstaande aandelen. Niet echt direct nuttig, maar het geeft wel een beetje perspectief.
   

   Dit is nu de 2e keer dat je laat zien dat je er niks van snapt als het om getallen / verhoudingen gaat.
   En dadelijk weer flauw af gaan zitten te geven omdat ik dan een uitroepteken teveel gebruik volgens jou. Terwijl ik dit enkel doe omdat je het niet snapt en vervolgens eigenwijs gaat zitten doen. Maar ja, laat maar, welterusten !
7. [verwijderd] 23 februari 2014 00:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   MaranV schreef op 23 februari 2014 00:14:

   [...]
   
   en wat krijgen we dan? (behalve een kleiner getal)
   

   Ja, het bedrag per aandeel hèhè
   
   En wat je anders laat zien is mij echt de vraag, graag hoor ik van je als je hier iets zinnigs van kan maken !
8. [verwijderd] 23 februari 2014 00:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Slick schreef op 23 februari 2014 00:20:

   [...]
   Dit is nu de 2e keer dat je laat zien dat je er niks van snapt als het om getallen / verhoudingen gaat.
   En dadelijk weer flauw af gaan zitten te geven omdat ik dan een uitroepteken teveel gebruik volgens jou. Terwijl ik dit enkel doe omdat je het niet snapt en vervolgens eigenwijs gaat zitten doen. Maar ja, laat maar, welterusten !
   

   volgens mij snap je er zelf niks van ;) je roept namelijk alleen maar DIT IS FOUT DAT IS FOUT!, zonder zelf ergens degelijke uitleg voor tegeven.
   
   zoals gewoonlijk verdwijnt u weer als er wat moet gebeuren buiten bromtollen, succes in dromenland.
9. [verwijderd] 23 februari 2014 00:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Als je de berekening op jullie manier uitvoert wordt de uitkomst alleen maar hoger naarmate het subsidie bedrag lager wordt.
   
   B.v. Bij een subsidie bedrag van 500.000 is de uitkomst in jullie berekening 664,86 lekker hoog,maar wat heb je berekend ?
10. [verwijderd] 23 februari 2014 00:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Slick schreef op 23 februari 2014 00:22:

    [...]
    
    Ja, het bedrag per aandeel hèhè
    
    En wat je anders laat zien is mij echt de vraag, graag hoor ik van je als je hier iets zinnigs van kan maken !
    

    leer toch eens lezen alstublieft, ik geef duidelijk aan dat ohzo alleen maar 20 miljoen in perspectief wil zetten, niet het effect op de koersgang. Die 20 miljoen gaat uberhaupt niet verdeeld worden over de aandelen, die gaat direct in het draaiende houden van pharming :) De sterke koersstijgingen zijn haast allemaal gebaseerd op de potentie van Ruconest, bijna niet op de bedrijfsgang van Pharming.
12. [verwijderd] 23 februari 2014 00:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    MaranV schreef op 23 februari 2014 00:24:

    [...]
    
    volgens mij snap je er zelf niks van ;) je roept namelijk alleen maar DIT IS FOUT DAT IS FOUT!, zonder zelf ergens degelijke uitleg voor tegeven.
    
    zoals gewoonlijk verdwijnt u weer als er wat moet gebeuren buiten bromtollen, succes in dromenland.
    

    Nou, jij bent echt een beetje simpel hè
    
    Ik heb het toch uitgelegd , met voorbeelden en alles.
    
    Wat begrijp je dan niet ?
13. john steed 23 februari 2014 00:34

    auteur info

    • john steed

      Lid sinds: 05 apr 2006

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 128

      Gegeven: 60

    •    Aantal posts: 753

    quote:

    MaranV schreef op 23 februari 2014 00:24:

    [...]
    
    volgens mij snap je er zelf niks van ;) je roept namelijk alleen maar DIT IS FOUT DAT IS FOUT!, zonder zelf ergens degelijke uitleg voor tegeven.
    
    zoals gewoonlijk verdwijnt u weer als er wat moet gebeuren buiten bromtollen, succes in dromenland.
    

    bromtollen? Heb je die nog?
14. [verwijderd] 23 februari 2014 00:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    MaranV schreef op 23 februari 2014 00:29:

    [...]
    
    leer toch eens lezen alstublieft, ik geef duidelijk aan dat ohzo alleen maar 20 miljoen in perspectief wil zetten, niet het effect op de koersgang. Die 20 miljoen gaat uberhaupt niet verdeeld worden over de aandelen, die gaat direct in het draaiende houden van pharming :) De sterke koersstijgingen zijn haast allemaal gebaseerd op de potentie van Ruconest, bijna niet op de bedrijfsgang van Pharming.
    

    Ja, hoezo welk perspectief ?
    
    Dat Pharming draait op sentiment is wel duidelijk, maar dit neemt niet weg dat als je die 20 mln in perspectief wil zetten dat dit bedrag dan gedeeld moet worden door het aantal aandelen en niet andersom !!!!!!!!!!!!!!!!M
15. [verwijderd] 23 februari 2014 00:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Beste Maran V,
    
    Pas maar op dat je niet heel je PGB kwijtraakt
16. [verwijderd] 23 februari 2014 00:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    hou je een beetje in slick ;) Het enige wat ohzo wilde laten zien is dat 20 miljoen euro niet erg veel is voor een bedrijf wat 330 miljoen aandelen uit heeft staan.
17. john steed 23 februari 2014 00:48

    auteur info

    • john steed

      Lid sinds: 05 apr 2006

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 128

      Gegeven: 60

    •    Aantal posts: 753

    quote:

    MaranV schreef op 23 februari 2014 00:44:

    hou je een beetje in slick ;) Het enige wat ohzo wilde laten zien is dat 20 miljoen euro niet erg veel is voor een bedrijf wat 330 miljoen aandelen uit heeft staan.
    

    Jij hebt echt geen verstand van beleggen hè, Maran? maar je eet wel Calve pindakaas en dat is weer mooi...
18. [verwijderd] 23 februari 2014 00:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    john steed schreef op 23 februari 2014 00:48:

    [...]Jij hebt echt geen verstand van beleggen hè, Maran? maar je eet wel Calve pindakaas en dat is weer mooi...
    

    Ze kan beter een collage gaan maken ; Beetje googlen knippen en plakken.
    
    Maar voor cijfers echt geen gevoel ! En dan toch koppig en eigenwijs blijven terwijl ze er echt naast zit en dit is niet de eerste keer ; een tijdje later ineens ongegrond commentaar leveren en het raar vinden als er dan oude berichten naar boven worden gehaald om te laten zien dat het geen hout snijdt !
19. [verwijderd] 23 februari 2014 01:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    lol :) begrijpend lezen, je zou het maar kunnen. Slaap er maar een nachtje over heren, misschien begrijpen jullie dan dat ohzo een heel simpel punt probeerde te maken.
    
    O en doe een beetje beschaafd hoeveel onzekerheden jullie ook hebben om voor te compenseren ;)
20. [verwijderd] 23 februari 2014 01:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    MaranV schreef op 23 februari 2014 00:44:

    hou je een beetje in slick ;) Het enige wat ohzo wilde laten zien is dat 20 miljoen euro niet erg veel is voor een bedrijf wat 330 miljoen aandelen uit heeft staan.
    

    Beste Maran V,
    
    Als je met 30 kinderen in de klas zit en je krijgt 20 appelen
    
    20 : 30 is 0,66 appel per kind
    
    Zoals jij wil deel je 30 kinderen door 20 appelen dit is 1,5 (wat?). Dit slaat toch nergens op !
    
    En als je met 30 kinderen 10 appelen hebt wordt de uitkomst : 3 dit geeft toch op geen enkele wijze een verhouding of wat dan ook aan ! Dit heeft niks met begrijpend lezen te maken ! Denk hier zelf nog maar eens even over na, al denk ik dat het verstandig is het even na te vragen bij je vader voordat je jezelf nog verder belachelijk maakt.
21. [verwijderd] 23 februari 2014 01:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Slick schreef op 23 februari 2014 01:04:

    [...]
    
    Beste Maran V,
    
    Als je met 30 kinderen in de klas zit en je krijgt 20 appelen
    
    20 : 30 is 0,66 appel per kind
    
    Zoals jij wil deel je 30 kinderen door 20 appelen dit is 1,5 (wat?). Dit slaat toch nergens op !
    
    En als je met 30 kinderen 10 appelen hebt wordt de uitkomst : 3 dit geeft toch op geen enkele wijze een verhouding of wat dan ook aan ! Dit heeft niks met begrijpend lezen te maken ! Denk hier zelf nog maar eens even over na, al denk ik dat het verstandig is het even na te vragen bij je vader voordat je jezelf nog verder belachelijk maakt.
    

    bedankt, ik haal hbo wiskunde tentamens maar dit ging me toch echt even de pet te boven ;)
    
    Maar 1 dingetje nog/alweer, het enige punt wat er te maken viel was dat 20:332 en 332:20 allebei niet bijster veel opleveren, het ging nooit daadwerkelijk om waardeverhoging van de aandelen berekenen gebaseerd op de 20 miljoen euro die er binenkomt na VS goedkeuring.
    
    Desondanks, we hebben weer mooi een stief uurtje over niks ruzie gehad, welterusten :)