Omkopingszaak SBM

1. [verwijderd] 11 februari 2014 23:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Kwam die naam tegen op een engels talige website. En het blijkt ook dat deze persoon in die periode bij sbm heeft gezeten.
2. pim f 12 februari 2014 00:49

   auteur info

   • pim f

     Lid sinds: 29 sep 2004

     Laatste bezoek: 07 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 874

     Gegeven: 783

   •    Aantal posts: 4.109

   www.youtube.com/watch?v=_Fa_H7L1ZGU
   sem van berkel leest een duit in het zakje voor, beetje onzin
   sorry ik ben even te druk om meer te reageren
   
3. [verwijderd] 12 februari 2014 06:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   pim f schreef op 12 februari 2014 00:49:

   www.youtube.com/watch?v=_Fa_H7L1ZGU
   sem van berkel leest een duit in het zakje voor, beetje onzin
   sorry ik ben even te druk om meer te reageren

   Wat een gewijsneus van Sem, lijkt een beetje Haje van der H. te worden, ook maar naar Harry ...
4. guusje 12 februari 2014 12:53

   auteur info

   • guusje

     Lid sinds: 03 apr 2011

     Laatste bezoek: 12 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1195

     Gegeven: 574

   •    Aantal posts: 10.443

   quote:

   rolof schreef op 12 februari 2014 06:53:

   [...]Wat een gewijsneus van Sem, lijkt een beetje Haje van der H. te worden, ook maar naar Harry ...
   

   Rolof het aandeel blijft na het debacle van de steekpenningen nog goed op koers, al die suggesties van angstige beleggertjes dat het aandeel wel naar € 10 of zelfs €9 kan gaan kunnen naar de fabeltjes krant.
   
   
5. RT2014 12 februari 2014 13:08

   auteur info

   • RT2014

     Lid sinds: 07 jan 2013

     Laatste bezoek: 13 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 129

     Gegeven: 71

   •    Aantal posts: 2.042

   quote:

   Opus135 schreef op 7 februari 2014 19:54:

   [...]
   
   Ik dacht al "ff is ff ondergedoken".
   
   Toch weer iets meegemaakt dat ik nog nooit heb meegemaakt vandaag: we hebben hier met z'n allen "kennis" gehad die niet was doorgedrongen tot de markt. En anderen wellicht ook al sinds oktober vorig jaar (Wikipedia). Ik had gedacht dat het al lang wijd en zijd verspreid was en dus verwerkt in de koers. En dat de inhoud grotendeels als "ridicuul" ter zijde was geschoven. Nee, dus. Op zich dus complimenten aan de inhoudelijke posters alhier.
   
   In het bericht van SBM werd gesproken van "feitelijke juistheden", hoewel verouderd. Is toch wat griezelig. Dividend wordt niet uitgekeerd. Op zich geen probleem, maar de niet uitgesproken achtergrond lijkt te zijn: kunnen we ook niet, want daaruit moet de boete betaald worden.
   
   Kortom, ondanks het prima bedrijf op zich, sta ik nu (met jou?) aan de zijlijn. In mijn geval in het kader van "beter laat dan helemaal te laat".
   
   

   Wij hadden hier inderdaad voorkennis, maar de waarde van die kennis was onduidelijk. Op het forum ontstond ook niet echt consensus over wat te doen met het nieuws. De dag voordat het nieuws landelijke bekendheid kreeg, had het ook nog geen invloed op de koers. Pas bij het uitbrengen van het persbericht de volgende ochtend door SBM werd duidelijk dat de beweringen van de ex-werknemer inderdaad een (flinke) kern van waarheid bezaten en zakte de koers vrij dramatisch.
   
   Ik baalde achteraf wel dat ik niets met het nieuws gedaan heb; had ik dit wel gedaan dan had ik een flink verlies kunnen voorkomen. Maar goed, ik heb de beslissing weloverwogen genomen op basis van de informatie die ik had.
   
   Ik ben nu helemaal uit SBM (flink deel positie bestond uit turbo's 11,3 die allemaal uitgestopt zijn; en de rest heb ik verkocht/gesloten. incl. geschreven calls) en stap voorlopig niet in. Ik schat de kans groot in dat SBM een zodanig hoge boete moet incasseren dat er een nieuwe emissie nodig is, die de koers nog verder onder druk gaat zetten. Tot er meer duidelijkheid daarover is blijf ik langs de zijlijn staan. Wat dat betreft ben ik nog wat behoudender dan Sem.
   
   
6. [verwijderd] 12 februari 2014 13:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   RT2014 schreef op 12 februari 2014 13:08:

   [...]
   
   Wij hadden hier inderdaad voorkennis, maar de waarde van die kennis was onduidelijk. Op het forum ontstond ook niet echt consensus over wat te doen met het nieuws. De dag voordat het nieuws landelijke bekendheid kreeg, had het ook nog geen invloed op de koers. Pas bij het uitbrengen van het persbericht de volgende ochtend door SBM werd duidelijk dat de beweringen van de ex-werknemer inderdaad een (flinke) kern van waarheid bezaten en zakte de koers vrij dramatisch.
   
   (...)
   
   

   pas op met terminologie ... ons forum beschikte over publieke informatie.
   Dat is geen voorkennis. De nationale en internationale media pakten het erg laat op, en ik kan alleen maar vermoeden dat zij het juridische schemergebied van laster wilden vermijden. Totdat SBM tegenover Quote verklaarde dat het inderdaad om interne informatie ging. Uit zijn context getrokken, maar wel interne informatie.
   
   Vanaf dat moment wist iedereen officieel dat het geen hoax was .. en dat zette alles in gang. Als SBM Offshore die bekentenis niet had gedaan, dan was de beurskoers mogelijk keurig blijven liggen. Een verspreking ? In ieder geval ging de SBMO communicatie (weer eens ?) vreselijk ten koste van de aandeelhouder.
   
   De rest is geschiedenis.
   
   Greetzzz
   
7. pim f 12 februari 2014 17:35

   auteur info

   • pim f

     Lid sinds: 29 sep 2004

     Laatste bezoek: 07 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 874

     Gegeven: 783

   •    Aantal posts: 4.109

   Maleisie in rep en roer
   
   MISC accused of taking US$ 10 MILLON BRIBE from Dutch maritime firm
   
   KUALA LUMPUR — Local oil and gas shipping firm MISC Bhd was listed as one of the bribe recipients in a global scandal involving Dutch maritime engineering group SBM Offshore, according to media reports.
   
   MISC, a unit of state-owned oil giant Petroliam Nasional Berhad, was said to have received US$10 million (RM33 million) from SBM in transactions related to the Kikeh floating production storage and offloading (FPSO) development off the Sabah coast.
   
   MISC was named in a legal document allegedly leaked by a disgruntled SBM employee, according to the Dutch magazine Quote on February 6.
   
   Full article: www.malaysia-chronicle.com/index.php?...
   
   
8. Bokie 12 februari 2014 17:41

   auteur info

   • Bokie

     Lid sinds: 05 sep 2013

     Laatste bezoek: 07 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 39

     Gegeven: 5

   •    Aantal posts: 646

   quote:
   
   Maleisie in rep en roer
   
   MISC accused of taking US$ 10 MILLON BRIBE from Dutch maritime firm
   
   KUALA LUMPUR — Local oil and gas shipping firm MISC Bhd was listed as one of the bribe recipients in a global scandal involving Dutch maritime engineering group SBM Offshore, according to media reports.
   
   MISC, a unit of state-owned oil giant Petroliam Nasional Berhad, was said to have received US$10 million (RM33 million) from SBM in transactions related to the Kikeh floating production storage and offloading (FPSO) development off the Sabah coast.
   
   MISC was named in a legal document allegedly leaked by a disgruntled SBM employee, according to the Dutch magazine Quote on February 6.
   
   Gewoon nog meer van hetzelfde
9. [verwijderd] 12 februari 2014 19:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   I smell trouble. De haaien komen dichterbij want ze ruiken bloed. Vele jaren rechtszaken en juridische kosten?
10. [verwijderd] 13 februari 2014 13:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    mooi stuk op beurstweet/sbm betreft smeergeldaffaire.titel''welcome to the world''.het betreft een interview met een een ex commisaris van sbm.
    bijlage lukt niet want het stuk is te groot
12. [verwijderd] 13 februari 2014 13:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jankonijn schreef op 13 februari 2014 13:02:

    mooi stuk op beurstweet/sbm betreft smeergeldaffaire.titel''welcome to the world''.het betreft een interview met een een ex commisaris van sbm.
    bijlage lukt niet want het stuk is te groot
    

    @Jankonijn, wat zijn de highlights cq strekking ?
    Linkje ?
    
    Greetzzz
    
13. [verwijderd] 13 februari 2014 13:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    hoi ff,betreft de manier van zaken doen in de offshorewereld ed,
    linken lukt mij niet.trouwens dank voor uw informatieve bijdragen
    
14. Bokie 13 februari 2014 14:37

    auteur info

    • Bokie

      Lid sinds: 05 sep 2013

      Laatste bezoek: 07 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 39

      Gegeven: 5

    •    Aantal posts: 646

    Het betreffende artikel stelt niet zoveel voor. In ieder geval is hier de link:
    
    www.ftm.nl/exclusive/welcome-world
15. [verwijderd] 14 februari 2014 20:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    UpstreamOnline.com plaatst vandaag opnieuw een artikel.
    Je zou denken dat de materie inmiddels uitgekauwd is.
    Titel = SBM ontkent beschuldigingen klokkenluider.
    
    www.upstreamonline.com/hardcopy/news/...
    
    Voor ons forum oud nieuws.
    Enige nieuws hieraan lijkt dat UpstreamOnline de materie nogmaals belicht.
    
    Greetzzz
    
16. pim f 15 februari 2014 16:41

    auteur info

    • pim f

      Lid sinds: 29 sep 2004

      Laatste bezoek: 07 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 874

      Gegeven: 783

    •    Aantal posts: 4.109

    quote:

    pim f schreef op 12 februari 2014 17:35:

    Maleisie in rep en roer
    
    MISC accused of taking US$ 10 MILLON BRIBE from Dutch maritime firm
    
    

    vervolg:
    
    www.themalaymailonline.com/money/arti...
17. pim f 15 februari 2014 16:58

    auteur info

    • pim f

      Lid sinds: 29 sep 2004

      Laatste bezoek: 07 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 874

      Gegeven: 783

    •    Aantal posts: 4.109

    Dankzij Rolof de link naar een artikel van beleggersbelangen over dit onderwerp:
    
    www.beleggersbelangen.nl/opinie/artik...
    
    Alinea's die er toe doen:
    
    Opvallend is vooral dat de smeergeldaffaire ook in Brazilië speelt. Het nationale oliebedrijf van dat land, Petrobras, is een van de belangrijkste klanten van SBM Offshore. Met een fraudezaak in één enkel Afrikaans land zou SBM Offshore nog wel wegkomen; met gerommel in Brazilië een stuk moeilijker. Dat wekt de indruk dat SBM Offshore de betrokkenheid van Petrobras bewust geheim heeft willen houden.
    
    Al met al kunnen we concluderen dat beleggers bewust op het verkeerde been zijn gezet, wat natuurlijk een kwalijke zaak is. Los daarvan zullen de financiële gevolgen van de affaire groot zijn. Bij vergelijkbare affaires bij bedrijven als Tidewater Marine, Total en Yara waren de boetes grofweg vier tot vijf keer hoger dan het totale bedrag waarvoor gefraudeerd was. Dat zou voor SBM Offshore neerkomen op een schadepost van zeker $1 mrd.
    
18. pim f 18 februari 2014 13:43

    auteur info

    • pim f

      Lid sinds: 29 sep 2004

      Laatste bezoek: 07 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 874

      Gegeven: 783

    •    Aantal posts: 4.109

    quote:

    pim f schreef op 15 februari 2014 16:58:

    Opvallend is vooral dat de smeergeldaffaire ook in Brazilië speelt. Het nationale oliebedrijf van dat land, Petrobras, is een van de belangrijkste klanten van SBM Offshore. Met een fraudezaak in één enkel Afrikaans land zou SBM Offshore nog wel wegkomen; met gerommel in Brazilië een stuk moeilijker. Dat wekt de indruk dat SBM Offshore de betrokkenheid van Petrobras bewust geheim heeft willen houden.
    
    

    Dat had beleggersbelangen dus goed gezien
19. [verwijderd] 18 februari 2014 13:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pim f schreef op 15 februari 2014 16:58:

    (...)
    Al met al kunnen we concluderen dat beleggers bewust op het verkeerde been zijn gezet, wat natuurlijk een kwalijke zaak is. Los daarvan zullen de financiële gevolgen van de affaire groot zijn. Bij vergelijkbare affaires bij bedrijven als Tidewater Marine, Total en Yara waren de boetes grofweg vier tot vijf keer hoger dan het totale bedrag waarvoor gefraudeerd was. Dat zou voor SBM Offshore neerkomen op een schadepost van zeker $1 mrd.
    

    Ja, maar het grote verschil is dat SBM zelf contact op heeft genomen met justitie, direct onafhankelijke onderzoekers erop gezet. Dat wordt meestal wel meegenomen in de boete, waardoor dit in de regel lager (2-3x hoger dan totale bedrag) uitvallen.
    
    Uiteraard is het altijd afwachten of dit nu ook het geval is.
20. pim f 18 februari 2014 13:55

    auteur info

    • pim f

      Lid sinds: 29 sep 2004

      Laatste bezoek: 07 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 874

      Gegeven: 783

    •    Aantal posts: 4.109

    www.quotenet.nl/Nieuws/Oorlog-achter-...
    
    Oorlog achter de schermen van Wikipedia-pagina SBM Offshore
    
    Sinds de onthulling dat gestolen informatie van SBM Offshore op Wikipedia staat, woedt een stevige strijd op de internetencyclopedie. Het Schiedamse miljardenbedrijf SBM, zo lijkt het, wil geen lemma over het vermeende ‘bribery and corruption scandal’ op zijn Wiki.
    
    Een klokkenluider, volgens SBM Offshore een geborneerde oud-medewerker die het bedrijf probeerde af te persen, plaatste een grote hoeveelheid gegevens over vermeende omkooppraktijken op Wikipedia. Deze informatie haalde de daadwerkelijke profielpagina niet, maar bleef wel achter in de ‘view history’ van de online encyclopedie. Op 6 februari kwam de onthulling van dit materiaal.
    
    Op 7 februari werd de gestolen informatie herplaatst, waarna iemand zich meldde met een IP-adres uit Monaco, waar tegenwoordig ook een hoofdkantoor van SBM Offshore zit (naast die in Schiedam), die begon te rommelen op de pagina. Vervolgens werden meer aanpassingen gemaakt door een nieuwe gebruiker die zich SBMO noemt. SBMO werd er al snel door een fanatieke gebruiker op gewezen dat hij/zij niet zomaar informatie mag verwijderen van Wikipedia, en ook geen redactie mag voeren namens een bedrijf.
    
    Maar daar trok SBMO zich niks van aan, en bleef informatie verwijderen, met als opgaaf van reden dat hij de ‘orginele’ Wikipagina herplaatste. Dat kwam SBMO op een reprimande te staan: 'Wees alstublieft voorzichtig met het verwijderen van referenties naar ander materiaal. Wikipedia is niet jullie boekhouding :))’
    
    Op dezelfde dag werd ook een korte alinea toegevoegd op Wikipedia over het vermeende ‘bribery and corruption scandal’. Dat voldeed wel aan de eisen van de encyclopedie, waardoor het de voorpagina van het SBM-profiel haalde. Afgelopen woensdag, 12 februari, meldde zich een nieuwe gebruiker met de naam Sbmwebmaster, en die verwijderde de alinea weer, wederom onder het mom van het plaatsen van ‘orginele content’. Maar dat gaat dus niet zo maar, webmaster. 20 minuten later is de alinea weer teruggezet wegens het ‘onuitgelegd verwijderen van content’. Sindsdien lijkt het even rustig achter de schermen van SBM’s Wikipagina.
    
    Dat SBM ineens zo druk in de weer is op Wikipedia, is ook een toeleverancier niet ontgaan. Die heeft al maanden een rekening openstaan, waarop niet zou zijn gereageerd. Daarom werd de aanmaning ook maar op de view history van Wiki geplaatst.
    
    Beste SBM,
    
    We zijn een leverancier en wachten nog steeds op de betaling van een item dat zes maanden geleden is geleverd. Het papierwerk is in november 2013 geaccepteerd door de ingenieurs. We zijn geduldig geweest en ons is beloofd dat we op 22 januari 2014 een betaling zouden krijgen. Wanneer we e-mails sturen is het enige dat jullie doen die doorsturen naar iemand anders met de woorden ‘Please advise’. Wat is er aan de hand? Niemand beantwoordt de telefoon en als dat wel gebeurt, worden we gevraagd iemand anders te bellen op een ander kantoor in een ander land, om vervolgens weer terugverwezen te worden naar waar we in eerste instantie al heen belden. Begrijpt u alstublieft mijn frustratie. We zijn een klein bedrijf dat zo’n gat in onze schatkist vanwege bureaucratie niet kan dragen.
    
    Met zeer vriendelijke groet,
    
    Reputatiemanager van SBM, het zal je vak maar zijn.
    
21. beterwisdanonwis 18 februari 2014 13:56

    auteur info

    • beterwisdanonwis

      Lid sinds: 05 mrt 2012

      Laatste bezoek: 13 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 398

      Gegeven: 52

    •    Aantal posts: 2.342

    quote:

    pim f schreef op 18 februari 2014 13:43:

    [...]
    Dat had beleggersbelangen dus goed gezien
    

    Het is enkel een vermoeden dat het zo is, op basis van stukken van een ex-medewerker vol rancune, die even 3 mio wilde vangen. Het zijn enkel vermoedens en men wil het onderzoeken. De beer, de huid en de verkoop.
    
    Daarom is BB ook voorbarig en als Brazilie op basis van wat hier is gepubliceerd eventuele fraude wil onderzoeken lijkt mij dat logisch. Maar conclusies op voorhand roepen??