xynix schreef op 28 oktober 2013 08:00:
Voor de twijfelaars (of mensen die zich op TomTom aan het oriënteren zijn) heb ik een aantal simpele vragen die je je kunt afvragen wanneer je er over nadenkt om je positie af te bouwen of juist uit te breiden in aanloop naar de cijfers.
Eerst de feiten aan de hand van het AFM-shortregister. AKO (de grootste shorter in TomTom) heeft in maart nog aandelen verkocht rond 3,50 en is recent flinke aantallen terug aan het kopen voor koers hoger dan 5,50. Shorters staan bekend als de meest rationele handelaars op de beurs.
Nu de vragen:
1. Is het rationeel om laag te verkopen en hoog terug te kopen?
2. Zou je hoog terugkopen als je een daling op korte termijn verwacht?
3. Wat zijn de krachten die op shorters worden uitgeoefend om met verlies posities af te sluiten?
Enkelen hier, waaronder ik, hadden eigenlijk verwacht dat de koersstijgingen in de afgelopen weken al groter zouden zijn geweest gezien de grote partijen die gekocht moeten worden in een krappe markt. Dat zou kunnen wijzen op betrokkenheid van een derde partij die AKO en Marble Arch behulpzaam is bij het sluiten van hun posities. Dat zou tevens een verklaring zijn voor de irrationeel riscovolle posities die AKO en Marble hebben ingenomen tot nu toe. Mocht dat het geval zijn, dan zijn de vervolgvragen:
4. Wie is die "helpende partij", die dan kennelijk de verliezen op die shortposities voor lief neemt?
5. Wat valt er voor die derde partij te verdienen aan assistentie van shorters, die tot voor een half jaar de koers van TomTom tot een ongehoord laag niveau wisten terug te dringen?
6. Wat zou een logisch moment zijn om dat "voordeel" dat kennelijk opweegt tegen het handelsverlies op de shortposities te gaan verzilveren en op welke manier?
Food for thought! Have a happy meal!