exit Q3 schreef op 28 oktober 2013 20:13:
@inspirator
Volledig met je eens. Het begint met AFN.
AFN is vrijwel standaard zeer negatief en eenzijdig in haar berichtgeving over TomTom.
De koppen boven een artikel inzake TomTom zijn soms zelfs uiterst dubieus. Je zou bijna denken dat shorter AKO ze betaalt. Het vervelende van die negatieve AFN-koppen is dat ze blind worden overgenomen door de andere media zoals de Telegraaf en RTLZ.
Dat heeft vermoedelijk ook met de gebrekkige communicatie vanuit TomTom zelf te maken. Een beetje meer de eigen successen benadrukken en een positief realistische kijk geven in de verdere toekomst zou zeker geen kwaad kunnen.
Als TomTom de eigen communicatie verbeterd, verdubbeld in no-time de huidige bodemkoers en maakt Goddijn een beetje van de enorme onderwaardering goed (hij heeft beloofd dat te gaan aanpakken). Beleggers kijken naar cijfertjes maar zijn zeker niet ongevoelig voor strategische en tactische successen. TomTom mag dan wel de goede stappen zetten (van hardware naar content/software & services en het aanboren van de nieuwe massamarkten van smartphone en connected-car etc.), maar je hoort veel te weinig in de pers over de fantastische nieuwe producten, de megadeals en de verdere ontwikkelingen.