Spyker N.V. Terug naar discussie overzicht

Spyker: handel in aandeel Spyker beeindigd per 13 september 2013

1. egeltjemetstekel 21 januari 2014 17:16

   auteur info

   • egeltjemetstekel

     Lid sinds: 28 jul 2011

     Laatste bezoek: 15 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1677

     Gegeven: 1273

   •    Aantal posts: 11.292

   mogelijkheid 4: muller is betoverd.
   
   mogelijkheid 5: jij bent betoverd.
   
   mogelijkheid 6: zowel jij als muller zijn betoverd.
   
   mogelijkheid 7: het is allemaal maar een droom.
   
   mogelijkheid 8: een combinatie van meerdere antwoorden.
2. [verwijderd] 21 januari 2014 21:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Mogelijkheid 9: VM is een illusionist.
   
   Je knippert even met je ogen... en alles is anders. (Meestal gewoon weg, verdwenen.)
   
   
3. [verwijderd] 21 januari 2014 22:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Heb nog nergens gelezen of Spyker gesponsord is met geld van de Snorasbank.
   Wel worden vraagtekens gesteld bij Portsmouth en wordt gesproken over vastgoed en dure auto s.
   Met dat laatste zal men bedoelen, hij kocht dure auto s.
   De naam Spyker wordt niet genoemd.
4. [verwijderd] 21 januari 2014 22:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Chiddix schreef op 21 januari 2014 22:28:

   Heb nog nergens gelezen of Spyker gesponsord is met geld van de Snorasbank.
   Wel worden vraagtekens gesteld bij Portsmouth en wordt gesproken over vastgoed en dure auto s.
   Met dat laatste zal men bedoelen, hij kocht dure auto s.
   De naam Spyker wordt niet genoemd.
   

   Jij leest nogal selectief. En nadenken is al helemaal taboe als de positie van VM in het geding komt.
   
   Vermoeiend mannetje, zeg. Ben je thuis ook zo?
   
   
5. egeltjemetstekel 21 januari 2014 22:56

   auteur info

   • egeltjemetstekel

     Lid sinds: 28 jul 2011

     Laatste bezoek: 15 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1677

     Gegeven: 1273

   •    Aantal posts: 11.292

   het valt wel enorm op dat er tussen al die mogelijkheden geen mogelijkheid staat dat chiddix gelijk heeft...
   
   zet je dat niet aan het denken chiddix??
6. [verwijderd] 21 januari 2014 23:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   VA is sponsor geweest van Spyker tussen 2007 en 2011. Heeft de overname van Saab door Spyker waarschijnlijk ook bekostigd.
   In ieder geval een groot deel.
   Piet Heerema investeerde ten tijde van de overname $25 miljoen.
   Saab is voor 53 miljoen euro(cash) overgenomen excl preferente aandelen aan GM.
7. [verwijderd] 21 januari 2014 23:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Chiddix schreef op 21 januari 2014 22:28:

   Heb nog nergens gelezen of Spyker gesponsord is met geld van de Snorasbank.
   De naam Spyker wordt niet genoemd.
   

   Pardon? Dat heeft Muller zelf toegegeven? Moet ik de publicaties erbij halen?
8. [verwijderd] 21 januari 2014 23:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Chid, lees gerust je bericht van 22:28 nog eens na; direct daarna je bericht van 23:10.
   
   Jij bent je kluts wel heel erg kwijt, nietwaar?
   
   
9. [verwijderd] 21 januari 2014 23:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dat Snorasbank Spyker sponsorde , is niets mis mee? Het is standaard dat banken en bedrijven dit doen.
10. [verwijderd] 21 januari 2014 23:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Kletsmajoor. Ga je kluts zoeken! Vort nou... en wegwezen!
    
    
12. [verwijderd] 21 januari 2014 23:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Om verwarring te voorkomen. VA kan uit zijn privevermogen geld aan Spyker overgemaakt hebben en/of Snorasbank kan ook geld gestoken hebben in Spyker(sponsor).
13. egeltjemetstekel 21 januari 2014 23:47

    auteur info

    • egeltjemetstekel

      Lid sinds: 28 jul 2011

      Laatste bezoek: 15 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1677

      Gegeven: 1273

    •    Aantal posts: 11.292

    het lastige met chiddix is
    
    dat als je hem een koekje van zn eigen deeg geeft
    
    dat het dan altijd lariekoek blijkt te zijn!
    
    
14. egeltjemetstekel 21 januari 2014 23:50

    auteur info

    • egeltjemetstekel

      Lid sinds: 28 jul 2011

      Laatste bezoek: 15 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1677

      Gegeven: 1273

    •    Aantal posts: 11.292

    quote:

    Chiddix schreef op 21 januari 2014 23:44:

    Om verwarring te voorkomen. VA kan uit zijn privevermogen geld aan Spyker overgemaakt hebben en/of Snorasbank kan ook geld gestoken hebben in Spyker(sponsor).
    

    ja wat allemaal zou kunnen
    
    is alleen in werkelijkheid niet zo gegaan!
    
    zo kun je wat krom is recht fantaseren chiddix...
    
    je kunt je het beste bij de werkelijke gang van zaken houden!
15. [verwijderd] 22 januari 2014 00:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Chiddix schreef op 21 januari 2014 23:44:

    Om verwarring te voorkomen. VA kan uit zijn privevermogen geld aan Spyker overgemaakt hebben en/of Snorasbank kan ook geld gestoken hebben in Spyker(sponsor).
    

    Dat is nou juist het probleem, zijn privevermogen was voor hem gelijk aan de tegoeden van Snoras.
16. [verwijderd] 22 januari 2014 07:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het privevermogen van VA werd geschat op $300 miljoen in 2007. GM verdacht VA van witwassen maar uit onderzoek van Zweedse instanties kon geen bewijs gevonden worden en ging men akkoord in April 2011 met een investering van VA in Swan.
    Dat werd weer tegengehouden door EIB en GM.
    Die partijen hadden een sterk vermoeden , dat VA via Cyprus geld aan het witwassen was. Dat zou dan met de kennis van nu gestolen geld zijn van de Snorasbank.
    
    Wanneer het privevermogen van VA alleen maar bestond uit aandelen van Snorasbank of nog een andere bank, zou er een lichtje hebben moeten gaan branden bij instanties vanaf 2007?
17. [verwijderd] 22 januari 2014 08:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Chiddix schreef op 22 januari 2014 07:24:

    Het privevermogen van VA werd geschat op $300 miljoen in 2007. GM verdacht VA van witwassen maar uit onderzoek van Zweedse instanties kon geen bewijs gevonden worden en ging men akkoord in April 2011 met een investering van VA in Swan.
    Dat werd weer tegengehouden door EIB en GM.
    Die partijen hadden een sterk vermoeden , dat VA via Cyprus geld aan het witwassen was. Dat zou dan met de kennis van nu gestolen geld zijn van de Snorasbank.
    
    Wanneer het privevermogen van VA alleen maar bestond uit aandelen van Snorasbank of nog een andere bank, zou er een lichtje hebben moeten gaan branden bij instanties vanaf 2007?
    

    Aandelen? Ooit gehoord van asset stripping? Die man heeft gewoon de bank leeggeroofd.
18. [verwijderd] 22 januari 2014 12:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    In 2011 werd een onderzoek gestart naar het vennootschap Gemini op de Bahamas op last van de curator van de Snorasbank.
    Het vennootschap heeft 30 miljoen geleend aan Spyker in 2011. De curator verwijt VM dat hij niet kritisch heeft gekeken naar de herkomst ervan.
    VM zei, dat het geld van VA afkomstig was en er geen vreemd luchtje aan hing.
    Het is niet in kistjes binnengedragen in Zeewolde.
    Dus de vraag over de herkomst, is niet relevant. Hoe VA aan dat geld gekomen is, ga je m.i niet vragen aan een miljardair.
19. [verwijderd] 22 januari 2014 14:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Als alles zo simpel te verklaren was, was die curator nooit tot dat soort 'stupide' verwijten gekomen.
    
    En als jij bijenwas was... dan was je uitstoot aan simpelheid de wereld bespaard gebleven.
    
    
20. [verwijderd] 22 januari 2014 14:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Chiddix schreef op 22 januari 2014 12:26:

    In 2011 werd een onderzoek gestart naar het vennootschap Gemini op de Bahamas op last van de curator van de Snorasbank.
    Het vennootschap heeft 30 miljoen geleend aan Spyker in 2011. De curator verwijt VM dat hij niet kritisch heeft gekeken naar de herkomst ervan.
    VM zei, dat het geld van VA afkomstig was en er geen vreemd luchtje aan hing.
    Het is niet in kistjes binnengedragen in Zeewolde.
    Dus de vraag over de herkomst, is niet relevant. Hoe VA aan dat geld gekomen is, ga je m.i niet vragen aan een miljardair.
    

    Slaap rustig door in je Chid.
    
21. [verwijderd] 22 januari 2014 14:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Bullish. schreef op 22 januari 2014 14:09:

    Als alles zo simpel te verklaren was, was die curator nooit tot dat soort 'stupide' verwijten gekomen.
    
    En als jij bijenwas was... dan was je uitstoot aan simpelheid de wereld bespaard gebleven.
    
    
    

    Achteraf is het natuurlijk makkelijk van de curator te zeggen, wist u niet dat dat geld afkomstig was van...(bankroof)?
    Dat heeft VM niet kunnen weten. Er is ook na twee jaar geen enkele aanklacht tegen Muller ingebracht over vermeende betrokkenheid.
    De zaak kan gesloten worden.
    De curator probeert geld te achterhalen. Kan mij niet voorstellen dat de curator bij GM die 30 miljoen gaat ophalen, die Spyker gebruikt heeft voor de overname van Saab.