de bos schreef op 14 augustus 2013 17:18:
Let ook even op de fiscus. Als je de rekening op de naam van de kinderen zet, hoef je alleen maar onder de geef vrijstelling te blijven. Als je later het totaalbedrag over wil geven moet je daar schenkingsbelasting over betalen.
Heb hetzelfde gedaan, maar een behoorlijk bedrag ineens en dan niet teveel titels.
Andere topic. Postbank had een kinderfonds met Mcdonalds, cocacola etc. erin, bestaat denk ik niet meer.
Zit voor de kinderen met een vergelijkbaar probleem bedrag is niet groot genoeg dat de transactiekosten verwaarloosd kunnen worden. Dividenduitkering is bij binck onbelast (EN je kan een rekening op naam van de kinderen openen. Rood staan is niet mogelijk net als handelen in opties en derivaten, maar dat heeft toch mijn interesse niet)
Ik denk toch dat ik je lijstje eens na ga lopen. Leuk wel dat de BAH'ers niet meer beschimpt worden.
De opvoeddiscussie is ook leuk, vooral omdat het typisch nederlands is te denken dat als kinderen geld hebben ze dit direct verbrassen, ik denk dat wel los loopt. Wil ze vertellen dat ze met het geld eerste huis kunnen kopen etc. (studiekosten blijf ik toch betalen) gooien ze het over de balk dan moeten ze dat zelf weten, maar dat zal consequenties hebben bij andere ondersteuning.
Ik zie het ook een beetje zo: als je geld hebt, leer je daar de verantwoordelijkheid over nemen.
Laatste opmerking over Dassault naief dat te doen vanwege de 3d printing wat slechts een splinter van hun activiteiten is. (denk wel dat ze een goede toekomst hebben, maar vanwege de andere activiteiten)
de tip van ester is ook niet slecht, alleen ben ik allergisch voor biotech aandelen. Het uiteindelijke voordeel verdwijnt in de zakken van de grote jongens, de beleggers van het eerste uur, mogen de jaren van ontwikkeling betalen. Of is bioprinting anders dan biomedicijnen? Als ze beginnen over patenten etc. is het tijd om weg te wezen. De toevoegmaterialen zijn belangrijk.
de bos