rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Schaliegas

615 Posts
Pagina: «« 1 ... 11 12 13 14 15 ... 31 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 izdp 28 augustus 2013 03:25

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 09 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3944

      Gegeven: 4106

    •    Aantal posts: 18.462

    quote:

    zzzaai schreef op 27 augustus 2013 00:26:

    Die greenpeace gasten hebben ook geen ballen ook
    Wat een softe club

    Komen Russen aan boord
    Zeggen terugkeren of we gaan schieten

    Gaan ze terug!!!
    Domboos, dan moet je juist doorzetten
    Wat denk je dat de wereld zal vinden van Greenpeace beschieten???
    Nu na Snowden?

    Echt makke schapen
    Niet na Snowden zzzaai. Dat heeft er niets mee te maken.
    Ik zie het meer als het gevolg van als je aan tafels komt te zitten.
    Hoe meer tafels hoe minder vrij je kan opereren om belangen.
    De afscheiding met die walvissen is een mooi voorbeeld.
    Dat deelbelang was hun andere belangen niet waard.
    Terecht naar mijn idee, want er is zoveel meer waard van waarde op de aarde buiten deze bakvissen.
    Met dit zeggen tref ik denk ik elke "groene" organisatie en "groen" mens in zijn hart. En het leuke is zzzaai en jij weet het ook: Jonas, (met hem walvissie spelen is mooi dagdromen. De rotte lijkt me erg geschikt) is daar ook van overtuigd.
    Niks mis mee: de waarde van de aarde moet een eeuwigdurende brede maatschappelijk discussie blijven zonder onderbreking.
    En jonas neemt deel en al beseft ie niet en ergens wel: hij is zo groen als de pest in zijn hart. Pffff, die dochter(s?) van hem.

    Een vrij onbekende actie van GP met zo'n escalatie. Is het dan wijs en waard om nog een wereldconflict op de kaart te zetten? Of als die er niet komt? Is dat het risico's van mensenlevens waard? Of zijn het dan de martelaren die de grote winst voor ons binnenhalen?

    Mijn mening: gezien de conflicten en vraagstukken die nu zeer actueel zijn, zou het verder laten escaleren van die actie, geen beste timing zijn.
    Dus, ik ben het best vaak oneens met GP, maar nu wel.
    En dus zzzaai ben ik het totaal met je oneens.
    Ze zijn bij mij weer in hun achting gestegen:

    Ze lieten niet gebeuren; ze namen een besluit.
  2. [verwijderd] 28 augustus 2013 07:14

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jonas schreef op 27 augustus 2013 20:04:

    Rol on, hier maak ik me geen zorgen om. Het risico is toch voor de bedrijven en zijn ze niet druk bezig in de U.S.?
    Vitens
    ,,Dit onderzoek naar schaliegas brengt de risico’s voor de drinkwatervoorziening onvoldoende in beeld. Praktijkonderzoek is noodzakelijk, voordat conclusies kunnen worden getrokken. De onderzoekers stellen dat de mogelijke gevolgen en risico’s voor natuur, mens en milieu beheersbaar zijn. De inzichten die Vitens heeft opgedaan tijdens een werkbezoek aan de Verenigde Staten laten zien dat dit onjuist is. De risico’s voor grondwater moeten met goede wetgeving worden uitgesloten. Dit is nu niet het geval.

     Het Brabantse drinkwaterbedrijf BrabantWater gaat zelf 'gericht' wetenschappelijk onderzoek doen naar de risico's van schaliegaswinning voor het drinkwater.
     Het bedrijf ziet zich daartoe genoodzaakt omdat het literatuuronderzoek dat minister Henk Kamp (Economische Zaken) liet uitvoeren, de risico's onvoldoende in beeld brengt, staat maandag in een verklaring.
    ,,Nog steeds weten we niet precies wat de mogelijke risico's zijn voor ons drinkwater'', zegt directeur Guïljo van Nuland.
    --
    Jona, om te weten of er gas zit moeten er inderdaad proefboringen komen.
    Doe dat dan niet in gebieden waar grondwater wordt gebruikt voor beregening en drinkwatervoorziening.
    Uit pragmatische overwegingen kom ik dan bij locaties waar bovenstaande niet speelt en de grond al in eigendom is van de overheid.
    Zo kom ik op het Zuidplein in 010, maar als is dat wat te dicht bij je bed is dan mag het ook op het Museumplein in 020.
    Want geboord moet er worden, ook al brengt het geen flikker op.
    Rex Tellerson, CEO van Exxon Mobil, zei inThe Wall Street Journal dat hij flink nat ging bij het schaliegasverhaal: "We're making no money, it's all in the red." In 2013 was er geen enkele boorput in de VS nog winstgevend.
    Toch zei Rutte bij zijn bezoek aan Exxon Mobile in Texas waar hij pleitte voor schaliegaswinning in Europa dat er heel wat verkeerde informatie verspreid wordt over de kwalijke effecten van schaliegas.
    De harde werkelijkheid in de VS is dat ze wel moeten boren
    Ze hebben eigenlijk geen enkele andere keuze, vanwege de zogenaamde use-it-or-lose-it-clausule. Gronden, die tegen hoge prijzen aangekocht werden, moeten bewerkt worden, wil de koper de gronden in zijn bezit houden. Boren naar gas is niet rendabel, niet boren is dat nog minder.
    Blijven boren is bovendien de enige manier om de schijn van succes hoog te houden. De marktwaarde van een bedrijf is immers rechtstreeks afhankelijk van de olie- en gasreserves in zijn portefeuille. Dat de werkelijke waarde vaak niet overeenkomt met de gefantaseerde waarde, is een open deur intrappen.
    Ook de afboekingen bij Shell tonen het aan, wen er maar vast aan
    Volgens de World Economic Outlook van 2012 zou de productie van schaliegas in de EU amper 2 à 3 procent kunnen bijdragen aan onze totale gasvoorraad.
    Ja, Rutte heeft gelijk er wordt inderdaad heel wat kwalijke informatie verspreid door schaliegas voor te stellen als het nieuwe goud!!!

    PS, de linkse uppercut van een Nijmeegse hoogleraar is een geducht wapen.

  4. [verwijderd] 28 augustus 2013 10:12

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    En voor alle tegenstanders van schaliegas:
    Het beste is het proces begrijpen
    Wat er gebeurd, stap voor stap

    Wat je ziet als het fracken begint
    Na de explosie
    Worden de chemicalien ingebracht

    Dat wordt slurrie, schuimachtig
    En door de chemische reactie en door het gas wordt die omhoog geperst
    Dwars door alle aardlagen en water tabel heen

    Slurrie en gas wordt dan gescheiden en de slurrie afgevangen in een bak

    Nu zeggen ze dat ze die slurrie weer gaan gebruiken maar dat is bullshit, want de chemicalien zijn allang uitgewerkt

    Dus slurrie in schalie laag, slurrie in de aarde, watertabel, en boven

    Overigens, nog een leuk weetje
    1 liter olie kan 1 miljoen liter water vervuilen
  5. New dawn 28 augustus 2013 10:21

    • New dawn

      Lid sinds: 10 jun 2010

      Laatste bezoek: 09 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1752

      Gegeven: 1631

    •    Aantal posts: 10.928

    quote:

    zzzaai schreef op 28 augustus 2013 10:12:

    En voor alle tegenstanders van schaliegas:
    Het beste is het proces begrijpen
    Wat er gebeurd, stap voor stap

    Wat je ziet als het fracken begint
    Na de explosie
    Worden de chemicalien ingebracht

    Dat wordt slurrie, schuimachtig
    En door de chemische reactie en door het gas wordt die omhoog geperst
    Dwars door alle aardlagen en water tabel heen

    Slurrie en gas wordt dan gescheiden en de slurrie afgevangen in een bak

    Nu zeggen ze dat ze die slurrie weer gaan gebruiken maar dat is bullshit, want de chemicalien zijn allang uitgewerkt

    Dus slurrie in schalie laag, slurrie in de aarde, watertabel, en boven

    Overigens, nog een leuk weetje
    1 liter olie kan 1 miljoen liter water vervuilen

    Als fracking zo gevaarlijk is, dan lijkt me het beste dat diegene die de concessie krijgt op voorhand een contract zou moeten tekenen dat bij ontstane watervervuiling hij die schade zal moeten betalen. Wil hij dan de concessie niet, dan weten we genoeg.
  6. [verwijderd] 28 augustus 2013 11:24

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Kamp heeft met vertegenwoordigers van Carlos S gesproken over KPN.
    Kamp wilde verder niets loslaten......Kamp is Slim hoor...........

    Kamp ziet mss nog wel mogelijkheden dat die boortorens tevens als zendmast kunnen dienen voor KPN ......?:)
    Ën mss ook wel als watertoren ...........?:OF: wieken erop: Windmolen
    Kamp is van Ministerie Economisch Oplossingen:)
  7. [verwijderd] 28 augustus 2013 13:07

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ja lantaarnpalen kunnen ook als zendmast dienen
    Wat een domme opmerkingen
    Jammer dat hij zoveel ritalin slikt

    Hopelijk is ons land snel van hem verlost
  8. [verwijderd] 29 augustus 2013 19:04

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    So not only is there a lot of natural radioactive material surfacing in the gas or oil stream, and the production water, there is the possibility also a lot of unnatural radioactivity coming up from the DU shaped charges. And besides the fact that Depleted Uranium is the most efficient of these shaped charge metals, let’s not forget the attraction to the US nuclear industry of a way of getting rid of its vast stocks of Depleted Uranium, or even natural Uranium, or even nuclear waste. I mean, who is going to look at the radioactivity in the process water? It will be radioactive from the Radium and Radon daughters anyway. You would need to carry out some sophisticated analysis to see if it contained any nasty man-made radionuclides, especially DU nanoparticles. Who will do that?
    rt.com/op-edge/fracking-radioactive-u...

    maar ook dat mensen in de omgeving van Brandenburg horendol worden van de windmolens in hun achtertuin
  9. forum rang 6 hirshi 29 augustus 2013 19:07

    • hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 27 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5179

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.573

    Die proefboringen gaan gewoon door.
    Uitstel is zeker geen afstel.

    En terecht.

    Nederland kan zich niet veroorloven bij technologische voortgang achter te blijven en zich afhankelijk te maken van staten met twijfelachtige allure.

    Groet.
  10. [verwijderd] 29 augustus 2013 20:35

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    'Vissen VS dood door winning schaliegas'

    AMSTERDAM - Door: redactie 29-8-13 - 20:32 bron: ANP

    Vissterfte in de Amerikaanse staat Kentucky is waarschijnlijk het gevolg van vloeistoffen die zijn gebruikt bij 'fracking'. Dat is de boortechniek waarmee schaliegas wordt gewonnen. Dat heeft de Amerikaanse geologische dienst USGS donderdag verklaard na onderzoek.

    Volgens de USGS zijn de vloeistoffen hoogstwaarschijnlijk de oorzaak van de „wijdverspreide” dood van onder meer vissen in het riviertje Acorn Fork in Kentucky.

    De vloeistoffen waren gelekt bij een gasbron in de buurt. De USGS deed het onderzoek samen met de Amerikaanse natuurorganisatie FWS.

    www.ad.nl/ad/nl/5596/Planet/article/d...

    'Vissen VS dood door vloeistoffen fracking'

    www.telegraaf.nl/buitenland/21848984/...
  12. [verwijderd] 29 augustus 2013 20:59

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hmm schreef op 28 augustus 2013 10:21:

    [...]

    Als fracking zo gevaarlijk is, dan lijkt me het beste dat diegene die de concessie krijgt op voorhand een contract zou moeten tekenen dat bij ontstane watervervuiling hij die schade zal moeten betalen. Wil hij dan de concessie niet, dan weten we genoeg.
    Ja, dat klinkt inderdaad heel logisch.
    Maar in de praktijk is in de VS helaas het omgekeerde gebeurd.
    Met de cleanwater act uit 2005 heeft de frackingindustrie het voor elkaar gekregen dat alle rotzooi die bij fracking vrijkomt weer mag worden ingespoten in de grond, behalve diesel.
    Je gelooft het niet?
    Het is nu bekend als “Halliburton Loophole”
    In de regering Bush/ Cheney zorgde de laatste dat het geregeld werd.
    Mag je drie keer raden waar die vroeger gewerkt had, ja precies.

  13. [verwijderd] 29 augustus 2013 21:00

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Roll on schreef op 29 augustus 2013 20:59:

    [...]

    Ja, dat klinkt inderdaad heel logisch.
    Maar in de praktijk is in de VS helaas het omgekeerde gebeurd.
    Met de cleanwater act uit 2005 heeft de frackingindustrie het voor elkaar gekregen dat alle rotzooi die bij fracking vrijkomt weer mag worden ingespoten in de grond, behalve diesel.
    Je gelooft het niet?
    Het is nu bekend als het “Halliburton Loophole”
    In de regering Bush/ Cheney zorgde de laatste dat het geregeld werd.
    Mag je drie keer raden waar die vroeger gewerkt had, ja, precies.
    Cheney is sowieso een boef.
    Die heeft wel meer dubieuze dingen op zijn naam staan.

    www.nu.nl/buitenland/3562457/vissen-i...
  20. [verwijderd] 3 september 2013 11:01

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ja, en wat in Duitsland kan kan in Nederland ook en ook de US en elders in de wereld: Soms zelfs gratis gas uit Duitsland

    AMSTERDAM (AFN) -
    De versnelde overstap naar duurzame energie in Duitsland kan het streven van Nederland om meer te investeren in wind, water en zonne-energie ernstig belemmeren. Nederlandse energiebedrijven zullen hierdoor belangrijke inkomsten mislopen, waarschuwt het economisch bureau van ABN Amro dinsdag.

    Het komt steeds vaker voor dat er bij onze oosterburen een enorme overcapaciteit is aan windenergie, legt ABN-econoom Hans van Cleef uit. Dit overschot aan stroom wordt tegen sterk gereduceerde tarieven, soms zelfs gratis, op de Nederlandse markt gedumpt.
  21. [verwijderd] 3 september 2013 14:15

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ja dat jarenlange Balkenende heeft er in gehakt
    Zo dom
    En hij maar in een raceautotje zitten
    Afbraakbeleid
    En ja dan doe je niet mee
    En nu helemaal afbraakbeleid natuurlijk
    EU in de lift, maar wij gaan bezuinigen
    Wilde Rutte natuurlijk toch altijd al, de rijken rijker en de armen armer

    Vandaag Merkel zien redevoeren en Rutte, man wat een verschil
    We glijden helemaal af
    Zucht
615 Posts
Pagina: «« 1 ... 11 12 13 14 15 ... 31 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.154
AB InBev 2 5.544
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.436
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.925
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 193
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.885
Aedifica 3 927
Aegon 3.258 323.193
AFC Ajax 538 7.092
Affimed NV 2 6.306
ageas 5.844 109.908
Agfa-Gevaert 14 2.074
Ahold 3.538 74.355
Air France - KLM 1.025 35.314
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.056
Alfen 16 25.464
Allfunds Group 4 1.522
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 426
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 244.214
AMG 972 134.668
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.753
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 501
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.102
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 386
Arcadis 252 8.808
Arcelor Mittal 2.035 321.069
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.373
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.752
Ascencio 1 30
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.684
ASML 1.767 111.874
ASR Nederland 21 4.521
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 14.294
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.462