Politiek Terug naar discussie overzicht

Roemer klaar voor potverteren !!!

1. [verwijderd] 26 augustus 2012 10:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   zzzaai schreef op 26 augustus 2012 10:33:

   Is niet nodig, aan zo een opmerking ben ik de vorige keer opgehangen, omdat het echt niet kon
   Maar zo lullig ben ik niet
   Gaat om de discussie
   

   Okee , ik ben ook niet moeilijk , ik krijg hier en daar ook wel een kaakkie.
   Ik probeer mijn strijdlust ook wat te beperken en minder gebruik te maken
   van de botte bijl.
   
   Maar politiek is hard en voor mij een dankbare uitlaatklep , anders moet mijn vrouw
   het ontgelden met de komende verkiezingen.
   
   mvg
   
   Fred
   
   
2. [verwijderd] 26 augustus 2012 10:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dat belooft nog wat:)
   Hopelijk kunnen we je n beetje overtuigen
   Ik las al ergens dat je niet tegen groene energie was, dat is al een begin
3. [verwijderd] 26 augustus 2012 10:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   zzzaai schreef op 26 augustus 2012 10:40:

   Dat belooft nog wat:)
   Hopelijk kunnen we je n beetje overtuigen
   Ik las al ergens dat je niet tegen groene energie was, dat is al een begin
   

   Is dat gek dan?
4. [verwijderd] 26 augustus 2012 10:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Groene energie is wel een links aspect vind ik
   
   Een echtpaar van 65 ers die dwepen met Beatrix(zij heeft zelfs hetzelfde kapsel)
   Zijn daar echt niet voor
5. [verwijderd] 26 augustus 2012 10:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   zzzaai schreef op 26 augustus 2012 10:47:

   Groene energie is wel een links aspect vind ik
   
   Een echtpaar van 65 ers die dwepen met Beatrix(zij heeft zelfs hetzelfde kapsel)
   Zijn daar echt niet voor
   

   Ik ben van mening dat groene energie wordt pas links als je er subsidie tegenaan gooit.
   en banen voor instant houd.
   Ik ben best wel een voorstander innovatie in de energie sector , maar na 50 jaar
   wind- energie en subsidies wordt het wat ongemakkelijk , tijd voor wat anders zou je zeggen.
   
   Waterstof.
   
6. [verwijderd] 26 augustus 2012 10:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   dan zijn vvd en cda aardig links.
   
   subsidie op groene energie is een rechtse hobby. grote energiebedrijven zijn oud en wijs genoeg om die innovaties zelf te financieren. burger mag straks grote verhoging energiebelasting ophoesten die naar vattenfall, eon en rwe gaat. weinig links aan.
7. [verwijderd] 26 augustus 2012 10:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   bovendien is het subsidieren van inefficiente installaties economisch schadelijk. als je wilt subsidieren stop dat geld dan in onderzoek naar en ontwikkeling van wel rendabele groene energie.
8. [verwijderd] 26 augustus 2012 11:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ben d'r klaar mee schreef op 26 augustus 2012 10:59:

   bovendien is het subsidieren van inefficiente installaties economisch schadelijk. als je wilt subsidieren stop dat geld dan in onderzoek naar en ontwikkeling van wel rendabele groene energie.
   

   Ik beweer nergens dat de VVD alleen maar goeie standpunten heeft,
   Uit elk partij programma kan ik wel wat goede en minder goede dingen
   halen , zelfs uit die van de PVDA en SP .
   
   Verder vind ik dat je gelijk hebt over die inefficiënte installaties.
   
   
9. [verwijderd] 26 augustus 2012 11:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Toch heerlijk dat we straks van deze partij discussies af zijn onder 1 groot europa.
   Lekker 1 groot europa onder leding van merkel zoals de meesten willen, democratie is alleen maar moeilijk en ingewikkeld en kost geld , weet je hoe duur die verkiezingen zijn elke 4 jaar , weggegooid geld.
   Ik heb thuis beelden staan van van rompuy barosso en merkel en daar kniel ik voor 5 keer per dag
   Ik aanbid u o heilige drieeenheid hier heeft u weer een donatie
10. [verwijderd] 26 augustus 2012 13:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    andromeda 68 schreef op 26 augustus 2012 10:35:

    [...]
    
    Wij zeggen: waar de grote winsten zitten, bij de grote bedrijven, dáár kun je belasting heffen. Shell, Philips en Unilever, die gaan last van ons hebben. Die gaan meer betalen
    

    Heffen naar draagkracht ben ik voor. De rijkere mogen best iets meer belasting betalen, al heb ik geen idee hoe het belastingstelsel in elkaar steekt.
    Ome Emile zegt lachend op de tv, belasting verhogen. Daar ligt het goud.
    Mogelijk maar dat goud is niet in goede handen bij ome Emile.
    Uit vele hoek hoor je geluiden dat het land naar de ... gaat als de SP het voor het zeggen krijgt.
12. [verwijderd] 26 augustus 2012 13:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het goud ligt in het feit door uit de EU te stappen , anders blijf je nivelleren met de zuidelijke landen.
    Vrij ondernemerschap zonder al te veel regels daar ligt de winst , alleen moet je de "systeem"banken kleinhouden en verdeeld , en gezondheidszorg weer onder de overheid , een beetje een mix van socialisme / kapitalisme
    Hoeveel je shell ook belast als je het geld wegsmijt is het einde verhaal.
    Canada/noorwegen zijn goede voorbeelden van die mix
13. [verwijderd] 26 augustus 2012 15:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Chiddix schreef op 26 augustus 2012 13:20:

    [...]
    
    Heffen naar draagkracht ben ik voor. De rijkere mogen best iets meer belasting betalen, al heb ik geen idee hoe het belastingstelsel in elkaar steekt.
    Ome Emile zegt lachend op de tv, belasting verhogen. Daar ligt het goud.
    Mogelijk maar dat goud is niet in goede handen bij ome Emile.
    Uit vele hoek hoor je geluiden dat het land naar de ... gaat als de SP het voor het zeggen krijgt.
    

    Sp is voor liever allemaal arm.
14. [verwijderd] 26 augustus 2012 16:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Grappig hoe er altijd met armoede voor iedereen wordt gedreigd.
    
    Na de deregulering/liberalisatie van begin jaren '80 zijn gezinnen wereldwijd niet rijker geworden. De top 1% wel. Voor die geweldige introductie van vrije marktwerking was de situatie voor de overgrote meerderheid van de bevolking veel beter.
15. [verwijderd] 26 augustus 2012 16:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    andromeda 68 schreef:

    Het goud ligt in het feit door uit de EU te stappen , anders blijf je nivelleren met de zuidelijke landen.
    Vrij ondernemerschap zonder al te veel regels daar ligt de winst , alleen moet je de "systeem"banken kleinhouden en verdeeld , en gezondheidszorg weer onder de overheid , een beetje een mix van socialisme / kapitalisme
    Hoeveel je shell ook belast als je het geld wegsmijt is het einde verhaal.
    Canada/noorwegen zijn goede voorbeelden van die mix
    

    Verbiedt het banken om aan elkaar geld door te lenen en we zullen eens zien hoe snel de economie zijn nodige injectie krijgt. Banken worden dan verplicht overtollig geld in de markt te jagen of zienderogen achteruit te gaan. Dan bedoel ik uiteraard de handel tussen systeembanken en niet door centrale banken aan gewone banken.
16. [verwijderd] 26 augustus 2012 16:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ben d'r klaar mee schreef op 26 augustus 2012 16:10:

    Grappig hoe er altijd met armoede voor iedereen wordt gedreigd.
    
    Na de deregulering/liberalisatie van begin jaren '80 zijn gezinnen wereldwijd niet rijker geworden. De top 1% wel. Voor die geweldige introductie van vrije marktwerking was de situatie voor de overgrote meerderheid van de bevolking veel beter.
    

    Dat is niet te meten. Een gezin heeft nu veel meer mogelijkheden om de hoogte van het gezinsinkomen zelf te bepalen.
    
    Je hoeft geen cijferbrei te creëren om te weten dat het welvaartspeil voor velen verbeterde. Kijk naar wat er nu in de supers te koop is en vergelijk dat met vroeger. Nog ff en je hoeft niets meer te bereiden uit de supermarkt, alles wordt op maat verkocht. Gewassen en of bereid. En mensen kopen het in grote getalen. Het aantal keren op vakantie, het gemiddeld aantal auto's per adres, de waarde en hoeveelheid koopwoningen, het aantal tv's per adres enz enz enz. Volgens mij kost het niet zien van een toegenomen welvaart een enorme krachtsinspanning.
17. [verwijderd] 26 augustus 2012 16:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Vlokkenfeest schreef op 26 augustus 2012 16:41:

    [...]
    Dat is niet te meten. Een gezin heeft nu veel meer mogelijkheden om de hoogte van het gezinsinkomen zelf te bepalen.
    
    Je hoeft geen cijferbrei te creëren om te weten dat het welvaartspeil voor velen verbeterde. Kijk naar wat er nu in de supers te koop is en vergelijk dat met vroeger. Nog ff en je hoeft niets meer te bereiden uit de supermarkt, alles wordt op maat verkocht. Gewassen en of bereid. En mensen kopen het in grote getalen. Het aantal keren op vakantie, het gemiddeld aantal auto's per adres, de waarde en hoeveelheid koopwoningen, het aantal tv's per adres enz enz enz. Volgens mij kost het niet zien van een toegenomen welvaart een enorme krachtsinspanning.
    

    Huiskamer begin jaren 80.
    Let op! schilderij aan de muur is GEEN tv.

    Bijlage:
18. [verwijderd] 26 augustus 2012 16:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Daar gaat het ook niet om wat mij betreft , dat is een voorsprong die men via techniek verkrijgt .
    De inrichting van een paleis van een koning uit de 17 eeuw zal ook pover op ons overkomen aangezien er geen i phone op tafel ligt en flatscreen aan de wand hangt.
    Het gaat mij er meer om het feit dat een groot deel van de nederlandse werkende bevolking meer dient te verdienen, als ik zie dat de jeugd voor een paar euro in de supermarkt werkt en bij mc donalds.
    Dat is toch triest , de noorse regering doet tenminste nog wat met overtollige belastinginkomsten en stopt het in een staatfonds .
    De nl regeringen houden de burger op hetzelfde peil cq lager gezien de vaste lasten en het ziekenfonds .
    Hoe die met belastinggeld omgaan is gewoon bij de beesten af ,met als triest hoogtepunt een zooitje zelfverklaarde bestuurders regelmakers in brusseldie ook nog eens niet capabel zijn
19. [verwijderd] 26 augustus 2012 17:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    andromeda 68 schreef op 26 augustus 2012 16:55:

    Daar gaat het ook niet om wat mij betreft , dat is een voorsprong die men via techniek verkrijgt .
    

    Gedeeltelijk mee eens.
    
    Maar hoe verklaar je dat de jeugd met het grootste gemak een blikje fris tegen betaling van twee euro aanschaft bij een cafetaria? Dit was vroeger ondenkbaar en heeft niets met vooruitgang te maken.
    
    Het aantal (deeltijd)banen nam toch ook fors toe waardoor jeugd kan zorgen voor de eigen financiele speelruimte?
20. [verwijderd] 26 augustus 2012 17:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik weet er ook niet alles van , wat ik wel lees is dat veel vd jeugd cq studenten schulden hebben , en dat er steeds meer in nederland in de schuldhulpverlening belanden , ook positieve mensen die wel wat willen doen voor het bestaan
21. [verwijderd] 26 augustus 2012 17:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Vier jaar is 4 jaar, het is precies een goede periode om veel te beloven en niets na te komen....
    Die 4 jaar is weldoordacht...overal is het 4 jaar trouwens, zelfs de VS.
    Roemer gaat het niet worden, het zou de reputatie van Nederland ernstige schade toebrengen..."een premier die het op zijn Grieks wil doen" zal Der Speigel koppen.
    
    Op de dag van de uitslagen zal NL-rente een piek vertonen als de SP toch nog 20 stoelen pakt, een miljardenschade dus...