Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Goud / Zilver / USdollar / Olie - Deel 5

1. [verwijderd] 4 juli 2012 19:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ah, belasting ontduiken. zet je mailadres er even bij. kunnen ze gelijk langskomen.
2. [verwijderd] 4 juli 2012 19:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   debt-free-entrepeneur schreef op 4 juli 2012 17:10:

   Wat is de waarheid achter JPMorgan's shortpositie in zilver bijvoorbeeld?
   

   Wat denk je zelf? Waarom zou JPM een dergelijke positie innemen die klauwen met geld kost en die frauduleus verborgen houden in de boekhouding. Die jongens hebben wel gemakkelijker manieren om geld te verliezen.
3. [verwijderd] 4 juli 2012 19:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ben d'r klaar mee schreef op 4 juli 2012 19:20:

   [...]
   
   Wat denk je zelf? Waarom zou JPM een dergelijke positie innemen die klauwen met geld kost en die frauduleus verborgen houden in de boekhouding. Die jongens hebben wel gemakkelijker manieren om geld te verliezen.
   

   Ben d'r klaar mee,
   Thanks voor je reactie.
   
   Wat betreft JPMorgan, ik denk dat de beerput slechts ten dele open is getrokken. Zojuist nog even gekeken naar Diamonds / Barclays hoorzitting, wat een wanvertoning. Die gasten komen er gewoon mee weg en dat is een mooi bruggetje naar je andere comment ;)
   
   Ehm, nee, ik ontduik geen belasting. Maar ik heb wel een probleem met het feit dat mijn privacy en vrijheden beetje bij beetje worden afgenomen. Ten alle tijden heb ik netjes mijn centjes aan de belastingdienst afgedragen, ook al hanteren zij een onrealistisch VRH percentage!
   Want 4% fictief rendement PLUS 2,8% inflatie is dus in werkelijkheid 6,8% bruto heffing over jouw en mijn spaargeld/beleggingswaarde. Dat terzijde, als ik een auto koop van € 45.000,- neemt mijn spaarsaldo af. Is dat belastingontduiking? Natuurlijk niet, ik consumeer, betaal BTW, BPM, MRB, sloten aan accijnzen en dit komt de economie én de staatskas ten goede.
   Maar als ik een paar baartjes edelmetalen koop of een verzameling muntjes, dan "ontduik" ik ineens de belasting? Omdat ik mijn geld weghaal bij een corrupt bankensysteem dat mijn geld eigenlijk helemaal niet wil en met absurde rentevergoedingen komt -de grootbanken- met de fake AAA-status? De term "ontduiking" is relatief en "corruptie" van banken en "onetisch" gedrag overheden die absoluut ondemocratisch jouw en mijn belastinggeld in een ESM-gedrocht pompen, dat vind ik veel schokkender dan dit piepeltje (ik) dat wat waardeloos papieren geld om wil zetten in tastbaar EM. Ongeacht of dat EM nu stijgt of zakt in waarde, fluctuaties hou je altijd, maar het EM heb je! Elke dag nerveus kijken naar de waarde t.o.v. het papier is niet wat je elke dag moet doen. Misschien op een flinke dip wat bijkopen is een overweging. Het is denk ik per persoon verschillend, koop je het als investering of als long-term fysieke bescherming. Verkopen kan altijd, maar wat langer vasthouden dus ook.
   Het is geen absolute redding of absolute zekerheid, die absolute zekerheid is er gewoon niet. Maar om volledig te vertrouwen op een papieren economisch model dat aan de rand van de afgrond staat, ik weet het niet, lijkt mij ook niet echt dé juiste strategie. Ik doe geen impulsieve dingen, maar er zijn signalen genoeg die zo alarmerend zijn dat niets doen op dit moment gevaarlijk kan zijn en daarom vind ik het zeer aangenaam van gedachten te wisselen met jou, Skater en alle anderen die een positie in fysiek EM overwegen. Of misschien gewoon geld omzetten in goederen.....nogmaals, ik beweer niet dat ik een strategie heb, want het is gewoon zo'n ongelovelijke puinhoop overal, dit blijkt maar weer eens uit de globale, europese en binnenlandse politieke instabiliteit. Het is dog eat dog mentaliteit in elk facet van deze samenleving met manipulatie op elk denkbaar niveau. Er is dus nog een hoop te leren, ik hoop van mijzelf te leren en van anderen, dus elk commentaar is welkom.
   B.v.d.!
   
4. [verwijderd] 4 juli 2012 20:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   debt-free-entrepeneur schreef op 4 juli 2012 19:37:

   [...]
   Want 4% fictief rendement PLUS 2,8% inflatie is dus in werkelijkheid 6,8% bruto heffing over jouw en mijn spaargeld/beleggingswaarde.
   

   De heffing is 1,2% waarbij nog een deel is vrijgesteld.
   En hoezo 2,8% inflatie?
   
   En zilver niet aangeven in box3 is wel degelijk belastingontduiking. Tenslotte gebruik je het niet als consumptiegoed. Tzt wil je het weer omruilen in geld neem ik aan.
5. [verwijderd] 4 juli 2012 20:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   En de discussie is al eens eerder gevoerd. Uiteindelijk heeft de overheid een bepaalde som belastinggeld nodig. Anders wordt het hier een tweede Griekenland, waar ook te weinig belasting betaald werd/wordt door de hogere inkomens/vermogens.
   
   Dan kun je kiezen om arbeid te belasten, consumptie, of kapitaal. Kapitaal niet belasten en arbeid wel lijkt me erg onlogisch en inefficient.
   
   Persoonlijk ben ik erg blij met het VRH systeem in Nederland. In bijna elk ander land zou ik vele malen meer belasting betalen.
6. [verwijderd] 4 juli 2012 21:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Oké, jij denkt dus dat ik belasting ontduik, terwijl ik nergens beweer dat ik dat van plan ben.
   Dat jij blij bent met het VRH, dat ben ik als conservatieve spaarder slechts ten dele met je eens, als ik 8% spaarrente zou krijgen, deel ik je mening.
   En ik betaal al 42% belasting......is dat niet genoeg voor je? VRH is 1,2%, tuurlijk, maar gebaseerd op 4% maal 30%! Ik ben niet de enige die dit een oneerlijk percentage vind.
   Maar, meningen verschillen, dus prima! Let it be.
   2,8% inflatie is overigens een voorzichtig cijfer, ook inflatiecijfers worden gemanipuleerd om de sheople maar gedeisd te houden.
   Hoe zwaar wordt Nederland belast t.o.v. alle andere Europese landen? Je weet denk ik toch wel dat wij in de top 5 staan? Over mijn spaargeld HEB ik al genoeg belasting betaald en nu kom jij mij de les lezen over belastingontduiking en over de noodzaak van meer belasting betalen in Nederland.
   Het spijt me, maar volgens mij ben je OF een medewerker van de belastingdienst, of heb je toevallig de pik op mij.
   In elk geval, het maakt mij niet uit, ik kan denk ik geen relevante discussie voeren, het gaat namelijk om edelmetalen en olie en NIET over belastingontduiking waar je mij nu 2 maal van beschuldigd. Ajuus!
   
7. New dawn 4 juli 2012 21:06

   auteur info

   • New dawn

     Lid sinds: 10 jun 2010

     Laatste bezoek: 13 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1752

     Gegeven: 1630

   •    Aantal posts: 10.928

   Belasting box-3 vlgs Wiki:
   
   De heffingsgrondslag is de waarde van de bezittingen min die van de schulden.
   
   Tot de bezittingen behoren onder andere de waarde van een tweede huis, betaalrekeningen, spaarrekeningen en effectenrekeningen, kostbaarheden, aandelen en obligaties. Zogenaamde maatschappelijke beleggingen (beleggingen in als zodanig erkende groenfondsen en sociaal-ethische fondsen) zijn tot een gezamenlijk maximum (2011: € 55.476; 2012: €56.420) vrijgesteld (hier bovenop is er een regeling voor een speciale heffingskorting voor maatschappelijke beleggingen).
   
   Dus voor de goede orde ook goud, zilver, een dure postzegelverzameling. een Monnet, diamanten etc.
   
   
8. [verwijderd] 4 juli 2012 21:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Heb ik dan gezegd dat ik de waarde van een nog aan te schaffen hoeveelheid EM NIET op geef als deel van mijn vermogen?
   Let wel.......als ik € 10.000 aan goud of zilver koop, tel ik dit bij mijn spaargeld+beleggingen op.
   Dus, einde discussie, ik ontduik geen belasting. Het enige dat ik gezegd heb is dat ik niet echt blij ben met de inbreuk op mijn privacy en de privegegevens die overal maar worden opgeslagen. Dus ik hoop hiermee het misverstand te hebben opgelost.
   Bedankt!
   
9. [verwijderd] 4 juli 2012 21:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ach gut, 42% over de top van je inkomen. 't moet niet gekker worden. effectief over het totaal dus een stuk minder.
   
   en nee, nederland staat niet in de top5 van alle europese landen.
   
   en nee, de inflatie over de afgelopen 5,10 of 15 jaar was zeker geen 2,8% per jaar.
   
   en ja, als je graag anoniem zilver wil kopen om dat niet aan te geven in box3 ontduik je de belasting.
   
   en nee, ik werk niet voor de belastingdienst, maar heb een hekel aan alle belastingontduikers, aangezien die de tarieven voor de rest hoger maken en in het ergste geval een land failliet.
10. [verwijderd] 4 juli 2012 21:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    sorry, je hebt gelijk. nederland is het 5e land binnen europa qua belastingdruk op inkomen voor een gemiddeld inkomen (45k). na belgie, duitsland, denemarken en oostenrijk.
    
    weet je ook de EU landen met de laagste belastingtarieven: griekenland, spanje, ierland en portugal. goh ... toevallig alle vier in zware problemen en ontvangers van EU noodhulp.
12. [verwijderd] 4 juli 2012 21:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    debt-free, slim om dat terug te nemen. je posting van 18:05 was niet zo slim in het kader van belastingdienst en privacy ;)
13. New dawn 4 juli 2012 21:31

    auteur info

    • New dawn

      Lid sinds: 10 jun 2010

      Laatste bezoek: 13 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1752

      Gegeven: 1630

    •    Aantal posts: 10.928

    quote:

    debt-free-entrepeneur schreef op 4 juli 2012 21:14:

    Heb ik dan gezegd dat ik de waarde van een nog aan te schaffen hoeveelheid EM NIET op geef als deel van mijn vermogen?
    Let wel.......als ik € 10.000 aan goud of zilver koop, tel ik dit bij mijn spaargeld+beleggingen op.
    Dus, einde discussie, ik ontduik geen belasting. Het enige dat ik gezegd heb is dat ik niet echt blij ben met de inbreuk op mijn privacy en de privegegevens die overal maar worden opgeslagen. Dus ik hoop hiermee het misverstand te hebben opgelost.
    Bedankt!
    
    

    Ik hou ook helemaal niet van inbreuk op mijn privacy. Vreselijk. Maar de overheid heeft een aantal rechten per wet geregeld die dat wel mogelijk maken. Zo hebben ze ook als monopolie van het recht op geweld onder bepaalde omstandigheden.
    
    Goud moet je separaat opgeven.
    
    Je hebt ook vrijstellingsbedragen voor alleenstaanden en gezinnenm dus dat helpt wat.
    
    Ik persoonlijk hou er niet van om belastingen te betalen, maar realiseer me dat een staat inkomsten nodig heeft. Ik betaal daarom altijd met een bijsmaak. Als ik dan zie dan het goed wordt besteed, heb ik er vrede mee, maar de verkwisting zoals de Betuwelijn is dan weer heel wat anders.
    
    Belasting wordt door de politiek beheerd en is daarom een voortdurende twist wat er mee moet gebeuren en niet.
    
14. [verwijderd] 4 juli 2012 21:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hmm schreef op 4 juli 2012 21:31:

    [...]
    Als ik dan zie dan het goed wordt besteed dan heb ik er vrede mee, maar de verkwisting zoals de Betuwelijn is dan weer heel wat anders.
    
    Belasting wordt door de politiek beheerd en is daarom een voortdurende twist wat er mee moet gebeuren en niet.
    

    Ja, dat is inderdaad een goed punt. Anderzijds hebben die bouwers er weer leuk werk aan gehad. Maar andermans geld uitgeven gaat nu eenmaal veel gemakkelijker dan je eigen geld. En terugkomen op een prestigieus project is voor politici blijkbaar extra moeilijk. Hier in Amsterdam hebben ze ook zo'n mooie geldput gevonden in de NZ lijn...
15. New dawn 4 juli 2012 21:42

    auteur info

    • New dawn

      Lid sinds: 10 jun 2010

      Laatste bezoek: 13 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1752

      Gegeven: 1630

    •    Aantal posts: 10.928

    quote:

    ben d'r klaar mee schreef op 4 juli 2012 21:35:

    Hier in Amsterdam hebben ze ook zo'n mooie geldput gevonden in de NZ lijn...
    

    Af en toe lees ik er wat over of zie er wat van op tv. Dat bedrag waar het om gaat en wat schijnt uit te dijen (?), is dat nog binnen het budget, inkomsten en zo in te passen ? De ene keer lees je dit, de ander keer weer wat anders. Het bedrag zou de stad boven het hoofd groeien bv.
    
    
16. [verwijderd] 4 juli 2012 21:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    fes schreef op 3 juli 2012 18:57:

    Ik begrijp het niet.
    www.numbersleuth.org/worlds-gold/
    Goud schurkt tegen de 41500 euro per kilo.
    Waarom verkopen die CB's hun goud niet, het ligt maar te liggen en brengt niets op.
    We kunnen het geld goed gebruiken.
    
    Iemand die het weet?
    
    

    Aaha..de Duitser Schäffler (FDP) geeft een aanzetje. Ook belachelijk om miljarden aan goud aan te houden en er niets mee doen. Intussen worden de schulden gestapeld.
    
    Schäffler fordert Italien zum Verkauf von Gold auf.
    
    Ratschlag aus der FDP: Finanzexperte Frank Schäffler drängt Italien dazu, Staatseigentum zu verkaufen.
    Italien solle nur Gelder aus dem dauerhaften Rettungsschirm ESM erhalten, wenn es den Verkauf mit Nachdruck vorantreibe.
    Schäffler sagte weiter, durch die Veräußerung seiner milliardenschweren Goldreserven könnte Italien ebenfalls die Schulden herunterfahren.
    
17. Ivanrybkin 4 juli 2012 21:51

    auteur info

    • Ivanrybkin

      Lid sinds: 21 jul 2004

      Laatste bezoek: 17 aug 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 384

      Gegeven: 419

    •    Aantal posts: 2.062

    quote:

    Hmm schreef op 4 juli 2012 21:06:

    Belasting box-3 vlgs Wiki:
    
    De heffingsgrondslag is de waarde van de bezittingen min die van de schulden.
    
    Tot de bezittingen behoren onder andere de waarde van een tweede huis, betaalrekeningen, spaarrekeningen en effectenrekeningen, kostbaarheden, aandelen en obligaties. Zogenaamde maatschappelijke beleggingen (beleggingen in als zodanig erkende groenfondsen en sociaal-ethische fondsen) zijn tot een gezamenlijk maximum (2011: € 55.476; 2012: €56.420) vrijgesteld (hier bovenop is er een regeling voor een speciale heffingskorting voor maatschappelijke beleggingen).
    
    Dus voor de goede orde ook goud, zilver, een dure postzegelverzameling. een Monnet, diamanten etc.
    
    

    moet wel zeggen dat ik het lastig vind om een muntenverzameling goed te waarderen. (een juiste waarde in box 3 op te geven). Ik reken het nu om naar zilverinhoud en waardeer het nu tegen de biedprijs van prakken edelmetaal. Vinden jullie dat logisch, of is dat eigenlijk fout?
    
    Daarbij; het reduceren van een mooie spreadsheet tot 1 regeltje in een belastingformulier voelt wat kaal.
    Ik zou graag zien dat de belastingdienst eens een boompje zou
    opzetten over de waarde die je moet toekennen aan bv een zilveren 50 guldenmunt.
    
    
18. New dawn 4 juli 2012 22:06

    auteur info

    • New dawn

      Lid sinds: 10 jun 2010

      Laatste bezoek: 13 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1752

      Gegeven: 1630

    •    Aantal posts: 10.928

    quote:

    Ivanrybkin schreef op 4 juli 2012 21:51:

    [...]
    
    moet wel zeggen dat ik het lastig vind om een muntenverzameling goed te waarderen. (een juiste waarde in box 3 op te geven). Ik reken het nu om naar zilverinhoud en waardeer het nu tegen de biedprijs van prakken edelmetaal. Vinden jullie dat logisch, of is dat eigenlijk fout?
    
    Daarbij; het reduceren van een mooie spreadsheet tot 1 regeltje in een belastingformulier voelt wat kaal.
    Ik zou graag zien dat de belastingdienst eens een boompje zou
    opzetten over de waarde die je moet toekennen aan bv een zilveren 50 guldenmunt.
    
    

    Stel dat de zilverwaarde ve munt 100,- euro is, maar de handelswaarde a.g.v. zeldzaamheid op de markt 50.000 euro is, willen ze denk ik wel de handelswaarde weten. Ik geef uiteraard misschien een extreem voorbeeld.
    
    Ik weet, het is niets iets wat je uit pure vreugde doet, maar je kunt ze bezoeken en het vragen. Ze zijn beleefd en voorkomend heb ik gemerkt.
19. [verwijderd] 5 juli 2012 17:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Heren,
    Ik betaal net als jullie, keurig netjes belasting omdat ik vind dat in een samenleving, iedereen zijn of haar steentje moet bijdragen. Ik heb nog nooit belasting ontweken of ben dat ook niet van plan. Al 24 jaar betaal ik elk jaar belasting en elk jaar doe ik keurig netjes mijn aangifte en geheel naar waarheid.
    Dus, het spijt me als er twijfel is ontstaan over mijn opmerkingen over inbreuk van of gebrek aan privacy en het gevoel te hebben dat alles wat ik doe gevolgd en vastgelegd worden en ten alle tijden door de overheden kunnen worden opgevraagd, tja, dat is waar ik een zeer onaangenaam gevoel door krijg. Belastingontduiking is ECHT niet mijn bedoeling, mijn excuses, dit is niet wat ik bedoelde of van plan ben, ik hoop dat het misverstand nu opgelost is.
    Echter, de oneerlijkheid van niet realistische inflatiecijfers, de wetten m.b.t. beperkingen van privacy en het feit dat mijn overheid steeds meer geweld tegen mij mag gebruiken en de alsmaar toenemende belastingdruk maken mij op een gegeven moment een beetje moe. Genoeg is genoeg. Dat zal toch iedereen met mij eens zijn? Zorgkosten, van je eigen verzekering tot aan explosief gestegen tandartsnota's, alwéér een verhoging van verplicht eigen risico van € 250,- naar € 350,-, dat is een verhoging van 40 % !!! Dan de BTW-verhoging naar 21%, energiebelasting, de hoge belasting op bezit van een auto (MRB) en de verhogingen op accijnzen, het is niet meer realistisch! Dus de officiële inflatiecijfers zijn niet realistisch! Die onzinpraat over een politieke, fiscale en monetaire unie staat haaks op o.a. de genoemde belastingen. En dan de verschillen in schuld per hoofd van de bevolking, omdat wij Nederlanders héél hoog in de lijst staan door eigenwoningschuld die bijvoorbeeld met Duitsland vergeleken, bizar hoog is.
    En dan het ESM, een ondemocratisch goedgekeurd monsterachtig stelsel waar wij als belastingbetalers voor moeten betalen. Bailouts, corruptie, druk vanuit Brussel, van Rompuy die ons de les leest, met alle respect, ik heb rechten en ben geen slaaf van dat parlement!
    Als ik dan zeg dat ik een deel van mijn papieren geld ga omzetten in EM, dat vinden banken en overheden natuurlijk niet leuk, zij hebben dan ineens minder controle over mij. Dát is exact de bedoeling, overheden en banken zijn corrupt en de graaicultuur en het politieke gefragmenteerde landschap zijn daar voorbeelden van. Als je naar je lokale bank gaat moet je vandaag de dag de vraag beantwoorden: "Wat gaat U met het geld doen?".
    Is dat normaal? Als ik morgen een BMW-dealer binnenstap en voor € 50.000,- een BMW koop -een instapmodelletje 3-serie-, wordt dat als acceptabel gedrag bevonden. Als ik voor € 50.000,- daarentegen zilveren of gouden munten wil kopen, dan wordt dat gedrag ineens heel erg verdacht bevonden, maar waarom eigenlijk? Heb ik dan niet de vrijheid om te doen en laten wat ik wil met mijn spaargeld? (Géén geleend geld dus, echt gespaard geld!)
    Ik beweer echt niet dat ik alwetend en zeer wijs ben, maar ik krijg steeds meer het gevoel dat ik in een "control-grid" zit, camera's die op je gericht zijn als je op een terras een kopje koffie drinkt, software die je kentekenplaat leest en registreert, wetgevingen uit andere landen die mijn leven beinvloeden en mijn rechten bepalen cq beperken, dit zijn slechts enkele voorbeelden van de gigantische veranderingen van de afgelopen 2 decennia. Nu weer het Libor schandaal, oeps, sorry Max Keiser, de Libor FRAUDE van Barclays, de corruptie komt steeds dichterbij en door deze argumenten vind ik dat ik de Euro en het Nederlandse DGS niet meer te vertrouwen is, kortom, het is gewoon een maatregel die ik als vrije burger nog wil nemen, voordat er weer nieuwe wetjes en beperkingen komen die bepalen hoeveel munten ik mag hebben en hoeveel BTW ik erover moet betalen. Nogmaals, genoeg is genoeg.
    Mijn groeten aan Hmm, Ben d'r Klaar Mee, Fes, Ivan en andere koffiekamerleden ;)
    
    
20. [verwijderd] 5 juli 2012 18:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zeer verdacht dat je geen nieuwe Duitse auto koopt, maar heel geniepig je poen stopt waar niemand anders er wat aan heeft. Lui zoals jij moeten we hier niet! Ga je belasting maar in een ander land betalen! :-)
    
    Het is een rare wereld. In de 60's hielden we allemaal van elkaar, en was geld gewoon gemaakt van zilver. 2 generatie verder zijn mensen met stomheid geslagen als ik ze een zak vieze guldens laat zien, met de mededeling dat ze me maar €2.85 kostten, en dat een koopje was :-)
    En toch, in 1966 kocht je waarschijnlijk een papatje met voor fl. 1,= en vandaag zonder probleem een grote pinda.
    Degene die in de 60's genoeg guldens insloeg ipv nickelen te accepteren bij het opnemen van het salaris, heeft qua patat eten alvast geen last van inflatie. En aangezien in in 2050 ook nog wel een papatje pinda lust, heb ik guldens.
    Ik hoop trouwens dat er een leuke zilverspike aan komt waarbij weer lekker wat guldens omgesmolten worden. Laat ze nu maar weer zeldzaam worden :-)
21. voda 5 juli 2012 18:16

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 15 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 93968

      Gegeven: 22981

    •    Aantal posts: 385.027

    @ D-F-E, wat een tijd besteed jij aan je posts. Schitterend! Alleen al voor de lengte, en zeker voor de inhoud, een DIKKE AB!
    
    PS:
    
    Meerdere dus. :-)