Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Goud / Zilver / USdollar / Olie - Deel 5

1. [verwijderd] 1 juli 2012 19:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Goud steeg eind vorige week alleen op de stijgende euro en de dalende dollar.
   
   Het is erg lastig, soms negeert goud de valuta en soms wordt de koers er volledig door bepaald, zoals de afgelopen handelsdagen.
   
   Zonder deze bijzondere gebeurtenissen (EU-meeting) zou goud zijn downtrend vervolgen. Je zag dagelijkks gebeuren, dat die elke dag weer wat lager werd gezet.
   
   Vind ik dat logisch, nee. Goud zou toch de status van veilige haven moeten hebben, maar ook dat is soms wel soms niet. Probleem is dat veel eind-beleggers long goud zitten via ETF, turbo, tracker etc. Dat betekend dat er voor de uitgevers van die produkten veel valt te verdienen bij een lagere koers. Ik denk dan ook dat daar de druk naar beneden zit.
   
   Wat verder nog meespeelt, is de werkelijke fysieke vraag. Een bericht vorige week dat de vraag in India sterk is gedaald, werkte ook negatief uit, ook al lijkt dat nu weer even vergeten.
   
   Het is dus verre van makkelijk.
2. [verwijderd] 1 juli 2012 20:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Tiswatzeg schreef op 1 juli 2012 19:16:

   Probleem is dat veel eind-beleggers long goud zitten via ETF, turbo, tracker etc. Dat betekend dat er voor de uitgevers van die produkten veel valt te verdienen bij een lagere koers. Ik denk dan ook dat daar de druk naar beneden zit.
   

   Waarom denk je dat?
3. [verwijderd] 2 juli 2012 12:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Japan, China to import Iran oil after EU ban
   
   Wat is dit zeg?
   
   Is een EU boycot!
4. [verwijderd] 2 juli 2012 12:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Op Rtl-Z, "Iran blijft nu met haar olie zitten"
   
   Ja, denk je echt, onverkoooopbaar die olie, wie gelooft dat nou?
   
   Konden we zo mooi olie in Teheran kopen, met Euro's, mag dat ook al niet meer van Hillary Clinton
   
   
5. [verwijderd] 2 juli 2012 13:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Iran verkoopt het doodleuk aan Turkije etc tegen goud, toch?
   We staan allemaal voor gek dat we ons door Israel via de VS de wil laten opleggen. Irak2 is Iran. Maassavernietigingswapens waarvan we WETEN dat ze ze niet hebben, en ook niet tegen "ons" zullen gebruiken als we daar nog eens (officieel) 160.000 burgerdoden maken, om een probleem op te lossen dat er niet is.
6. Ivanrybkin 2 juli 2012 13:52

   auteur info

   • Ivanrybkin

     Lid sinds: 21 jul 2004

     Laatste bezoek: 17 aug 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 384

     Gegeven: 419

   •    Aantal posts: 2.062

   quote:

   Skater schreef op 2 juli 2012 13:37:

   Iran verkoopt het doodleuk aan Turkije etc tegen goud, toch?
   We staan allemaal voor gek dat we ons door Israel via de VS de wil laten opleggen. Irak2 is Iran. Maassavernietigingswapens waarvan we WETEN dat ze ze niet hebben, en ook niet tegen "ons" zullen gebruiken als we daar nog eens (officieel) 160.000 burgerdoden maken, om een probleem op te lossen dat er niet is.
   

   eh, als europa vinden we het ook gewoon een goed idee om Iran sancties op te leggen. Dat heeft niets te maken met het ons laten aansturen door israel en de VS.
7. [verwijderd] 2 juli 2012 14:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Idd Skater helemaal correct
   Tijd dat de EU haar eigen weg vaart
8. [verwijderd] 2 juli 2012 14:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   EU heeft geen motief, als je de rol van de VS en Israël als afwezig zou beschouwen. Iran is een vroom intellectueel land, met problemen. Net als NL ooit was, maar wij zijn van ons geloof als bindende factor af.
   Israel mikt haar kernraketten (die ze niet horen te hebben) op alle buurlanden, die een ander varkensvleeswerend geloof aanhangen. En als Iran dan kernernergie ontwikkelt om qua electra niet afhankelijk van anderen te zijn, wordt dat snel in het vat van oorlogsplan gegoten. IL's kernkoppen op scherp, VS vaart alvast, NATO regelt snel wat ambtelijke onderbouwing. Het is nu officieel, Iran is weerloos, maar heeft nog wel een grote bek (dreigt zich te verdedigen en steelt een onbemand moordvliegtuig). Foei, Iran!
   Syrië zelfde laken een pak. Er wordt geregeld dat er kinderen omgebracht worden, en de inmiddels bijna versleten flase flag wordt gehesen. Zelfs de VS erkent dat Syrië recht had die Turkse indringer neer te halen (false flag 101 for dummies textbook, page 1), maar denk je dat die er zonder oorlog vanaf komen, kans krijgen op een behoorlijke burgeroorloog zonder inmenging van grootmachten?
   En NL zal staan te popelen om met haar aanwezigheid in de regio de boel te legitimiseren. Hoeven we later niet met wijzend vingertje van geplande genocide te zwaaien, omdat we er zelf aan mee deden, en weer wat jongens en meiden op bermbommen lieten stappen. Elite neemt via de Brotherhood de touwtjes in handen, burgers laten het leven, en vanuit ons kikkerlandje zijn we blij dat er er aandeel in hadden. Trots op onze Europese support role. Misschien mogen we die F16's nog een keertje gebruiken voor een gericht bombardement op een dorpje vol dissidenten/lange baarden/engerds/perverts/kinderdoders of hoe we het ook willen rechtvaardigen. Dat zou dolletjes zijn.
   Maar goed, schánde dat mensen nog olie kopen van Iran. Zo gaat de prijs nooit behoorlijk omhoog!
9. [verwijderd] 2 juli 2012 15:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   China japan en USA hebben die olie nodig
   Vandaar dat wij hem niet krijgen
   Hebben ze eoa truuk voor verzonnen
   
   Maar idd, het liefst maken ze er Irak II van en nemen de grondstoffen gratis
   
10. [verwijderd] 2 juli 2012 17:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Gratis én met oorlog de prijs opvoeren. Mensenlevens kosten niks in landen die je "legitiem" leegrooft en uitmoordt. Iran moet dankbaar zijn dat ze geen atomisch lesje geleerd worden, uit de jaren 40. Als er geen olie lag had het allang zo ver geweest. Zoek maar eens na hoe Israel een false flag creëerde in 1954, en de nuke nog maar net teruggeroepen kon worden toen duidelijk werd dat het Israel was die een boot weerloze US marconisten aan het neermaaien was, wite en gesterde vlaggen ten spijt...
    USA "wacht" steeds op een nieuwe Pearl Harbour, en "krijgt" die ook precies als die nodig is. How convenient.
12. New dawn 2 juli 2012 18:37

    auteur info

    • New dawn

      Lid sinds: 10 jun 2010

      Laatste bezoek: 13 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1752

      Gegeven: 1630

    •    Aantal posts: 10.928

    quote:

    Skater schreef op 2 juli 2012 17:14:

    USA "wacht" steeds op een nieuwe Pearl Harbour, en "krijgt" die ook precies als die nodig is. How convenient.
    

    Ik denk dat een land als Iran zich wel 2x bedenkt om de USA aan te vallen. De USS Nimitz kan bv in zijn eentje de gehele regio uitschakelen als ze alles afvuren. Dat weten ze.
13. Alles kwijt 2 juli 2012 19:17

    auteur info

    • Alles kwijt

      Lid sinds: 07 dec 2007

      Laatste bezoek: 15 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 583

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 3.397

    Om weer even op de goudprijs terug te komen: Maandag begon de koers met het mee schommelen met de dollar. Dat was vervelend, omdat de dollar meer waard werd, dus de goudprijs ging down. Later ging de goud-koers toch weer up. Dat was duidelijk op eigen kracht, aangezien de dollar ongeveer even duur bleef.
    
    Als het lot van de goudprijs van de dollar-koers afhangt, dan ziet het er zuur uit, aangezien de dollar blijft stijgen, althans daar lijkt het op.
14. [verwijderd] 2 juli 2012 19:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Om weer even op olie terug te komen,
    De USA moet zich gewoon niet met alles willen bemoeien
    
    En het gaat niet om aanslagen oid, dat is ook niet goed,
    Als iedereen het aan de marktwerking overlaat is dat al meer dan genoeg
    
    
15. [verwijderd] 3 juli 2012 04:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ivan, invloed?, d8 het wel...
    frontpage.fok.nl/nieuws/550823/1/1/50...
16. DurianCS 3 juli 2012 09:16

    auteur info

    • DurianCS

      Lid sinds: 20 jan 2010

      Laatste bezoek: 15 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2593

      Gegeven: 10118

    •    Aantal posts: 9.979

    quote:

    Alles kwijt schreef op 2 juli 2012 19:17:

    Om weer even op de goudprijs terug te komen: Maandag begon de koers met het mee schommelen met de dollar. Dat was vervelend, omdat de dollar meer waard werd, dus de goudprijs ging down. Later ging de goud-koers toch weer up. Dat was duidelijk op eigen kracht, aangezien de dollar ongeveer even duur bleef.
    
    Als het lot van de goudprijs van de dollar-koers afhangt, dan ziet het er zuur uit, aangezien de dollar blijft stijgen, althans daar lijkt het op.
    

    Maar dat maakt toch niets uit voor de goudprijs in euro's?
17. [verwijderd] 3 juli 2012 11:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hmm schreef op 2 juli 2012 18:37:

    [...]
    
    Ik denk dat een land als Iran zich wel 2x bedenkt om de USA aan te vallen. De USS Nimitz kan bv in zijn eentje de gehele regio uitschakelen als ze alles afvuren. Dat weten ze.
    

    Iran is net zo min zo gek als dat Egypte dat was de USS Liberty aan te vallen, al was dat een sitting duck. Dat deed Israel immers zelf met graagte. en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_inc...
    Het scheelde niks of USA was er WWIII om begonnen. Nuke voor Cairo kon bij toeval nog teruggeroepen worden. Hoe zou de wereld er nu uit zien dat dit "ongelukje" gewoon zijn beloop had gehad, nuke op Cairo?
18. [verwijderd] 3 juli 2012 11:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik ben vrij trots met mijn zilver aankoop(je) 22 Juni. Ik kocht bij een muntwinkel, die ochtend (dag) koersen hanteert. Toch precies de dag met de laagste dagkoers (in EUR dus) gekozen. De dip was de 28e wel lager, maar na een hogere opening.
    Wat een draal van zilver. Welke kant gaat het nu uit? Nog een keep bodemen op $26, of eens goed eronder?
    
    Ik las een artikel dat de openstaande shorts van de laatste jaren afzetten tegen de zilverprijs. De laatste weken is er flink wat aan shorts verdwenen, én staat de prijs laag. In een zwaar gemanipuleerde papiermarkt, wijzen er steeds meer tekenen naar dat de weg naar boven gevrijwaard wordt.
    Echter, er zit nog die 35% margin hike aan te komen die uitgesteld was. we hoeven er niet over te twijfelen, dat die goed getimed zal worden. Precies om een uitbraak de kop in te drukken terug richting $26, of om een "natuurlijke" drift richting $26 met een mokerslag richting $20 te slaan. Zou verbaasd zijn als het veel anders liep. Maar, zodra er $24.x op de borden staat, valt de koopdrift van fysiek kopers dan nog wel in te dammen? Er ligt een leuk legertje aan particuliere beleggers klaar, en wellicht zelfs big money, die het ritje naar $60 meer dan zien zitten. Kwestie van samen de voorraden droog leggen onder de $25. Wie wil dat nu niet? Ik zal bij dergelijke koersen mijn kleine steentje zeker bijdragen.
    
    Goud, dat krijgen we niet zomaar op vrees ik. 95% van wat ooit uit de grond gehaald werd, is nog beschikbaar. En momenteel 58x duurder, excl in veel landen ook nog BTW. Terwijl het in tonnen (en zeker qua ruimtelijk volume) misschien wel evenveel is.
    
    Ik was dit weekend op de Korte Voorhout in Den Haag op de chique rommelmarkt. Ik zag VEEL zilver bestek, bijna bij elke kraam, maar het was op 1 handje na allemaal plated. Mooie borstels, plated. Borden en schalen, plated. Zo veel is er gewoon niet meer aan nuttig zilver beschikbaar. Het goud dat er lag (sieraden) telde wellicht al op tot meer waarde, en dat op een rommelmarkt.
19. New dawn 3 juli 2012 12:18

    auteur info

    • New dawn

      Lid sinds: 10 jun 2010

      Laatste bezoek: 13 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1752

      Gegeven: 1630

    •    Aantal posts: 10.928

    quote:

    Skater schreef op 3 juli 2012 11:40:

    Iran is net zo min zo gek als dat Egypte dat was de USS Liberty aan te vallen, al was dat een sitting duck. Dat deed Israel immers zelf met graagte. en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_inc...
    Het scheelde niks of USA was er WWIII om begonnen. Nuke voor Cairo kon bij toeval nog teruggeroepen worden. Hoe zou de wereld er nu uit zien dat dit "ongelukje" gewoon zijn beloop had gehad, nuke op Cairo?
    

    Dat regime in Iran lijkt me calculerend, maar wie weet zouden zo gek zijn. Ik denk het echter niet. Dat incident met de Liberty, niet een normaal oorlogsschip is een geval op zich als je het leest.
    
    Een amerikaans vliegkampschip kom je vrijwel niet bij. Het schip heeft altijd begeleidende schepen zoals een fregat bij zich. Ze hebben een speciaal vliegtuig aan boord met radardetectie die ver over de horizon raketten en vliegtuigen ziet aankomen. De fregatten hebben antiraket-raketten en zg radargestuurde snelvuurkannonen die een muur van lood afschieten. Dan hebben ze cruisemissiles met conventionele en nucleaire koppen. Mogelijk ook nog chemische en biologische koppen. Dan gevechtsvliegtuigen met ook allerlei mogelijke aanvalswapens die tegelijkertijd verschillende doelen kunnen aanvallen. Verder hoeft het schip niet te worden bijgetankt voor brandstof.
    
    Het zwitserse Oerlikon, nu onderdeel van Rheinmetall maakt ook dit soort
    snelvuurkanonnen. Radar en computer richten en schieten.
    
    www.youtube.com/watch?v=neONcIVGUJA
    
    Zeer gevaarlijk om zo'n cluster schepen ronndom een vliegkampschip aan te vallen.
    
    
20. [verwijderd] 3 juli 2012 13:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hmm schreef op 3 juli 2012 12:18:

    [...]
    
    Dat regime in Iran lijkt me calculerend, maar wie weet zouden zo gek zijn. Ik denk het echter niet. Dat incident met de Liberty, niet een normaal oorlogsschip is een geval op zich als je het leest.
    
    Een amerikaans vliegkampschip kom je vrijwel niet bij. Het schip heeft altijd begeleidende schepen zoals een fregat bij zich. Ze hebben een speciaal vliegtuig aan boord met radardetectie die ver over de horizon raketten en vliegtuigen ziet aankomen. De fregatten hebben antiraket-raketten en zg radargestuurde snelvuurkannonen die een muur van lood afschieten. Dan hebben ze cruisemissiles met conventionele en nucleaire koppen. Mogelijk ook nog chemische en biologische koppen. Dan gevechtsvliegtuigen met ook allerlei mogelijke aanvalswapens die tegelijkertijd verschillende doelen kunnen aanvallen. Verder hoeft het schip niet te worden bijgetankt voor brandstof.
    
    Het zwitserse Oerlikon, nu onderdeel van Rheinmetall maakt ook dit soort
    snelvuurkanonnen. Radar en computer richten en schieten.
    
    www.youtube.com/watch?v=neONcIVGUJA
    
    Zeer gevaarlijk om zo'n cluster schepen ronndom een vliegkampschip aan te vallen.
    
    

    Daarom zijn velen al aan het wachten op een false falg event. VS begint geen oorlog zonder false flag of false info. Ze hebben een afgeschreven vliegdekschip gestuurd, dat belooft weinig goeds.
    Zo goed beveiligd als de Oostkust van de VS?
    
    De rpijs van de te stelen olie moet omhoog, geen betere manier dan boycott en oorlog. alles op zijn tijd.
21. [verwijderd] 3 juli 2012 15:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Gold/Silver ratio : 57.
    Silver EUR : 22.30 (net als feb 2011)
    In feb 2011 echter was de ratio slechts 45.
    
    Dus de ratio zit in een relatieve downtrend, of zilver is een extra goed koopmoment aan deze prijzen. Aangezien de fundamentals alleen verstevigd zijn, lijkt mij het laatste het geval. Lange termijn zal goud de beste inflation hedge zijn, maar eerst "moet" er nog een goede inhaalslag van zilver komen. Als er echt krapte begint op te treden zoals de eerste tekenen zich al aangediend hebben, is dat bepaald niet denkbeeldig. Goud is er immers zat, behalve bij de FED als een klein land vriendelijk het eigen goed terug vraagt. Waar lagen die baren zonder wolfraam kern nu weer?