rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Antonov Terug naar discussie overzicht

Waarom Antonov wel of niet kopen?

183 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 10 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 9 juni 2011 09:26
    Door het huwelijk hier te citeren, is er nog iemand die bezwaren heeft tegen deze ....dan mag hij nu zijn mond open doen. Zo niet dan is dit huwelijk beklonken.
    De bruid en de bruidegom hebben hun jawoord gegeven en beloven elkaar trouw tot in de dood maar niet heus.
    Een procent of 40 houdt het voor gezien tegenwoordig of ben ik nu te zwartgallig?
    Zet ik het over op Antonov , dan is het echtscheidingspercentage 90%. Ik denk dat ik er niet ver naast zit.
    Hoe Ritskes het dan voor elkaar krijgt , om iedere maand een lading aandelen te overhandigen aan beleggers, is mij ook een raadsel.
    Maar het lukt hem, al brokkelt zijn omzetprijs langzaam af maar dat is geen probleem.
    Worden er gewoon een paar meer bijgedrukt, om aan de financieringsbehoefte van Antonov tegemoet te komen.
  2. [verwijderd] 9 juni 2011 09:39
    quote:

    ciddix schreef op 9 juni 2011 09:26:

    Door het huwelijk hier te citeren, is er nog iemand die bezwaren heeft tegen deze ....dan mag hij nu zijn mond open doen. Zo niet dan is dit huwelijk beklonken.
    De bruid en de bruidegom hebben hun jawoord gegeven en beloven elkaar trouw tot in de dood maar niet heus.
    Een procent of 40 houdt het voor gezien tegenwoordig of ben ik nu te zwartgallig?
    Zet ik het over op Antonov , dan is het echtscheidingspercentage 90%. Ik denk dat ik er niet ver naast zit.
    Hoe Ritskes het dan voor elkaar krijgt , om iedere maand een lading aandelen te overhandigen aan beleggers, is mij ook een raadsel.
    Maar het lukt hem, al brokkelt zijn omzetprijs langzaam af maar dat is geen probleem.
    Worden er gewoon een paar meer bijgedrukt, om aan de financieringsbehoefte van Antonov tegemoet te komen.
    Ik heb het er niet over wat er na het jawoord gebeurt. De handeling waar ik het over heb, vindt voor het huwelijk plaats. Dat terzijde

    in principe is het helemaal geen raadsel, alleen krijg je de bewijzen niet te zien. Voor niet ingewijden is het dossier gesloten.
    Een inzage in het handelspatroon, d.w.z wie koopt en verkoopt levert het sluitende bewijs en legt het netwerk bloot.

  3. [verwijderd] 9 juni 2011 10:19
    Niemand weet wie de aandelen Antonov kopen terwijl ze weten als men ze koopt dat men daarmee de kas van de onderneming maandelijks spekt.
    Het doel van kopen is om erzelf beter van te worden.
    Nu heb ik wel eens gehoord dat bij Innoconcepts koper en verkoper dezelfde waren. Niet continue maar men kwam er een keer achter dat 1 partij de aandelen kocht en verkocht aan zichzelf.
    Ritskes, niet hijzelf want hij zal meer op het circuit te vinden zijn maar zijn kantoorklerken handelen waarschijnlijk dagelijks in Antonov aandelen.
    Want er moet brood op de plank komen bij Antonov maandelijks. Ik denk dat het niet eenvoudig is voor Quivest om 4 miljoen aandelen te verkopen in de open handel maar het persbericht maandelijks zegt dat Antonov weer zoveel honderd duizenden euro s in kas heeft ontvangen door de uitgifte van....
    Ik hou hier maar een koffiepraatje vanmorgen als niet ingewijde maar probeer het te volgen wat zich hier afspeelt.
  4. [verwijderd] 9 juni 2011 11:45
    De heer Ritskes gaat over lijken zoals u weet. Hij verkoopt de aandelen aan "vriendjes" die dan t.z.t. mogen meeprofiteren. Uiteindelijk helpt hij iedereen de vernieling in behalve zichzelf. Zolang het hem uitkomt is hij vriendelijk en sociaal, maar in feite is het een ras narcist.

    Lees het volgende draadje nog maar eens.
    www.iex.nl/Forum/Topic/1257265/Antono...

    Het vroegere Algo Vision is nu het OIM PLC, op de Euronext Brussel. Voor 59 cent in oktober 2010 naar de beurs gebracht en binnen 1 maand stond het aandeel op meer dan 5 euro. Dat kon hij doen omdat de heer Ritskes en nog een paar aandeelhouders de enigen waren die de aandelen in bezit hadden. Bang voor verkopers op die hoge koersen hoefde hij niet te zijn. Nu staat de koers van OIM PLC weer terug op 1 euro.

    Antonov is ook niet meer dan een kapstok om geld te verdienen op de beurs, niet aan versnellingsbakken.

  5. [verwijderd] 9 juni 2011 12:56
    quote:

    Silvia schreef op 9 juni 2011 11:45:

    De heer Ritskes gaat over lijken zoals u weet. Hij verkoopt de aandelen aan "vriendjes" die dan t.z.t. mogen meeprofiteren. Uiteindelijk helpt hij iedereen de vernieling in behalve zichzelf. Zolang het hem uitkomt is hij vriendelijk en sociaal, maar in feite is het een ras narcist.

    Lees het volgende draadje nog maar eens.
    www.iex.nl/Forum/Topic/1257265/Antono...

    Het vroegere Algo Vision is nu het OIM PLC, op de Euronext Brussel. Voor 59 cent in oktober 2010 naar de beurs gebracht en binnen 1 maand stond het aandeel op meer dan 5 euro. Dat kon hij doen omdat de heer Ritskes en nog een paar aandeelhouders de enigen waren die de aandelen in bezit hadden. Bang voor verkopers op die hoge koersen hoefde hij niet te zijn. Nu staat de koers van OIM PLC weer terug op 1 euro.

    Antonov is ook niet meer dan een kapstok om geld te verdienen op de beurs, niet aan versnellingsbakken.

    zoals a

  6. [verwijderd] 9 juni 2011 12:59
    quote:

    Devliegendehollander schreef op 9 juni 2011 12:56:

    [...]
    zoals al eerder aangegeven in mijn posting, silva, is jouw visie gestoeld op insinuaties.
    I.p.v hier te bleren, zou ik je de opdracht willen geven om een en ander grondig uit te zoeken en dan de bewijslast hier op tafel te leggen.

    Een ieder is onschuldig tenzij het tegendeel wordt bewezen.

  7. [verwijderd] 9 juni 2011 13:16
    quote:

    Devliegendehollander schreef op 9 juni 2011 12:59:

    [...]

    zoals al eerder aangegeven in mijn posting, silva, is jouw visie gestoeld op insinuaties.
    I.p.v hier te bleren, zou ik je de opdracht willen geven om een en ander grondig uit te zoeken en dan de bewijslast hier op tafel te leggen.

    Een ieder is onschuldig tenzij het tegendeel wordt bewezen.

    en om je helpen de bewijzen te vinden, bied ik je deze baan aan

    www.delfin.eu/quivest/

    vriendelijk groet

    Marius
  8. [verwijderd] 9 juni 2011 13:27
    Je gebruikt een moeilijk woord, insinuaties wat betekent, heb het even opgezocht, het toedichten van afkeurenswaardige bedoelingen,handelingen,bedekte aantijging,zijdelingse verdachtmaking.
    Nu doet Antonov alles in het openbaar en dit wordt oogluikend toegestaan door de AFM en de VEB.
    Iets anders is, ik voel mij... door Antonov. Vb ik kocht 20000 aandelen op 6,25 in 2006 en lag ze weg op de plank en nu zijn ze nog 60 euro waard.
    Komt nooit meer goed dus deze belegging is afgeschreven.
    Wat kun je nog doen? rechtzaak aanspannen. Wat zal daarvan de uitkomst zijn? 0
    De rechter zal zeggen, weet jij dan niet dat beleggen een zeker risico inhoudt? En Antonov aanklagen voor het gerecht moet je nooit in je eentje doen maar collectief.
    Dat zal nooit gebeuren want er bestaat geen collectief bij Antonov en als het wel bestaat, zul je de bewijzen op tafel moeten leggen van corruptie, vervalsing, oplichting etc
  9. [verwijderd] 9 juni 2011 13:54
    quote:

    ciddix schreef op 9 juni 2011 13:27:

    Je gebruikt een moeilijk woord, insinuaties wat betekent, heb het even opgezocht, het toedichten van afkeurenswaardige bedoelingen,handelingen,bedekte aantijging,zijdelingse verdachtmaking.
    Nu doet Antonov alles in het openbaar en dit wordt oogluikend toegestaan door de AFM en de VEB.
    Iets anders is, ik voel mij... door Antonov. Vb ik kocht 20000 aandelen op 6,25 in 2006 en lag ze weg op de plank en nu zijn ze nog 60 euro waard.
    Komt nooit meer goed dus deze belegging is afgeschreven.
    Wat kun je nog doen? rechtzaak aanspannen. Wat zal daarvan de uitkomst zijn? 0
    De rechter zal zeggen, weet jij dan niet dat beleggen een zeker risico inhoudt? En Antonov aanklagen voor het gerecht moet je nooit in je eentje doen maar collectief.
    Dat zal nooit gebeuren want er bestaat geen collectief bij Antonov en als het wel bestaat, zul je de bewijzen op tafel moeten leggen van corruptie, vervalsing, oplichting etc
    ik begrijp jouw frustratie, maar silvia had het niet over Antonov, maar over Marius, zie ook haar laatste posting in een ander draadje
  10. Pokerface 9 juni 2011 15:49
    quote:

    ciddix schreef op 9 juni 2011 13:27:

    Iets anders is, ik voel mij... door Antonov. Vb ik kocht 20000 aandelen op 6,25 in 2006 en lag ze weg op de plank en nu zijn ze nog 60 euro waard. Komt nooit meer goed dus deze belegging is afgeschreven.
    Dat is dan je eigen stomme schuld in mijn ogen. Je investeert zelf in Antonov en je verzaakt zelf om op tijd te verkopen. Dan moet je nu niet zeuren dat je investering nu nog 60 euro waard is.
  11. Pokerface 9 juni 2011 15:51
    quote:

    Silvia schreef op 9 juni 2011 11:45:

    De heer Ritskes gaat over lijken zoals u weet. Hij verkoopt de aandelen aan "vriendjes" die dan t.z.t. mogen meeprofiteren.
    Bewijzen graag, anders is dit gewoon laster. Ik zeg niet dat je ongelijk hebt, maar bewijs ontbreekt.
  12. [verwijderd] 9 juni 2011 16:12
    quote:

    Devliegendehollander schreef op 7 juni 2011 09:07:

    [...]

    55 jaar geleden speelden wij op het schoolplein, het spelletje "landjepik".
    Bij loting mocht je kiezen wie je was, koos de een Amerika, dan koos de ander steevast Rusland, koos iemand Engeland, de ander Duitsland.

    Later in de tijd was je voor Feijenoord en was de ander uiteraard voor Ajax

    Nu 55 jaar later is het niet anders, kiest er iemand voor een aandeel, stel in dit geval Antonov, dan is er een ander die tegen is.

    Bestaat het leven nu uit tegenstellingen? of worden die juist kunstmatig gemaakt?
    Ik hou het op het laatste. Tegenstellingen worden kunstmatig gemaakt. De politiek loopt er van over.

    QueenB is er zo een die tegen is. Hij heeft dat standpunt lang geleden ingenomen. Waarom, dat weet hij niet eens. Hij is tegen. Punt.
    Waarom? omdat een ander voor is. Het is gewoon de menselijke natuur om ergens voor of tegen te zijn. Argumenten om de standpunten te doen wisselen zijn niet relevant. De keuze is nu eenmaal gemaakt.
    Eens een communist, altijd een communist.
    Dus Queen, om hier een betoog te gaan houden, waarom je voor een aandeel hebt gekozen, is volstrekt overbodig. En op jouw betoog waarom je tegen bent, zitten wij ook niet te wachten.
    De keuze is nu eenmaal gemaakt.
    Voor het zelfde geld was je voor en was ik tegen.
    Het is maar met welke kleur bril je de wereld in kijkt.

    Maar na 55 jaar is het spel nog steeds hetzelfde en de menselijk aard ook.

    Er is niets veranderd. Met alle techniek, welk ons hedentendage ten dienste staat, zijn we nog steeds niet in staat onze hersenen te ordenen en te beheersen.
    Kul, zul jij misschien zeggen. Nou kijk dan maar eens om je heen, hoe pervers de groten der aarden, kunnen zijn. Dat is "landjepik" in de praktijk. Van een paar lijken meer of minder liggen ze niet wakker.

    Wat ooit een kinderspel leek, is gewoon de grauwe werkelijkheid.

    Ook nog een AB van mij!
    Klopt als een bus!

  13. [verwijderd] 9 juni 2011 16:46
    quote:

    Pokerface schreef op 9 juni 2011 15:51:

    [...]

    Bewijzen graag, anders is dit gewoon laster. Ik zeg niet dat je ongelijk hebt, maar bewijs ontbreekt.
    Vreemd, de geschiedenis van Algo Vision heb je toch wel gelezen?
  14. [verwijderd] 9 juni 2011 16:49
    quote:

    Silvia schreef op 9 juni 2011 16:46:

    [...]

    Vreemd, de geschiedenis van Algo Vision heb je toch wel gelezen?
    Vreemd, de geschiedenis van kruimeltje heb je toch wel gelezen?
  15. [verwijderd] 9 juni 2011 17:57
    De prominente believers blijven hangen in het afgeef patroon op de zogenaamde "Bashers" en schitteren inhoudelijk gezien door afwezigheid.

    Er worden allerlei zaken bijgehaald om de discussie weer te verleggen.

    Alles wat ik vraag is een onderbouwde verkoop, koop of van mij part een houden aanbeveling. De laatste twee heb ik nog niet gezien. Hoe komt dat?

    Gr. Q
  16. [verwijderd] 9 juni 2011 19:59
    quote:

    QueenB schreef op 9 juni 2011 17:57:

    De prominente believers blijven hangen in het afgeef patroon op de zogenaamde "Bashers" en schitteren inhoudelijk gezien door afwezigheid.

    Er worden allerlei zaken bijgehaald om de discussie weer te verleggen.

    Alles wat ik vraag is een onderbouwde verkoop, koop of van mij part een houden aanbeveling. De laatste twee heb ik nog niet gezien. Hoe komt dat?

    Gr. Q

    Omdat er waarschijnlijk toch heel erg veel beleggers zijn die geen vertrouwen meer hebben in het aandeel Antonov.

    Als je kijkt hoe gemakkelijk Antonov aandelen uitgeeft!

    Persoonlijk vind ik dat het geen vertrouwen geeft om steeds maar weer aandelen uit te geven!
    Waar stopt dit??

    Daarbij door de vele aandelen die steeds worden uitgegeven is het dus een bedrijf wat niet de noodzaak ziet aandeelhouderswaarde te creeren. Daaruit blijkt dat de aandeelhouder bij Antonov als kredietverstrekker fungeert

    Maar vooralsnog blijft het eigenlijk hopen dat er goede contracten gesloten worden en dat er in de toekomst geld in de kassa gaat komen!
    Dat ze hun versnellingsbakken kunnen gaan afzetten!

    Dus tot zover blijft het hopen dat Antonov op de lange termijn wel winstgevend kan gaan worden!

    Zolang ze nog geen cent winst maken en maar aandelen blijven uitgeven zet ik geen dubbeltje in op het aandeel Antonov!

  17. [verwijderd] 9 juni 2011 20:30
    quote:

    Devliegendehollander schreef op 9 juni 2011 13:54:

    [...]

    ik begrijp jouw frustratie, maar silvia had het niet over Antonov, maar over Marius, zie ook haar laatste posting in een ander draadje
    U gaat nu toch nu niet beweren dat je Ritskes moet scheiden van Antonov alsof dit twee werelden zijn. Als je aan Antonov komt, kom je aan Ritskes.
    Het lijkt mij nu bepaald niet verstandig om den heer Ritskes voor het gerecht te dagen wegens....
    Je moet nogal sterk in je schoenen staan om Ritskes aan te klagen. De VEB en de AFM willen zich daar niet mee inlaten.
    Een paar beleggers die zich ergeren aan de werkwijze van deze persoon bij Antonov kunnen geen potten breken en zullen het nooit aandurven om Ritskes aan te klagen.
    Lijkt mij ook nog knap gevaarlijk als je deze persoon niet goed kent.
  18. [verwijderd] 9 juni 2011 20:45
    Op zich is daar niets mis mee om steeds weer aandelen ter financiering uit te geven. Het probleem bij Antonov zit hem in het feit dat ze de financier short laten gaan. En als de koers niet lager kan gaan ze een reversesplit doorvoeren. Antonov heeft dus maar oog voor 1 aandeelhouder, de rest kan stikken, ook de believers. Het zal me dan ook niets verbazen als Quivest straks een bod doet aan 6-8 cent per aandeel. Maar dan moeten ze nog wel eerst een hobbel wegnemen, het verlies.
  19. [verwijderd] 9 juni 2011 21:03
    De constructie bij Antonov zit zo in elkaar dat Quivest bij elke uitgifte wat opstrijkt. Een soort provisie. Dat is algemeen bekend. De aandeelhouders worden systematisch uitgemolken. Dat dit beleid is geworden was eigenlijk nooit de bedoeling geweest als Antonov eerder omzet had gemaakt.
    Eindelijk zijn er dan goede vooruitzichten en wordt er gesproken over breakeven in de tweede helft 2012 en winst in 2013.
    Maar voordat alles krijgen beleggers nog veel verwatering te zien. Ook in de eerste helft 2012, vrees ik.
    Nu weet je nooit hoe het gaat lopen. Of beleggers nog 12 maanden geld moeten bijeen brengen voor het bedrijf, zou kunnen maar ook weer niet.
    Bij Spyker zie je ook geldschieters tevoorschijn komen en waarom kan dat bij Antonov niet?
    Boekhoorn werd enkele jaren geleden genoemd om samen met Ritskes Antonov over te nemen. Ging uiteindelijk niet door.
    Wie weet komt er nog iets uit de hoge hoed dit jaar, een investeerder???
183 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 10 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.092
AB InBev 2 5.525
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.810
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.757
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.757
Aedifica 3 923
Aegon 3.258 322.942
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.895
Agfa-Gevaert 14 2.051
Ahold 3.538 74.343
Air France - KLM 1.025 35.192
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.043
Alfen 16 25.003
Allfunds Group 4 1.509
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.825
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.477
AMG 971 133.920
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.698
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.027
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.787
Arcelor Mittal 2.034 320.836
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.328
Aroundtown SA 1 220
Arrowhead Research 5 9.745
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.421
ASML 1.766 108.589
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 521
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.688
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.406