ciddix schreef op 6 juni 2011 10:40:
Wilde aangeven hoe verwoestend RS s kunnen zijn , natuurlijk de omgekeerde. Zulke middelen vreten je helemaal kaal als je als nietsvermoedende belegger op je aandelen blijft zitten ,in de veronderstelling dat aan het eind van de looptijd je een klinkend rendement overhoudt.
Het klinkt maar dan hol(Echoput in Apeldoorn).
Een omgekeerde RS is op zich niet verwoestend , dat wordt die pas als de koers gaat zakken na de RS. En dat is blijkbaar gebeurt bij Antonov.
Na de tweede RS hetzelfde beeld en staat het resultaat in je portefeuille vrijwel gelijk met van der Moolen of Nedfield als eindresultaat.
Ik spreek over resultaat , niet over het bedrijf Antonov dat schuldenvrij is en in 2012 omzet gaat maken. Dat is eigenlijk de omgekeerde wereld.
Maar degenen die ik op foto s zag op een AvA in 2006 moeten door een diep dal gekropen zijn(berooid en kaalgevreten) wanneer ze hun belegging in Antonov hadden aangehouden.
Wierda stond ook op die foto maar die zal uitgestapt zijn als vermogensbeheerder.