rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Belastingaangifte, zucht

142 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 8 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. New dawn 4 april 2011 09:35
    quote:

    Lecram schreef op 4 april 2011 09:33:

    Voor de zorgtoeslag is niet box 1 relevant, maar het verzamelinkomen. Dus indirect zijn je renteinkomsten wel van belang.

    Ja ik moet het opgeven.
  2. [verwijderd] 4 april 2011 09:44
    quote:

    Hmm schreef op 2 april 2011 08:21:

    [...]

    Hallo Kees.

    Iemand heeft dit al eerder in dit draadje zo als jij aangegeven. Het is maar net wat voor een naam je het systeem geeft, maar de belasting noemt dat vermogensrendementheffing. Dus een belasting over het vermogen, niet over de inkomsten.
    Beetje flauw taalkundig, en een pietsie excuses daarvoor: maar een vermogensrendementsheffing is dus een heffing over het rendement. Niet over vermogen.

    (Maar, zoals al vaak hier ook gezegd: dat rendement is dus niet het werkelijk behaalde rendement. Het is niet beter dan een vast percentage van het vermogen, dus daardoor in de praktijk....)

    Kees
  3. [verwijderd] 4 april 2011 09:51
    quote:

    Hirsch schreef op 3 april 2011 14:17:

    In het programma Business Class van vandaag gaf vermogensbeheerder Edwin Wierda de tip Telefonica te kopen omdat het aandeel 9% rendement oplevert.
    Het lijkt me dat de heer Wierda er daarbij vanuit gaat dat het dividend in mei verhoogd wordt, hetgeen volgens mij een realistische aanname is.

    Het aandeel kent een notering is Spanje, maar ook in de Nederlandse Euronextsectie. Beide slotkoersen van vrijdag zijn € 17,95.

    Nu is het punt dat Spanje een voorheffing als bronbelasting kent op dividend van 19%.

    Mijn vraag is nu, weet iemand of teruggave van die voorheffing via de aangifte inkomstenbelasting gerealiseerd kan worden en maakt het wat dat betreft wat uit of je aandelen Telefonica op de Madrileense beurs of de Amsterdamse beurs aanschaft?

    Alvast bedankt voor het antwoord van diegene die hier het fijne van weet.

    Groet.
    Maakt niet uit. De dividendbelasting wordt meestal ingehouden door de uitkerende onderneming, en niet door de beurs.

    Zoek naar "voorkoming dubbele belasting" en dan naar box 3. Kies "Voorkoming dubbele belasting volgens de verrekeningsmethode
    Exclusief onroerende zaken Box 3",en dan wijst het zich wel.

  4. forum rang 7 handyman6 4 april 2011 10:01
    Die fles heb je op de voorhand al gewonnen,hoor,want ik chargeer enorm om duidelijke reakties te krijgen...het is een grijs gebied en dat zou het niet moeten zijn...vrienden van mij die veel daghandel doen,worden dus echt belaagd door de fiscus,zonder dat ze het hard maken,overigens..thks voor je reaktie..h6
  5. jrxs4all 4 april 2011 10:33
    quote:

    Neo _4418 schreef op 4 april 2011 09:44:

    [...]

    Beetje flauw taalkundig, en een pietsie excuses daarvoor: maar een vermogensrendementsheffing is dus een heffing over het rendement. Niet over vermogen.

    Nee :) De vermogensrendementheffing HEET een belasting over rendement maar het IS een belasting over vermogen.

    Juist in belastingzaken en belastingrecht gaat het niet over hoe je iets noemt, maar over wat het is,

    JR
  6. jrxs4all 4 april 2011 10:35
    quote:

    handyman6 schreef op 4 april 2011 10:01:

    Die fles heb je op de voorhand al gewonnen,hoor,want ik chargeer enorm om duidelijke reakties te krijgen...het is een grijs gebied ....
    Het is geen grijs gebied. Beleggingswinsten zijn niet belast in box 1, maar in box 3. Is voldoende jurisprudentie over,

    JR
  7. New dawn 4 april 2011 10:39
    quote:

    Neo _4418 schreef op 4 april 2011 09:44:

    Beetje flauw taalkundig, en een pietsie excuses daarvoor: maar een vermogensrendementsheffing is dus een heffing over het rendement. Niet over vermogen.

    (Maar, zoals al vaak hier ook gezegd: dat rendement is dus niet het werkelijk behaalde rendement. Het is niet beter dan een vast percentage van het vermogen, dus daardoor in de praktijk....)

    Kees
    Kees, je hebt gelijk. Omdat deze belasting in plaats kwam van de vroegere vermogenbelasting verwarde ik e.e.a.

    Er wordt altijd een vast inkomen verondersteld, zoals bekend. Maar dit heeft geen relatie met de werkelijke inkomsten, die voor ons beleggers van belang zijn.

    Maar hoe je het ook noemt, we weten allemaal wat het ons kost.
  8. New dawn 4 april 2011 10:44
    quote:

    jrxs4all schreef op 4 april 2011 10:35:

    Beleggingswinsten zijn niet belast in box 1, maar in box 3. JR
    Ik heb ook daar nooit belasting over betaald in box 3.
  9. [verwijderd] 4 april 2011 11:00
    Met het risico dat ik de hele goegemeente in een klap te kort doe…
    Of de beursactiviteiten beleggingen of resultaat uit overige werkzaamheden zijn, hangt af van de vraag of er meer dan normaal vermogensbeheer is (dat is vrij snel het geval) en of er objectief een winstverwachting is. Zonder voor- en/of professionele kennis zal de rechter en de belastingdienst dat laatste niet snel aanvaarden – waardoor verliezen ook niet aftrekbaar worden in Box I.

    Derhalve zal vrijwel altijd gelden dat de beleggingen in Box III thuis horen. Of er een baan naast is of niet is van weinig belang – wat mij betreft net zo’n broodje aap als dat je drie opdrachtgevers moet hebben om ondernemer te zijn.

    Zie vooral verder het draadje dat hier speciaal over gaat “welke Box?”: www.iex.nl/Forum/Topic/1014935/Belast...
  10. forum rang 7 handyman6 4 april 2011 11:15
    quote:

    jrxs4all schreef:

    [quote alias=handyman6 id=5514531 date=201104041001]
    Die fles heb je op de voorhand al gewonnen,hoor,want ik chargeer enorm om duidelijke reakties te krijgen...het is een grijs gebied ....
    [/quote]

    Het is geen grijs gebied. Beleggingswinsten zijn niet belast in box 1, maar in box 3. Is voldoende jurisprudentie over,

    JR
    Juist..alleen:niet iedereen weet dat,dus chargeer ik een beetje (veel)..thks..H6
  11. jrxs4all 4 april 2011 11:25
    quote:

    Hmm schreef op 4 april 2011 10:44:

    [...]

    Ik heb ook daar nooit belasting over betaald in box 3.
    Misschien niet over je echte winst, maar wel over de 4% waarvan de overheid aanneemt dat je die haalt.

    Of je moet onder de vrijstelling vallen. Dat is dan vervelend, ik betaal het liefst zoveel mogelijk ;-)

    JR
  12. New dawn 4 april 2011 11:29
    quote:

    jrxs4all schreef op 4 april 2011 11:25:

    Misschien niet over je echte winst, maar wel over de 4% waarvan de overheid aanneemt dat je die haalt.

    Of je moet onder de vrijstelling vallen. Dat is dan vervelend, ik betaal het liefst zoveel mogelijk ;-)

    JR

    Natuurlijk. Omdat je schreef "winsten" dacht ik dat je ook winst op een belegging bedoelde buiten de VRH. De belasting gaat uit van veronderstelde winst die ze rendement noemt.

    Gr. Hmm
  13. [verwijderd] 4 april 2011 11:36
    quote:

    handyman6 schreef op 4 april 2011 11:15:

    [...]Juist..alleen:niet iedereen weet dat,dus chargeer ik een beetje (veel)..thks..H6
    Niet iedereen weet dat dus zaai je hier wat verwarring door te zeggen dat vrienden van je wel belasting in box1 moeten betalen en dat je zus bij de belastingdienst dat ook zegt ?

    Kom op zeg.
  14. forum rang 7 handyman6 4 april 2011 11:48
    quote:

    BJL schreef:

    [quote alias=handyman6 id=5514689 date=201104041115]
    [...]Juist..alleen:niet iedereen weet dat,dus chargeer ik een beetje (veel)..thks..H6
    [/quote]

    Niet iedereen weet dat dus zaai je hier wat verwarring door te zeggen dat vrienden van je wel belasting in box1 moeten betalen en dat je zus bij de belastingdienst dat ook zegt ?

    Kom op zeg.
    Nee hoor ,dat is dus wel zo...de fiscus zit mijn vrienden te fokken,zonder aantegeven wat er niet deugt,maar dat had ik al gezegd...die verwarring zit bij hun,BJL en ook bij mij..grH6
    ps..maar ik begrijp je frustratie ,omdat ik geen namen noem..kom op zeg!
  15. New dawn 4 april 2011 13:52
    quote:

    Roy2 schreef op 4 april 2011 13:32:

    Stel dat ik in de WW kom. Wat doet dat met mijn mogelijkheden als belegger? Wat mag ik, hoe zit dit fiscaal etc.?
    Ik denk niet dat er beperkingen zijn. Bijstand wel degelijk.
  16. forum rang 6 marique 4 april 2011 14:24
    quote:

    handyman6 schreef op 4 april 2011 11:48:

    de fiscus zit mijn vrienden te fokken,zonder aantegeven wat er niet deugt,
    Lijkt me sterk. Fiscus fokt nooit. Fiscus geeft gewoon een aanslag op inkomen of vermogen dat bij de fiscus bekend is.
    Ben je het daar niet mee eens dan kun je in beroep. Moet je wél aantonen dat de fiscus ongelijk heeft. Erg simpel.
142 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 8 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 6.998
AB InBev 2 5.480
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.166
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.476
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.631
Aedifica 3 900
Aegon 3.258 322.634
AFC Ajax 538 7.086
Affimed NV 2 6.287
ageas 5.844 109.884
Agfa-Gevaert 14 2.047
Ahold 3.538 74.290
Air France - KLM 1.025 34.976
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.032
Alfen 16 24.272
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 404
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.812
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.834 242.656
AMG 971 133.023
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.685
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 481
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.886
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 379
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.473
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.282
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.715
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.074
ASML 1.766 105.715
ASR Nederland 21 4.451
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 466
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.592
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.388