Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Belastingaangifte, zucht

1. [verwijderd] 29 maart 2011 00:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BJL schreef op 28 maart 2011 23:54:

   en ik zeg box.
   
   beleggen heeft niets met schijven te maken
   

   Behalve als je stopt met werken en winsten inkomens worden. In dat geval zijn winsten belast en verliezen aftrekbaar.
2. [verwijderd] 29 maart 2011 00:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Appiepaashaas schreef op 29 maart 2011 00:21:

   [...]
   
   Goed gezien. we trappen er toch steeds weer in.
   

   Praat voor jezelf maanman, er zijn er ook zonder plaat voor het aangezicht.
3. [verwijderd] 29 maart 2011 07:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BJL schreef op 28 maart 2011 23:55:

   en als je dat niet weet kan het fantasie-draadje weer gesloten worden
   

   Ok, hier gaat het fout, ik heb weer wat geleerd van diverse antwoorden hier, maar ik heb weinig aan discussies met BJL die blijkbaar vindt dat hij het allemaal beter weet dan de rest zonder een inhoudelijke bijdrage te leveren. Afpoeieren kunnen we allemaal, helemaal niet moeilijk hoor, maar Inhoudelijk discussiëren is een ander verhaal.
4. Max1982 29 maart 2011 08:14

   auteur info

   • Max1982

     Lid sinds: 19 aug 2009

     Laatste bezoek: 13 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 81

     Gegeven: 45

   •    Aantal posts: 2.588

   quote:

   Bill Super schreef op 29 maart 2011 07:57:

   [...]
   Ok, hier gaat het fout, ik heb weer wat geleerd van diverse antwoorden hier, maar ik heb weinig aan discussies met BJL die blijkbaar vindt dat hij het allemaal beter weet dan de rest zonder een inhoudelijke bijdrage te leveren. Afpoeieren kunnen we allemaal, helemaal niet moeilijk hoor, maar Inhoudelijk discussiëren is een ander verhaal.
   

   Als je iets meer over je situatie vertelt kunnen mensen je nog veel beter helpen. Zo blijft het een beetje vaag allemaal.
5. [verwijderd] 29 maart 2011 08:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Max1982 schreef op 29 maart 2011 08:14:

   [...]
   Als je iets meer over je situatie vertelt kunnen mensen je nog veel beter helpen. Zo blijft het een beetje vaag allemaal.
   

   Ik weet niet wat ik verder moet uitleggen, ben het type hardwerkende Nederlander die ziet dat :
   
   - elk jaar de WOZ waarden maar omhoog blijven gaan zonder dat iemand me kan uitleggen wat een huurwaardeforfait is
   
   - de gemeente elk jaar weer wat meer uit de belastingbetaler weet te persen.
   
   - hij zich blauw betaalt aan alles wat in schijf 3/4 terecht komt, met progressieve tarieven van 42 en 52%. Het is gewoon diefstal.
   
   - als hij iets belegd en spaart (ja, we hebben het over box 3) dat je ook daar ook weer voor betaalt en dat de drempel eigenlijk vrij laag ligt
   
   - hij al 30 jaar betaalt en terwijl het elk jaar iets onvriendelijker lijkt te worden waarbij er continu belastinggeld aan flauwekul wordt uitgegeven
   
   - moet ik doorgaan?
   
   Er zaten overigens nuttige tips bij in dit draadje, waarvoor dank. Er zijn ook nog wat andere tips (zoals sparen voor extra pensioen, of desnoods het verbouwen van bwvs de keuken) wat in feite ook beleggingen zijn die buiten het jaarlijkse feest met de belastingdienst blijven.
6. [verwijderd] 29 maart 2011 08:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Vlokkenfeest schreef op 29 maart 2011 00:45:

   [...]
   Behalve als je stopt met werken en winsten inkomens worden. In dat geval zijn winsten belast en verliezen aftrekbaar.
   

   Nee hoor. Over dat laatste is zelfs al een uitspraak van de rechter.
7. [verwijderd] 29 maart 2011 08:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Bill Super schreef op 29 maart 2011 07:57:

   [...]
   Ok, hier gaat het fout, ik heb weer wat geleerd van diverse antwoorden hier, maar ik heb weinig aan discussies met BJL die blijkbaar vindt dat hij het allemaal beter weet dan de rest zonder een inhoudelijke bijdrage te leveren. Afpoeieren kunnen we allemaal, helemaal niet moeilijk hoor, maar Inhoudelijk discussiëren is een ander verhaal.
   

   En BJL was ook degene die je de link naar beleggingen gaf die niet in box3 belast zijn...
   
   Maar ik zie het al in een latere reactie, het is een klaagzang over de hoge belastigen. Da's simpel op te lossen ... afschaffen hypotheekrenteaftrek. Oh nee, vind je vast geen goed idee.
8. New dawn 29 maart 2011 09:14

   auteur info

   • New dawn

     Lid sinds: 10 jun 2010

     Laatste bezoek: 11 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1752

     Gegeven: 1630

   •    Aantal posts: 10.928

   Ik wist niet dat er nog schijven waren. Mijn beleggingen vallen allemaal in box 3. In box 3 worden de opbrengsten niet belast. Stel iemand met 100 miljoen aan inkomsten in box 3, betaalt daar niet belasting over. Wel over het vermogen, de 1,2% minus de vrijstellingsbedragen. Een gezin heeft een hogere vrijstelling dan een vrijgezel.
9. [verwijderd] 29 maart 2011 09:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hirsch,
   
   Even muggenziften: in box 3 wordt wél de opbrengst belast, niet het vermogen. De fiscus gaat uit van een bescheiden 4% rendement, en heft hierover 30%. En dat is goed nieuws voor alle superbeleggers hier, aangezien die met anderhalve daytrade al boven de 4% uitkomen.
   
   Marcel
10. [verwijderd] 29 maart 2011 09:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    voor een gezin met drie kinderen zonder (loon)inkomen is effectief de eerste 4 ton vrijgesteld van belastingheffing box3...
12. New dawn 29 maart 2011 09:27

    auteur info

    • New dawn

      Lid sinds: 10 jun 2010

      Laatste bezoek: 11 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1752

      Gegeven: 1630

    •    Aantal posts: 10.928

    quote:

    Lecram schreef op 29 maart 2011 09:25:

    Hirsch,
    
    Even muggenziften: in box 3 wordt wél de opbrengst belast, niet het vermogen. De fiscus gaat uit van een bescheiden 4% rendement, en heft hierover 30%. En dat is goed nieuws voor alle superbeleggers hier, aangezien die met anderhalve daytrade al boven de 4% uitkomen.
    
    Marcel
    

    Dit wordt een vermogensrendementheffing genoemd bij de belasting. Wordt over het vermogen geheven. Maar het is maar wat voor naam je het geeft.
13. [verwijderd] 29 maart 2011 09:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BJL schreef op 29 maart 2011 09:26:

    voor een gezin met drie kinderen zonder (loon)inkomen is effectief de eerste 4 ton vrijgesteld van belastingheffing box3...
    

    Reken je kinderbijslag, kindgebonden budget en zorgtoeslag mee, dan betaal je per saldo met een vermogen van 8 ton nog geen belasting :)
14. [verwijderd] 29 maart 2011 09:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Lecram schreef op 29 maart 2011 09:25:

    Hirsch,
    
    Even muggenziften: in box 3 wordt wél de opbrengst belast, niet het vermogen. De fiscus gaat uit van een bescheiden 4% rendement, en heft hierover 30%. En dat is goed nieuws voor alle superbeleggers hier, aangezien die met anderhalve daytrade al boven de 4% uitkomen.
    
    Marcel
    

    Ook even muggeziften,
    
    Waarom vermeld je mijn alias?
    Ik heb ik dit draadje niets gepost.
    
    Groet.
15. [verwijderd] 29 maart 2011 09:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hirsch,
    
    Nu wel.
    Maar eerdere vermelding was vergissing.
    
    
16. [verwijderd] 29 maart 2011 18:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BJL schreef op 29 maart 2011 08:51:

    [...]
    
    Nee hoor. Over dat laatste is zelfs al een uitspraak van de rechter.
    

    Onjuist, de zaak die voor de rechter kwam betrof iemand in loondienst die prive handelde. Mijn punt was: Iemand zonder inkomen die zijn inkomen louter haalt uit beleggingswinsten.
17. [verwijderd] 29 maart 2011 18:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ja, en hoe kom je daarbij dan?
    
    heeft de belastingdienst revolutionair wetenschappelijk onderzoek gedaan en aangetoont dat de EMH niet opgaat?
18. [verwijderd] 29 maart 2011 18:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Beleggingsverliezen meestal niet aftrekbaar
    
    Dat de koersen van de aandelen zijn gekelderd, is u vast niet ontgaan. Kunnen we daar fiscaal nog iets mee? De meeste beleggers doen dat in box 3. Beleggingswinsten zijn niet belast en beleggingsverliezen niet aftrekbaar. De particuliere spaarder of belegger betaalt jaarlijks 1,2% over het gemiddelde vermogen per 1 januari en 31 december. Dat heet "forfaitaire rendementsheffing". Het voelt niet goed dat je als belegger wordt aangeslagen voor een rendement, terwijl je in het belastingjaar de helft van je vermogen bent kwijt geraakt.
    
    Als je als ondernemer had belegd, had je de verliezen wel met de fiscus kunnen verrekenen. Dit is het geval als een ondernemer professioneel belegger is. Is het zinvol om u bij de Belastingdienst snel nog even als professioneel belegger aan te melden? Het antwoord luidt helaas ontkennend. Is er dan misschien nog een andere mogelijkheid? Stel u was van plan om een machine aan te schaffen voor € 200.000. U had dit geld in de onderneming gespaard. U heeft ervoor gekozen om hiermee op de beurs te speculeren. In zo'n geval heeft u de schijn tegen u. Want wie gaat er nou speculeren met geld dat op korte termijn nodig is voor een investering. Als u kunt hard maken dat het geld nodig was voor de investering, is het zeker niet kansloos het beleggingsverlies in de belastingaangifte als aftrekpost op te voeren. Dat u een verkeerde beslissing heeft genomen, wil nog niet zeggen dat het verlies geen ondernemingsverlies is. De belastinginspecteur mag niet op de stoel van de ondernemer gaan zitten. Hij mag alleen beoordelen of het verhaal dat de ondernemer hem vertelt reëel is.
    
    Een ondernemer via een BV, doet de beleggingen meestal privé. Je belegt als je winst verwacht. En winst maak je liever onbelast in box 3 dan belast in de BV. In zo'n geval zal de ondernemer er achteraf spijt van hebben de beleggingen niet in de BV te hebben gedaan. Dan waren de verliezen immers aftrekbaar geweest.
    
    Bron: westlandbedrijf.nl
19. [verwijderd] 29 maart 2011 18:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    www.jongbloedonline.nl/zoeken/public/...
    
    Ja, als je de beleggingsactiviteiten in een BV stopt moet je natuurlijk belasting betalen. Maar als privepersoon - zelfs met een arbeidsverleden als handelaar - vallen beleggingsinkomsten in box3.
    
    Argumentatie rechtbank is duidelijk. Tenzij sprake is van voorkennis (hetgeen strafbaar is) is er geen grond op belastingheffing in box1.
    
    Ken trouwens redelijk wat mensen die er van rondkomen en nog nooit gehoord van een belastingaanslag.
20. [verwijderd] 29 maart 2011 18:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BJL schreef op 29 maart 2011 18:28:

    www.jongbloedonline.nl/zoeken/public/...
    
    Ja, als je de beleggingsactiviteiten in een BV stopt moet je natuurlijk belasting betalen. Maar als privepersoon - zelfs met een arbeidsverleden als handelaar - vallen beleggingsinkomsten in box3.
    

    Jawel, maar ik heb steeds duidelijk gesproken van iemand die geen geen inkomen genereert uit andere arbeid.
    
    
21. [verwijderd] 29 maart 2011 18:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BJL schreef op 29 maart 2011 18:28:

    Ken trouwens redelijk wat mensen die er van rondkomen en nog nooit gehoord van een belastingaanslag.
    

    Ja, maar dit is een mededeling die juridisch kant noch wal raakt.
    
    In de bossen van Mozambique hebben ze nog nooit van Obama gehoord.
    
    Wat is rondkomen? Rondkomen van alleen beleggingswinsten of beleggingswinsten hebben en het als toetje bovenop het andere inkomen hebben?
    
    Iemand die professioneel belegger is en verder niets, kan zijn verliezen aftrekken en winsten worden belast. Stel dat deze professioneel belegger een stukje prive belegt, dan heeft hij dit voordeel prive niet. Iemand die in loondienst bij ABN AMRO voor de bank belegt, heeft dus dat voordeel ook niet. Iemand die geen werkgever heeft en voor zichzelf belegt heeft dat voordeel dus wel.
    
    Voor de overigen geldt: belasting betalen via de box en verliezen kunnen niet afgetrokken worden